¿Sería diferente la respuesta de Occidente a la toma china de Taiwán de la respuesta a la toma rusa de Crimea?

Dependería mucho de cómo baja.

Más aún, la analogía adecuada no sería Taiwán = Crimea, sería Taiwán = Ucrania y que son las islas exteriores, específicamente, las islas Kinmen y Matsu, que se encuentran a poca distancia del continente, tiene una población muy diferente (técnicamente ni siquiera parte de la provincia de Taiwán históricamente) = Crimea

(mapa de Kinmen, es mucho más alejado de Taiwán que del continente).

En este sentido, la analogía puede ser muy similar, porque dudo mucho que en el caso de que estas islas declaren su intención de unirse a la RPC, Occidente haría algo al respecto. y al igual que Crimea, se sienten MUY alienados por parte de la retórica de la gente de independencia de Taiwán (por muy buenas razones).
Del mismo modo, si Putin trata abiertamente de tomar Kiev hoy, entonces Occidente puede tener pocas opciones más que intervenir.

Sin embargo, el problema con esto es que, por parte de la RPC, tomar estas islas les brinda pocos beneficios (a diferencia de Crimea para Rusia) y hace que su camino para recuperar Taiwán sea mucho más difícil. Es por eso que probablemente no intentarán algo así. Realmente, Taiwán no puede defender estas islas en absoluto en caso de guerra debido a los avances en armamento desde los años 50 (cuando una guerra FUE luchada por Kinmen). En este momento, la República Popular China puede negar claramente el acceso a las islas fácilmente, probablemente incluso contra la USN porque está muy cerca.

Esto también deja que los trucos en la ley de relaciones de Taiwán se jueguen fácilmente, dicen para defender al pueblo de Taiwán, no todas sus islas. Hay muchas bases legales que el gobierno de los Estados Unidos puede usar para justificar el problema práctico de que no puedan luchar contra los chinos en sus costas.

Una diferencia gigante Francamente, es difícil encontrar algo en común.
1. De acuerdo con las leyes internacionales: Crimea es parte de Ucrania.
Para mí como ruso es difícil admitirlo, pero es cierto.

Por otro lado, Taiwán es parte de China según Shanghai, la Declaración de El Cairo y la política de la ONU sobre China.
Entonces, cuando Estados Unidos continúa apoyando a los separatistas en Taiwán y especialmente para darles tratados de protección, Estados Unidos viola las leyes internacionales.

2. La gente en Taiwán es libre. Nadie les envía gobernadores, no arresta al presidente electo, no los humilla.

Sin embargo, esto no era cierto para la población rusa en Crimea.

3. Las personas en Taiwán están mejor que las personas en China.
Por el contrario, las personas en Ucrania son más pobres que las personas en Rusia.

Sí, lo más probable es que sea diferente por seis razones (también diferencias con la situación en Crimea)

• Estados Unidos está obligado por tratados a defender Taiwán (mucho más fuerte y más explícito que el memorándum de Budapest).
• Debido a razones geográficas y la falta de grandes grupos a favor de China continental, parece imposible una rápida toma de Taiwán por parte de China, por lo que Estados Unidos tendrá tiempo de reaccionar.
• Estados Unidos tiene amplios activos militares en la región y sus grupos de transportistas tienen acceso perfecto a Taiwán (mientras que el tratado de Montreaux limita el acceso al Mar Negro).
• Taiwán es aproximadamente diez veces más grande que Crimea y está bien defendido (China está bastante lejos y su tamaño no es directamente relevante).
• A diferencia de Crimea, Taiwán es una economía exitosa y tiene la mayoría de los atributos de un estado soberano (a excepción de una situación diplomática incómoda).
• La economía mundial y los EE. UU. En particular dependen de Taiwán, especialmente del suministro de chips de semiconductores de TSMC y UMC, así como de pantallas de TV de panel plano y otros productos electrónicos de consumo (computadoras portátiles, teléfonos, etc.).

¡Oh querido! Qué pregunta tan traviesa. Primero por ley, la Ley de Relaciones de Taiwán, Estados Unidos está obligado a defender a Taiwán. El sentimiento popular más la fuerza de la ley evitaría que cualquier presidente de los Estados Unidos simplemente levante la mano y diga “¿qué puedo hacer?” como ha hecho Obama sobre Crimea. Estados Unidos tiene la fuerza de las armas, el alcance del poder aéreo para hacer en Taiwán lo que está haciendo en el Estado Islámico. Y tiene el interés regional como se sugiere en el giro anunciado desde el Atlántico hasta el Pacífico, especialmente el Pacífico Occidental.

Se sabe que el PLA planteó un escenario de huelga de iluminación hace unos años con la idea de presentar un hecho consumado. Seguramente los Estados Unidos dejaron bastante claro que esto no podía tolerarse. Con suerte, la capacidad de colocar media docena de portaaviones equipados con bombarderos y seguidos por tropas con base regional sería un elemento disuasorio. Esto es discutible, por supuesto, si Obama sigue siendo presidente, ya que parece ser constitucionalmente un apaciguador. Cabe esperar que una Casa Blanca de Jeb Bush o Hilary Clinton responda de manera robusta.

El Partido Comunista Chino se hará cargo de Taiwán, cuando el resto esté lo suficientemente endeudado y demasiado dependiente de China continental para sobrevivir.

Bienvenido de nuevo 中国!

Si la ocupación ya se hubiera completado, otros países no podrían hacer más que sanciones económicas como con Rusia y Crimea. Sin embargo, China y Taiwán son mucho más importantes para la economía mundial.

La base rusa en Sebastopol siempre fue la mayor fuerza militar en la península y en el Mar Negro, y Sebastopol también fue la ciudad más grande, eliminando la necesidad de una batalla urbana. La defensa de Taiwán consistiría en evitar la introducción exitosa de fuerzas de ocupación capaces de controlar rápidamente a millones de personas, incluidas las grandes ciudades.

¡Por supuesto! Existen importantes problemas de geografía y relaciones de tratados entre las dos situaciones. Si bien las motivaciones y las justificaciones de los dos países que buscan el imperio son idénticas, las situaciones no lo son.

Estados Unidos definitivamente reaccionaría a él, si nada más para defender su reputación de hegemón mundial. Sin embargo, la situación es diferente de Crimea en que Taiwán es una isla lejana en el Pacífico, y Estados Unidos tiene una presencia naval muy fuerte allí. Es posible que Estados Unidos intervenga militarmente para negar el acceso a Taiwán, básicamente comenzando una pequeña guerra.
Dudo que se convierta en algo importante, pero es probable una guerra de sanciones que destrozaría la economía mundial.