¿Las llamadas milicias estadounidenses de ‘luchadores por la libertad’ alguna vez liberarán al Tíbet de China?

A2A: Estados Unidos no está a punto de pisar ningún dedo chino en el corto plazo. Tome Taiwán, por ejemplo. Durante 35 años, Estados Unidos ha evitado reconocer a Taiwán como un estado soberano. Teniendo en cuenta que tienen acceso al financiamiento del Banco de Exportación e Importación, el estado normal de las relaciones comerciales, el acceso inmediato al capital estadounidense, y que el presidente George W. Bush dijo que “Estados Unidos haría lo que fuera necesario para ayudar a Taiwán a defenderse” en el evento de un ataque de Beijing, esto puede no ser obvio, pero el Departamento de Estado de Estados Unidos no se ocupa del “gobierno de la República de Taiwán”. Trata oficialmente con “el pueblo de Taiwán”. Dudo que Estados Unidos reconozca la independencia tibetana si el Tíbet declara y gana, solo para evitar molestar a los chinos.

Estados Unidos también es, después de la debacle de Irak y Afganistán, muy reacio a enviar tropas a cualquier lugar donde los estadounidenses no estén siendo heridos. No comenzamos los ataques aéreos contra Siria después de que cruzaron específicamente la “línea roja” que dibujamos en el gas sarín, y hemos sido reacios a enviar fuerzas militares de regreso a Irak para tratar con el ISIS.

Combina los dos y obtendrás un país cuyos líderes no quieren ofender a Beijing y cuya gente no quiere enviar tropas a ningún lado. Lo siento si eres un activista de la independencia tibetana, pero si estás buscando apoyo externo, Estados Unidos es el lugar equivocado para buscar.

No, porque invadir la región montañosa es mucho más difícil que invadir las regiones costeras. Tibet es incluso más alto que tus montañas promedio.

Tienes que tener en cuenta:
– Transporte. Por vía aérea, China tiene armas AA importadas importadas de Rusia. Por tierra, es demasiado remoto para llegar, sin mencionar que es muy alto. Además, China podría destruir la línea de suministro de EE. UU. A su base tibetana, haciendo que la guerra sea imposible de ganar, y pueden salirse con la suya, ya que todavía está en su territorio de facto después de todo.
– Logística. Alimentos, calentadores, ropa, armas, todo debe ser transportado también al Tíbet, ¿y con qué? Ver punto 1.
– Temperatura. Hace frío en el Tíbet (alrededor de 7,5 C), las personas podrían morir de hipotermia.
– Agua. El Tíbet puede ser muy seco y árido, necesitas mucha agua para tus tropas.
– Aire delgado. Puedes desmayarte si aún no te has aclimatado, y mucho menos pelear. También tienes que pasar meses para entrenar y aclimatar a tus tropas.
– Alta altitud. Algunas de tus tropas podrían desarrollar el mal de altura. Los chinos también tienen ventaja de altitud, y podrían bombardear fácilmente a las tropas invasoras debajo.

Es demasiado caro y no es factible.

Depende de su definición de “libertad”.

Asistencia británica durante el período de independencia de facto
El Imperio Británico participó en la modernización del ejército tibetano durante la independencia de facto del Tíbet y en proporcionarles armas.

El programa tibetano de la CIA
Documentos desclasificados han demostrado que la CIA lanzó una operación encubierta en el Tíbet al año siguiente después de que el PCCh tomara el control del Tíbet. La CIA estuvo directamente involucrada en el respaldo político y financiero del XIV Dalai Lama; financiación y entrenamiento de las fuerzas de resistencia tibetanas; planear e incitar rebeliones o “luchadores por la libertad” en el Tíbet; creando propagandas dentro y fuera del Tíbet; y proporcionando armas a la resistencia. El programa tibetano de la CIA continuó hasta la visita del presidente Nixon en 1972.

Mi padre nos diría … los chinos comunistas eran enemigos del budismo. Entonces, [ya que eran enemigos del budismo], nunca sentimos que fuera pecado matarlos. De hecho, intentaríamos matar tantos como pudiéramos. Cuando matamos a un animal, decimos una oración. Pero cuando matamos a un chino, ninguna oración llegó a nuestros labios.

¿Una guerra con China? Es una relación lo suficientemente tenue que los EE. UU. Tienen con Taiwán, que están en el registro como un aliado que los EE. UU. Deben defender en caso de una incursión china. Estados Unidos ha tenido relaciones positivas con el Tíbet, por supuesto, como se demostró incluso en 2014 en una reunión entre Obama y el Dalai Lama, pero no tiene esa alianza e incluso ha mantenido una postura pública de que no apoyan la independencia. El Dalai Lama, según ese mismo artículo, sostuvo que incluso él no. No hay absolutamente ningún ímpetu, más allá de la pancarta ocasional del Tíbet Libre, para que tal esfuerzo militar suceda. Si los Estados Unidos alguna vez liberaron al Tíbet, sería una consecuencia de una guerra mundial potencialmente apocalíptica (al menos económicamente apocalíptica), y no solo para el beneficio del Tíbet.

La verdadera pregunta es cuándo los luchadores por la libertad chinos liberarán a Texas o California de los Estados Unidos.

No. Desafortunadamente a partir de este momento, el Tíbet es parte de China. El Dalai Lama se agotó y decidió aceptar la ocupación china para salvar su propio Karma, y ​​es estrictamente un asunto interno chino. Si declaran su independencia y el EPL comienza a masacrar a los ciudadanos tibetanos, podemos tener una discusión nacional sobre qué hacer.

Incluso si ocurre el escenario anterior, dime, ¿qué perro tenemos en esta pelea? No tenemos intereses directos en el Tíbet, y es probable que la intervención militar estadounidense no tenga resultados positivos. ¿Qué quieres que hagamos, Erik Painter?

Sugerimos que liberen Escocia, Irlanda del Norte, Cataluña, Euskera, Córcega, Bretaña, Baviera, Cerdeña, Padania, Flandes … (Texas? Jajaja) y así sucesivamente, antes de intentar difundir su “libertad”.

Probablemente no lo harán, ya que las personas que tienen ese pensamiento a menudo, tienen deficiencias intelectuales, no se ofenden allí.

No.

Comenzar lo que probablemente sería WW3 lanzando un ataque no provocado contra una superpotencia fronteriza con armas nucleares sería una tontería suicida.

No

No, no en el corto plazo. China tendrá que tener un cambio de política / régimen hacia el Tíbet antes de que siquiera pensemos en ello.