En primer lugar, hay que decir que este no es un “si” tan grande como algunas personas parecen pensar. No solo ha sucedido antes, sino que parece que nos estamos adentrando en el tipo de condiciones que lo harían posible en primer lugar. Ver estas elecciones es como mirar un pantano congelado, sabiendo muy bien que el verano que viene la Malaria te matará esta vez.
Sin embargo, hay que decir que esto todavía es una oportunidad externa, así que por favor, cuando se trata de comentar / insultarme sin ninguna buena razón, tenga en cuenta que ni usted ni yo podemos ver el futuro, así que no Realmente no sé lo que sucederá.
- ¿Está EE.UU. detrás de China en la carrera de tecnología satelital cuántica?
- ¿Los PAC de Ted Cruz actúan solos o no?
- ¿Sobre qué situaciones desarrollaría China un sentido de antagonismo hacia los Estados Unidos?
- ¿Quién ganó el debate republicano del 6 de febrero?
- ¿China ya superó a los EE. UU. En influencia global (2017)?
Ahora, hay un subtexto detrás de esta misma pregunta porque en una carrera directa entre dos candidatos del partido, simplemente no vamos a ver esto. Por lo tanto, debemos analizar el escenario más probable antes de continuar. Al menos eso es fácil.
Las consecuencias de una convención disputada en la que Trump no es elegido como el nominado es una de las únicas formas plausibles en que ningún candidato logra una victoria absoluta.
Donald Trump tiene una piel increíblemente delgada, como la de un bebé mandarina, satsuma o pimienta de capo escocés. Cuando alguien dice algo incluso ligeramente negativo sobre él, reacciona como una víctima de quemaduras con una brisa de sal; y eso es solo para comentarios. Uno solo puede imaginar cómo sería si alguien realmente lo cruzara. Ya ha advertido sobre lo que podría suceder si obtiene una pluralidad de votos, pero no el 1237 requerido para obtener la nominación. Según el propio Jolly Orange Giant, habría ‘disturbios’ en una escala de magnitud nunca antes vista en la historia reciente. Aparte de los que obtendremos si es nominado, eso es.
No soy un lector de mentes, pero he estado observando a Trump bastante de cerca en los últimos meses, no de manera pervertida. Creo que al menos está entreteniendo la idea de que no ganará directamente; cómo está lidiando el ego con esto, no lo sé, pero me gusta imaginar que se encierra en el baño y se golpea repetidamente en la polla diciendo “¡Soy un chico malo!” una y otra vez hasta que se derrumba por agotamiento y / o septicemia. Pero, eh ,,. Estoy divagando. El hombre es tan impredecible y miente con tan flagrante desprecio por la verdad que no creo que nadie pueda estar seguro de si se postulará como candidato o no. Supongamos que lo haría y para el registro, creo que probablemente lo hará. La sabiduría convencional afirma que el voto republicano se divide y los demócratas ganan. ¡Felices días para los partidarios demócratas!
Trump, sin embargo, tiende a desafiar la sabiduría convencional y ciertamente desafía las tendencias históricas que, como cualquier medio psefólogo decente le dirá, no tienen sentido de todos modos. Si esto es tan cierto para su candidatura de terceros como lo ha sido para su candidatura, entonces Donald ‘the J stand Jerk-Rag’ ‘Trump podría, como lo ha predicho, comerse el voto demócrata, especialmente si su oponente es Clinton . Lo sé, soy una persona muy mala por decir cosas negativas sobre Hilary; Debo odiar a las mujeres o algo así, pero el hecho es que una sección del público estadounidense ha decidido rechazar el neoliberalismo en su totalidad, incluso si no conocen la terminología exacta de lo que están rechazando. Estas personas simplemente no votarán por un Neo Liberal, ya sea un candidato republicano o demócrata; incluso el hecho de que Trump sea menos auténtico que un golpe taiwanés para PS4 podría no influir en que voten por él, solo para pegarle al ‘hombre’. Incluso si este no es el caso, Trump también podría expandir la participación de VAP al atraer a votantes ingenuos por primera vez que se sienten atraídos por su pomposidad como las polillas son atraídas por las llamas. Con resultados similares también podría agregar.
VAP, que significa Población en edad de votar, es el porcentaje de personas que tienen edad suficiente para votar, que no es lo mismo que el VEP, lo que impide que aquellos que tienen edad suficiente para votar no puedan por alguna razón (estar en prisión es lo más importante). ejemplo obvio, aunque hay otros.) Aún así, nos vamos a atascar si comenzamos a mirar eso muy de cerca, así que sigamos con VAP.
La participación electoral promedio en las últimas 10 elecciones estadounidenses ha sido un 53.22% bastante estable, pero aun así, hay una fluctuación de 8.1% entre la participación más alta (2008) y la más baja (1996.) Eso es mucho, y en un una carrera de tres partidos podría ser suficiente para negar un ganador absoluto. Además, Clinton, la probable nominada al otro lado de la ecuación es, con razón o sin razón, molestar a los partidarios de Sanders que tienen más probabilidades de sentirse despojados si es nominada. Es más probable que culpen a los medios de comunicación en lugar de a Hilary, pero incluso eso no es un hecho. Si Sanders continúa desafiando a los expertos de la misma manera que lo hizo durante la segunda mitad de marzo y supera a Clinton en los delegados comprometidos, entonces el partido demócrata podría ser lo suficientemente estúpido como para tratar de calzar a Clinton en el uso de un refuerzo de superdelegado. De cualquier manera, podría reducir la participación electoral en el lado de los demócratas, ya que los partidarios de Sanders más o menos … malhumorados para ser francos. No juzgues, todos lo hemos hecho.
Es importante tener en cuenta que no es necesario ganar la mayoría del estado para ganar a todos los electores de su colegio electoral (aunque Maine y Nebraska hacen las cosas de manera diferente), solo necesita una pluralidad. Con eso en mente, es perfectamente posible que tengamos una situación en la que, en una división de tres vías, Trump podría tomar algunos estados aquí y allá. No hace falta decir que no tomaría mucho. Después de todo, solo hay 538 electores; En 2012, Obama obtuvo 322 de ellos en comparación con 365 en 2008. Bush, por otro lado, solo logró 286 en 2004 y en 2000 obtuvo 271. En una elección tan cercana como esa , Trump solo necesitaría ganar una pluralidad en uno Estado para desequilibrar las cosas lo suficiente como para negarle a nadie la magia 270. Sí, te estoy mirando West Virginia.
Por lo tanto, realmente no está más allá del ámbito de la posibilidad que no tengamos un ganador absoluto, momento en el cual todo se entregaría a una institución que tiene un historial probado en la toma de decisiones acertadas y rápidas.
Sí, estoy hablando del Congreso y sí, estaba siendo gracioso.
Washington DC se verá así pero en mejor resolución.
Hay muchas personas que han declarado que el poder se le quitaría a las personas en tal situación, lo que, por supuesto, es como decir que cuando tu papá te da una tarjeta de crédito para emergencias que de alguna manera has tomado el control El futuro financiero de la familia. La última vez que lo verifiqué, el Congreso fue elegido por el pueblo y el hecho de que pocas de esas mismas personas se tomaron el tiempo para considerar las consecuencias de votar (o no votar) en las elecciones al Congreso, no resta valor a eso. Con un poco de investigación, habrían podido familiarizarse con los poderes otorgados a sus representantes electos y se darían cuenta de que siempre había una posibilidad de que pudieran elegir al Presidente.
Y todavía…
La psicología humana simplemente no funciona de esa manera y en una elección estadounidense, los factores psicológicos deben tomarse muy en serio.
¿Cómo esperamos que las figuras políticas estadounidenses se comporten en tal situación? ¿Se unirán y seleccionarán un candidato a lo largo de líneas pragmáticas para el bien del país?
Infierno. No.
Las disputas infantiles comenzarán antes de que lleguen los resultados y, a la mañana siguiente, Capitol Hill parecerá que alguien acaba de tomar una mierda alimentada por Taco Bell en un ventilador en una tienda de campaña. Habrá bloqueos de red, habrá filibusteros, habrá promesas, amenazas, tirones de cabello, puñetazos, torsiones de pezones y apodos. Los medios se mojarán como cachorros demasiado emocionados como senador tras senador que se pone del lado de este chico o esa chica y los representantes piden calma antes de escabullirse silenciosamente a habitaciones llenas de azufre para vender sus almas al mejor postor. Se establecerá un comité y luego se disolverá porque nadie podrá ponerse de acuerdo sobre sus miembros. Habrá convocatorias para una reelección, habrá quienes cuestionen la necesidad de un ejecutivo, algunos se negarán a respaldar a ciertos candidatos incluso a riesgo de arrojar a los Estados Unidos al caos permanente.
Y eso es solo el Congreso.
Independientemente de cuán legítimo sea el proceso, habrá algunos que simplemente se nieguen a aceptarlo. Los partidarios del candidato con la mayoría de los votos del colegio electoral insistirán en que solo ese candidato sea considerado. Otros insistirán en que debe basarse en el voto popular, que podría no ser la misma persona que el candidato que ganó el voto del colegio electoral. Los partidarios de los desvalidos insistirán en que las reglas no digan nada sobre la participación de los votantes o los votos de los colegios electorales. Los partidarios de underoos marcharán en el capitolio en sus pantalones. Los más militantes se preguntarán por qué deberían aceptar a un candidato cuando su estado votó por otro, olvidando convenientemente que siempre ha sido así.
¿Y Trump? Marchará desde el pilar hasta el poste luciendo como un prepucio arrugado con un traje caro, incitando silenciosamente la violencia, insultando a sus oponentes en voz alta e insistiendo en que todos lo aman.
“Predije esto”, diría él con toda la humildad de un atleta de 800 metros que acaba de superar el récord mundial de 100 metros .
“Yo fui el único que predijo esto al 100%”.
Si tan solo lo hubieran escuchado, si tan solo lo hubieran elegido.
Nada de esto estaría sucediendo.
Noviembre se convertiría en diciembre y los mercados financieros se volverían tan inquietos como alguien con SII en un festival al aire libre. “Todo lo que quiero para Navidad es un presidente”, las señales se agitarían en el edificio del capitolio con el mismo efecto que el acto de saltar del edificio de la capital y moverlas en velocidades fatales. Obama, que se ofreció a quedarse hasta que se eligiera a un candidato, se vería obligado a soportar un torrente de abusos por parte de teóricos de la conspiración y racistas que siempre sospecharon que era un dictador musulmán disfrazado.
Los poderes existentes intervendrían. La Nueva Aristocracia Americana comenzaría a arrojar su peso (y dinero) a su alrededor, expresando su disgusto en una serie de roncos roncos barítonos y ocasionales chillidos de falsete; sus esclavos pagados se hundirían en las sombras aterrorizados y todos recordaríamos la vergonzosa actuación de Al Gore como funerario del Congreso en su propio funeral presidencial. Un candidato de compromiso que nadie realmente quiere y que quizás nadie haya escuchado será llevado a su lugar y clavado en el podio presidencial para que pueda soportar su anémica lista de las razones por las que estaba ‘haciendo esto por el país’. Buenos modales, buenos dientes, neo liberal, por supuesto, pero no demasiado conservador, no demasiado liberal y probablemente no una mujer; las palabras clave estarán allí, unidad, progreso, curación, toda esa mierda. Debemos, se nos dirá, mirar hacia adelante, no hacia atrás. Estados Unidos es genial, todos somos geniales, todo está bien ahora. Está bien. Está bien … ¿Cómo estás? ¿Multa? OK, genial, todos estamos bien también.
Y allí se sentaría, en la Casa Blanca, sin hacer nada durante cuatro años, a menos que cuentes calentar una silla como una especie de acto significativo. Oh, haría una sugerencia extraña, daría un discurso ocasional, pero lo miraríamos de la misma manera que cuando nos dicen que la realidad virtual es el futuro de los juegos o que el próximo reloj de Apple será imprescindible -tiene artículo. Nadie vería su posición como legítima y a nadie le importaría mucho lo que tuviera que decir … a menos que se convirtiera en uno de esos rebeldes que nadie quería al principio, pero al final a todos les encantó. Lo cual parece poco probable.
Al menos
Así es como creo que irían las cosas, es solo un escenario de muchos y no tengo una bola de cristal.
Editar.
En realidad, como Greg Larson señaló, es necesario tener un elector para ser considerado, por lo que clavar a nadie en el podio no es tan fácil como sugerí. Sin embargo, aunque solo habrá unos pocos nombres en la boleta electoral incluso en el escenario que expuse anteriormente, pero … una jugada inteligente sería poner un caballo oscuro en el boleto probablemente como una nominación de VP. Solo se necesitaría un elector para cambiar su voto presidencial y vicepresidencial como lo hizo Margarette Leach en 1988. Además, como estrategia, podría tener sentido dirigir un candidato contra Trump; incluso si ese candidato no lograra ganar un estado, estaría en la boleta electoral y un elector infiel podría en teoría cambiar, haciéndolo elegible para ser considerado por el Congreso … y eso no sería divertido …
Travesuras, lo sé, pero estas elecciones son … extrañas.
En cualquier caso, las posibilidades de Trump han disminuido considerablemente incluso desde que escribí este artículo.
La respuesta de Ian Jackson a ¿Cuáles son las posibilidades actuales de que Donald Trump gane?
Puedes seguirme en twitter.
Grownmangrumbles (@Grownmangrumble) | Gorjeo