¿Deberían Fox y el Partido Republicano ceder ante la solicitud de Donald Trump y sacar a Megyn Kelly del debate?

No. Es responsabilidad (y presumiblemente objetivo) de los candidatos demostrar que pueden manejar preguntas de todo tipo sobre todo tipo de cuestiones. Realmente no importa tu opinión sobre la propia Megyn Kelly. Lo que importa es que un hombre que se postule para presidente cree que evitarla es una acción responsable. Debería hacer que muchas personas se pregunten qué otro tipo de situaciones evitables se negará a enfrentar.

Convino en que puede ser una estratagema estratégica concienzuda no perder nada (como lo sugirió Joseph Philleo), pero si es así, es aún más dudoso. Si ese fuera el caso, admítelo. Toda su campaña se basa en que él dice la verdad sobre todo (sin importar el impacto negativo que tendrá).

Y (para atraer a otro comentarista) – Estoy de acuerdo con Joan – POR FAVOR, POR FAVOR, NO lo mencione durante el debate. Deje que otros blatherers hagan lo suyo por él. Si Fox sigue teniendo principios * … lo suficiente como para no retroceder a sus demandas, no lo arruines dándole más aire libre.

*

Absolutamente no.

No soy fanático de Fox en ningún sentido de la imaginación, pero soy fanático del derecho y la responsabilidad de la independencia del Cuarto Estado de los políticos y el gobierno. No creo que un candidato político de ningún tipo deba estar tirando de las palancas detrás de las decisiones de personal de una red.

Fox no solo debe mantenerse firme y mantener a Megyn Kelly como moderadora, sino hacer un comentario muy público.

Si el 83% de la audiencia de Greta Van Susteren quiere saltarse el debate, esa es su decisión, pero honestamente no creo que el éxito para la audiencia de Fox sea tan precipitado (aunque me sorprendería si no se hundiera en todos). Muchos otros televidentes de Fox podrían estar tan intrigados por un espectáculo sin Trump como por ver cómo intimidaba a los otros candidatos en los debates anteriores.

Gracias por el A2A, a pesar de que, como lo expresó The New Yorker , esto ahora me convierte en uno de los millones [que] se resiente de ser puesto en [la] horrible posición de ponerse del lado de Megyn Kelly.

¡Decir ah! Diablos no Si fuera Roger Ailes, agregaría a Bill O’Reilly y Sean Hannity como “panelistas especiales” para que puedan sentarse allí y burlarse sin piedad de Trump durante todo el debate. Fox y sus amigos deberían pasar una semana entera en la que Steve, Anna y Brian no hagan nada más que hablar sobre cuán espantoso es su cabello y cuán incomprensible es su discurso. Deberían emitir una serie de puntos de conversación como si su apellido fuera Clinton u Obama, usar la frase “bancarrota moral” en todo momento y cuestionar sus afirmaciones de ser un presbiteriano. Algunas tomas de las clásicas iglesias ascéticas presbiterianas en contraste con cualquier cosa que tenga su nombre estampado en ella deberían hacerlo. Sin embargo, deberían pasar la mayor parte de su tiempo, presentando a Cruz y Christie, que son muy capaces de intimidar a los fanáticos por derecho propio.

Pasaron años cultivando su audiencia. ¿Ahora van a dejar que Trump solo se lo lleve? Déjalo comenzar su propia maldita red. Sin embargo, tienen que ir de pared a pared y estar dispuestos a perder audiencia para recuperarlo. Necesitan alternar la burla burlona de él con un silencio total para que sea el único que grite. Apaciguar a Trump a corto plazo para las calificaciones pone en riesgo sus ingresos publicitarios a largo plazo, ya que eso le da una capacidad cada vez mayor para atraer a su audiencia. En realidad, hay mucho en juego para ellos, y él se arrojó por la borda.

No.

No miro a Fox, no me importa Megyn Kelly. Pero sí me importa que la prensa pueda operar libremente para llevar información al público.

Dado el hecho de que nuestro gobierno está básicamente controlado por los más ricos y poderosos, hay muchas cosas que suceden sin la prensa, nunca lo sabríamos.

La historia del agua de Flint, MI, es un ejemplo perfecto de cómo la prensa, cuando decide estar vigilante, puede ser una fuerza efectiva para descubrir la verdad y responsabilizar a las personas. 60 minutos también es un ejemplo de la prensa que critica el mal comportamiento y lo presenta para que el público pueda saber lo que está sucediendo, tanto que hay una broma al respecto: sabes que es un mal día cuando un “60 minutos” el equipo de cámara aparece en tu casa.

Entonces no.

Fox necesita mantenerse firme y no ceder. No estoy seguro de si lo harán, pero deberían hacerlo. Todos los medios de comunicación deben mantenerse firmes cuando se trata de personas poderosas que intentan ejercer su voluntad sobre ellos.

Y Trump necesita crecer como el infierno. Realmente le está mostrando al país que no puede recibir golpes, y Fox tiene razón al llamarlo y ridiculizarlo como lo han hecho. Él se lo merece. Si no puede manejar a Megyn, no está en condiciones de ser elegido para ningún cargo gubernamental.

La parte triste es que CNN pasó todo el día hablando sobre esto y no sobre un solo tema que es importante para los votantes, y excluyó la discusión de todos los demás candidatos.

No Fox y GOP no deberían ceder. Pero independientemente de su decisión, Trump solo obtiene una cobertura positiva. Ganar-ganar para él es sentar el debate y atacar desde el costado.

También es ganar-ganar para Fox. No dejaría que Fox y Kelly les prometieran a los televidentes que les harán muchas preguntas a todos los demás candidatos sobre Trump. Incluso si no lo hacen, estarán acumulando audiencia durante el resto de la semana debatiendo esto. Mira toda la publicidad gratuita Fox se está conectando a las otras redes. ¡Qué cambio!

No.

Y espero sinceramente que nadie mencione a Trump en absoluto durante el debate. Sería positivo para la audiencia ver y escuchar a los otros candidatos sin que Trump succione todo el aire de la sala. La elección debería ser sobre cuestiones, no sobre Trump contra el mundo.