¿Cuáles serían las ventajas frente a las desventajas de la elección de un presidente republicano en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos?

Tenga en cuenta que soy un hombre blanco liberal de 67 años. No encuentro ninguna ventaja en un presidente republicano. Todos ellos no creen en el cambio climático provocado por el hombre a pesar de que la ciencia es irrefutable. Todavía creen en la economía del vudú (lado de la oferta) a pesar de su perfecto historial de fracasos. Kansas es solo el último y más puro ejemplo. Todavía creen en la desregulación a pesar de sus fracasos espectaculares, siendo la crisis económica la más espectacular. Hay otros ejemplos como la energía de Duke que envenena el agua en Carolina del Norte y los terremotos causados ​​por fractura en OK. Todavía no tienen planes para ayudar a los médicos sin seguro después de 6 años de luchar contra Obamacare y todos destruirían Medicare y la seguridad social. Tienen poca compasión por los pobres, como lo demuestra su falta de expansión de Medicaid, su posición de inmigración y sus continuos ataques a programas como SNAP. Recuerde que la mayoría de los estados con mayor pobreza son republicanos. Luego está el tema de la supresión de votantes y los constantes intentos de empujar el cristianismo por nuestras gargantas. En resumen, el partido republicano está actualmente sin ideas y funcionando como el partido talibán.

Esta es una pregunta completamente subjetiva y que podría responderse probablemente de miles de maneras.

Pero dicho esto, intentaré resaltar algunas diferencias tan objetivamente como pueda.

En cuanto a las ventajas:

Reducción de déficit / deuda: creo que se puede argumentar objetivamente que los republicanos son más conservadores fiscalmente. Esto significa que un presidente republicano probablemente se centraría en gastar menos y reducir nuestros niveles de deuda. Actualmente gastamos alrededor del 4% de nuestro presupuesto cada año en intereses de nuestra deuda. La reducción de esta deuda nos permitiría, a largo plazo, gastar más dinero en otros programas en lugar de pagar intereses.

Impuestos más bajos: si bien definitivamente se puede argumentar que los impuestos más bajos no siempre son buenos, los republicanos definitivamente harían un esfuerzo para reducir y / o reformar el código tributario tanto para individuos como para empresas. Esto significaría un aumento de dinero en su bolsillo cada mes.

Desventajas

Política exterior: una vez más, es muy fácil estar en desacuerdo sobre estas cosas, pero diría que es más probable que los republicanos utilicen la fuerza militar y posiblemente ingresen a los Estados Unidos en otra guerra. Después de dos guerras muy largas, creo que la mayoría de los estadounidenses están cansados ​​del conflicto.

Cuidado de la salud: si le gusta la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio o le gusta la idea de que se cubran afecciones preexistentes, prepárese para perder algo de eso si un republicano asume el cargo. Los republicanos han expresado mucho su disgusto por la ACA (Obamacare). Es probable que un presidente republicano intente hacer cambios o revocar el proyecto de ley.

Estos son los que veo como algunos de los mayores problemas de división entre republicanos y demócratas a medida que avanzamos hacia 2016. Todavía hay otros problemas importantes, incluida la posible reforma migratoria.

Lo último que diré es que cualquiera de estas ventajas o desventajas también podría colocarse en la categoría opuesta. ¡Todo depende de cuáles sean sus puntos de vista políticos!

Es razonable esperar que el embargo cubano se vuelva a aplicar y se fortalezca con un 50% de posibilidades de buscar un cambio de régimen a través de la invasión y la ocupación, porque, ¿por qué no?

Definitivamente deberías esperar una guerra con Irán. Comenzaría como bombardeos selectivos y sería vendido por el presidente republicano como tal, pero rápidamente se lanzaría a una guerra total tan pronto como Irán tomara represalias contra nuestras bases en el Medio Oriente o intentara bloquear el Estrecho de Ormuz o atacara Objetivos israelíes.

Es absolutamente importante quién será el presidente republicano. Necesitamos desesperadamente un líder de alta estatura. Quiero a alguien experimentado, pragmático y con fuerza de carácter. Eso elimina a varios candidatos desde el principio. Me estoy inclinando hacia Scott Walker. Algunos de los otros son RINOS – “Republicano solo de nombre”. Elegir a uno de ellos sería como elegir a un demócrata liberal. En cuanto a los detalles que mencionas, la política exterior en particular, con toda franqueza, no veo eso como algo especial: mantienes a tus enemigos a distancia y abrazas a tus aliados. El obaman hizo lo contrario y como resultado estamos en problemas horribles, en todo el mundo. El próximo presidente haría bien en preguntar: “¿Qué haría Obama?” Y luego haz lo contrario. Cuba es un caso especial. Siempre me he preguntado si el embargo fue una buena idea. Personalmente, lo dudaba. Obama hizo una apertura, pero su apertura es como invitar a los ladrones al banco. Creo que lo racional y pragmático es señalar a los hermanos Castro que su experimento con los comunistas está cerca del final y cuando mueran, también lo hará el comunismo cubano. Necesitan retroceder y comenzar la transición a una forma democrática de gobierno, pero uno que no es corrupto como fue Baptista. Y, francamente, esa corrupción fue en parte nuestra responsabilidad. Como Roger Whittaker canta: “Un nuevo día en la mañana”. Necesitamos un “restablecimiento” de nuestra relación con Cuba, que sea mutuamente respetuosa.

Como demócrata de perro amarillo, nunca veo ninguna ventaja en elegir republicanos.

Depende de quién sea elegido.
Cruz y Rand Paul pondrán la ideología antes que el gobierno.

Jeb Bush, ex gobernador, será más pragmático.

Carly Fiorina, CEO, tendrá dificultades para tratar con una “Junta de Directores” en el Congreso.

Es difícil saberlo sin estar en el futuro, especialmente porque no especificó qué republicano versus qué demócrata.

No habría ventajas para nadie más que el nivel más alto económicamente, ESO ES.
La política exterior se deteriorará, eso fue probado bajo W Bush. El Partido Republicano quiere la guerra con el Medio Oriente, esperan beneficiarse de ella. Con Cuba se abrirán siempre que vean dinero para ellos. ¿Entender? De eso se trata el partido republicano en estos días. Están intelectualmente en bancarrota.

49-51% de la población terminaría con un masivo butthurt porque votaron por un candidato únicamente para el partido político del que forma parte, y no por las políticas, creencias, carácter y moral de los candidatos.

Lucas dio una respuesta decente aquí, pero se perdió la conclusión de que Occidente quiere confrontar la lógica de cualquier religión, y mucho menos el Islam. La religión no es ciencia. La religión no es verdad. ¿Entonces que es?…. CONTROLAR

Ambas partes son corruptas y están en deuda con grandes cantidades de dinero, por lo tanto, la verdadera democracia es DOA. Un presidente republicano podría causar algunos cambios en el partido demócrata y con una cámara republicana y un senado seguramente devastaría a las clases pobres y medias. Incluso podríamos descender a la violencia civil nacional que podría, pero probablemente no despertar a nuestra nación de sheeple.

“Si la votación cambiara algo, lo harían ilegal” – Emma Goldman, anarquista rusa / estadounidense