¿Pueden formarse monopolios orgánicamente en un mercado libre, es decir, sin gobierno?

Pueden formar; tienen dificultades para mantener los monopolios a menos que estén entregando valor real y ventaja a los consumidores.

Después de romper Standard Oil, el gobierno decidió por la Segunda Guerra Mundial que la compañía había entregado un valor real. Aseguró el suministro constante de producto; Se redujo el desperdicio y la degradación ambiental ocasionados por la competencia al azar para obtener mientras que el obtener es bueno. Así que recreó el cartel para el esfuerzo de guerra, y lo ha apoyado desde entonces.

El Pacífico Central y Union Pacific tenían monopolios en las rutas regionales de transporte subsidiadas por el gobierno. Se pusieron boca abajo de todos modos.

US Steel tenía prácticamente el monopolio del acero a granel. A pesar de ese dominio, las compañías alemanas y japonesas hicieron de la compañía una sombra de lo que alguna vez fue. La industria del acero estadounidense ahora está orientada al acero especializado, con empresas más pequeñas que emplean a mucha menos gente.

Hearst tenía un monopolio vertical sobre los periódicos, desde las extensiones de árboles hasta las fábricas de papel y los periódicos. El papel barato lo desafió cuando se patentó una máquina que podía convertir eficientemente el cáñamo en papel; buscó ayuda del gobierno para mantener el monopolio con la prohibición de la marihuana. Hoy en día su modelo de negocio es inviable por Internet. Las ventas de periódicos impresos se han estancado, y los muros de pago para el acceso en línea no están generando tantos ingresos.

Un monopolio puede enfrentar numerosos desafíos, por ejemplo, innovación tecnológica más allá de su control; desarrollo de una competencia nueva y más eficiente; “bolsillos profundos” que atraen litigios y extralimitación en las demandas sindicales; cambios en las preferencias del cliente. Los monopolios buscan evitar tales desafíos al alistar al gobierno como ejecutor de su modelo comercial.

Pueden formarse, pero tienden a ser de corta duración sin la ayuda del gobierno.

La excepción serían los monopolios basados ​​en los recursos naturales, por ejemplo, si posee la tierra que contiene el único paso a través de las montañas.

Esta no es una pregunta. Se formarán. Varias entidades coludirán, fijarán precios, se organizarán en carteles, lo que sea.

Sin regulación, es “el señor de las moscas”, con pocos productos, o un jugador dominante singular.

Un comentario me hizo darme cuenta de que pronto se comprarían unos a otros, lo que llevaría a los monopolios, los más grandes usando la posición de los más pequeños.

Si.

Si existen barreras de entrada no gubernamentales, pueden formarse monopolios. Supongamos, por ejemplo, que existiera algo de mineral, llamémoslo “unobtanium”, que tenía algunas propiedades muy valiosas. Pero solo hay un lugar donde el mineral está lo suficientemente cerca de la superficie de la Tierra como para ser extraído. El propietario de esa parcela de tierra en particular tendrá el monopolio.

También habrá casos con un “efecto de red”. Considere el desarrollo de la telefonía de larga distancia. Debido a que los clientes se unen a la red más grande, solo uno saldrá victorioso.

Habrá otros casos en los que las economías de escala favorecerán al proveedor más grande. Las cosas que tienden a llamarse “monopolios naturales” tienen esta propiedad. Supongamos que hay sistemas competitivos de suministro de agua en algún lugar. Si alguien más ya tiene un montón de tuberías en el suelo, es un negocio extremadamente caro para que compita la parte más pequeña.

De hecho, en casos como este, se necesita regulación gubernamental para agregar competencia. En muchos estados de EE. UU., La red eléctrica y la “última milla” son un monopolio natural, por lo que terminan fuertemente regulados (o son de propiedad estatal), pero las regulaciones sobre ellos los obligan a permitir que los clientes finales elijan sus propios proveedores. Es decir, la red y la entrega están excluidas del negocio de generación para evitar que extienda su monopolio de entrega a la generación.

Anexo: Se requiere regulación para crear / mantener un mercado libre.

Además de todas las cosas que dije anteriormente sobre cómo las barreras de entrada no gubernamentales pueden conducir al monopolio, debo señalar que se requiere alguna regulación gubernamental para mantener un entorno de libre mercado.

Consideremos el caso donde no hay regulación gubernamental de una industria. Drogas ilegales. Lo que solemos encontrar es que los minoristas han dividido los territorios dando a cada proveedor un monopolio dentro de ese territorio. Los intentos de que un competidor ingrese a un territorio particular se tratan mediante (la amenaza de) violencia.

Ya sea que la organización minorista titular o el nuevo ganador ganen esa disputa, todavía habrá un minorista activo dentro del territorio cuando el polvo se haya asentado. Por lo tanto, el consumidor queda lidiando con un minorista monopolista.

¿Orgánicamente? ¿Como los tomates asesinos? Los negocios son organizados por humanos, y rara vez monopolizan algo por mucho tiempo porque otros hombres vienen y tratan de socavar su posición. El gobierno fomenta y mantiene los monopolios que se mantienen por cualquier período de tiempo. ¿Alguna vez escuchó de la oficina de correos que necesita una ley que prohíba a alguien entregar correo de primera clase? ¿Qué tal Ma Bell o lo que AT&T solía ser con la aprobación del gobierno?

Hemos visto varios cuasi monopolios formados en las últimas décadas en la industria de alta tecnología: Microsoft, Google y ahora Facebook. No son realmente el único jugador en el mercado, pero los efectos de red los convierten en el único jugador que importa.

Dado que las corporaciones tienen el mandato de maximizar las ganancias, y los monopolios pueden producir las mayores ganancias, sin intervención regulatoria, el único resultado lógico a largo plazo es la monopolización.