Ya he publicado esto muchas veces:
Los países “en desarrollo” no se están desarrollando, sino que SE MANTENER EN EL SUBDESARROLLO CON FINES E INDEFINIDAMENTE. La “ayuda” (o “Inversión Extranjera Directa”) está diseñada para profundizar el desarrollo del subdesarrollo: para favorecer las exportaciones de materias primas a las industrias que producen para los mercados de consumo del primer mundo a expensas de prevenir el desarrollo en el Tercer Mundo, donde la pobreza y el subdesarrollo son fabricado El desarrollo / subdesarrollo debe ser juzgado por las estructuras económicas de cada país formadas a través de la Historia, y las instantáneas de la evolución de LA ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD son el retrato de ello. Antes del desastre fabricado por el colonialismo europeo y que continúa a través de la frustración de la independencia del Tercer Mundo, las sociedades del Tercer Mundo actual pueden haber tenido “poco” desarrollo o desarrollo por sí mismas, pero no habían sido “subdesarrolladas” en sentido occidental. El círculo de acumulación doméstica nunca se ha cerrado, se ha impedido hacerlo a través de la intervención extranjera continua.
El mercado, al igual que todo, funciona en 3D, el tercero es el estrato de ingresos. El “progreso” no es para todos los estratos. Cada estrato superior resuelve sus propios problemas a expensas de empujar el siguiente inferior hacia abajo (verticalmente) o hacia afuera (horizontalmente). Es la lucha por acercarse al sol. Vea el resto en mi respuesta a mi propia pregunta aquí ¿Cuál es la explicación histórica del fenómeno de desarrollo / subdesarrollo?
- ¿Son los capitalistas una fuerza corruptora en el mundo de hoy?
- ¿Tiene algo que ver el capitalismo con las altas tasas de encarcelamiento en los Estados Unidos?
- ¿Cómo son diferentes la socialdemocracia y el capitalismo?
- ¿Qué nación es más capitalista, Australia o Canadá? ¿Por qué?
- ¿Qué quiere decir The Atlantic cuando dice que Estados Unidos no es capitalista?