Creo que una economía compartida es más eficiente, lo cual es muy bueno, uno de los pilares de la economía.
SIN EMBARGO, las personas que comparten bienes significan que cada individuo compra menos, lo que en realidad conduce a una disminución en el consumo de ciertos bienes. Si esta disminución no se equilibra con un aumento en el consumo de otros bienes, conduce a una reducción en el bienestar general.
Tomemos un ejemplo.
Digamos que Alice y Bob comparten un auto para ir y venir del trabajo. Significa que no compran un automóvil cada uno, usan menos gasolina, pagan menos impuestos de carretera y reducen la congestión y la carga de las carreteras, lo cual es bueno. Para Alice y Bob, la utilidad de los consumidores en general es la misma a un costo reducido. Pero conduce a una reducción en las ventas de automóviles, las ventas de gasolina, los ingresos fiscales y la producción de construcción de carreteras. Por lo tanto, sin duda perjudica a estas partes de la economía.
Entonces, a menos que Alice y Bob gasten más en otros bienes (que probablemente lo harán), el efecto en la producción sería negativo. Sin embargo, si lo hacen, entonces vemos un aumento en el ingreso disponible, lo que podría conducir a una expansión de otras industrias, tal vez la introducción de nuevos productos, etc.
- ¿Tiene sentido dar propina en un mundo capitalista?
- ¿Cómo lidian los países de libre mercado con los choques financieros sin demasiada intervención gubernamental?
- ¿Cuáles son algunos aspectos contrastantes del capitalismo?
- ¿Cómo garantiza el capitalismo la igualdad?
- ¿Cuáles son los contras del capitalismo?
Con todo, una economía compartida es más eficiente y de eso se trata el capitalismo y el crecimiento económico