¿Por qué no se debate abiertamente la teoría de la conspiración del 11 de septiembre del gobierno estadounidense que ataca a su propia gente?

¿Qué hay para debatir?

Para tener un debate serio sobre un tema tiene que haber una área más de discusión que haga del debate un ejercicio válido. ¿Cuáles serían para este tema?

1. ¿Que pasó? – Los eventos del día están en exhibición para que todos los vean con la obvia excepción del vuelo 93 que se estrelló en Pennsylvania. Sin embargo, incluso ese evento estaba relacionado con otros por teléfono celular tal como ocurrió.
2. ¿Quién fue el responsable? – Todos los secuestradores compraron boletos y son vistos abordando el avión. Como nadie se adelantó a reclamar sus restos (algo que se ha minimizado seriamente) a diferencia de los otros pasajeros, el hecho de que fueran las partes responsables realmente no se puede debatir.
3. ¿Que el gobierno de los Estados Unidos atacó a su propia gente? – ¿Por qué? Las muertes por ántrax que ocurrieron solo unas pocas semanas después solo habrían sido más que suficientes para lograr una legislación como la Ley Patriótica aprobada. La economía de los EE. UU. Podría haberse derrumbado después del 11 de septiembre (y muchos sectores realmente se estancaron después). ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos se dañaría y mataría a su propia ciudadanía en su capital financiero para aprobar leyes que podría haber aprobado en cualquier momento?
4. ¿Que si esto fuera una conspiración por qué no se ha descubierto a pesar de ser el medio más cubierto en la historia humana moderna? – Decenas de miles de personas han investigado este asunto y no han llegado con ningún indicio de que los eventos del día hayan sido algo de lo que se haya sucedido.

Obviamente, hay preguntas que quedan tras el 11 de septiembre. Por ejemplo:

1. ¿Había solo cuatro juegos de secuestradores? – El actor James Woods informó sobre lo que él creía que era un comportamiento sospechoso de algunos pasajeros de aerolíneas de primera clase meses antes del ataque. ¿Fueron esos individuos entre los 19 secuestradores que se suicidaron ese día o fue otro grupo completamente? ¿O fue esto incluso parte de la conspiración?
2. ¿Qué causó realmente el accidente del vuelo 93? – ¿Los pasajeros llegaron a la cabina y luego asustaron a los secuestradores para que se estrellaran? ¿Hubo una lucha por los controles y el avión se estrelló como resultado? ¿Lo que realmente sucedió?
3. ¿Qué sabía Osama bin Laden sobre los planes del ataque y cuándo lo supo? – Dado que él y toda su cohorte están muertos, bajo custodia de los EE. UU. Y secuestrados de los medios de comunicación o aún huidos, pueden pasar muchos años antes de que esto sea conocido por el público en general, si es que alguna vez lo está.
4. ¿Era el Pentágono el objetivo previsto de Washington DC o era solo un objetivo de oportunidad? – Dado que el piloto y los secuestradores de ese avión están todos muertos, esto nunca puede ser respondido.

Y muchos otros.

Sin embargo, estos no son temas discutibles, son simplemente preguntas para las cuales se necesitan respuestas si están disponibles. Entonces … no hay mucho para “debatir” allí.

Si se puede presentar una prueba creíble de que el gobierno de EE. UU. Estuvo involucrado de alguna manera en la planificación o la ejecución del complot del 11 de septiembre, entonces podría debatirse. Sin embargo, ahora, 13 años después del evento (2014), no se han presentado tales pruebas, sin dejar nada para … debatir.

Las afirmaciones hechas son dudosas, inverosímiles, no convincentes …

1. Las reclamaciones de demostración controladas no cuadran: la evidencia de demolición controlada que se presenta no es convincente. Las explicaciones científicas y de ingeniería para el comportamiento físico de los objetos, estructuras, cualquier cosa realmente, pueden ser contra-intuitivas, por decir lo menos, para los desinformados. Los reclamos se enfrentan al desinformado y supuesto sentido común contra la ciencia y la ingeniería.
2. Sin motivo: no hay un motivo plausible para que el gobierno haya emprendido tal esfuerzo.
3. Las grandes conspiraciones no funcionan: las grandes conspiraciones rara vez son plausibles porque requieren que un gran número de personas estén de acuerdo, coordinen y oculten sus esfuerzos. Los seres humanos solo hacen este tipo de cosas por una convergencia de intereses propios.

La única idea que vale la pena de estas afirmaciones es que dejan en claro cuán inadecuadas han sido las consultas e informes oficiales.

Porque la mayoría de la población todavía se resiste a que más de 2750 arquitectos e ingenieros desafíen su visión del mundo, quienes creen que los tres edificios del WTC fueron derribados mediante demolición controlada.

Estos arquitectos e ingenieros son miembros de una organización sin fines de lucro llamada Architects and Engineers for 9/11 Truth (ae911truth) y han pedido una nueva investigación del 9/11 debido a la creciente evidencia de demolición controlada.

AE911Truth – Arquitectos e ingenieros Investigando la destrucción de los tres rascacielos del World Trade Center el 11 de septiembre – Quiénes somos

En este momento de la escritura, la mayoría de los estadounidenses todavía creen en la historia oficial del 11 de septiembre y han descartado el 11 de septiembre como un verdadero ataque terrorista. No están dispuestos a considerar o incluso considerar la posibilidad de que pueda ser un trabajo interno. Por lo tanto, el sentimiento público para un debate abierto es casi inexistente.

Pase a 46:40 de este video para escuchar las opiniones de psicólogos clínicos sobre por qué las personas se resisten a la evidencia que contradice su punto de vista sobre el 11 de septiembre:

Por la misma razón que la teoría de la conspiración de que nuestro gobierno está controlado por reptoides alienígenas no se debate abiertamente. Es una locura.

Muchas cosas no se debaten abiertamente. No debatimos cosas que básicamente no cuadran.
Eso no quiere decir que no pueda debatirlo usted mismo, simplemente no espere una audiencia razonablemente educada.

Porque es una mierda.