La falta de transparencia de las huelgas antes de su discurso en mayo de 2013 hace que esto sea imposible de decir con certeza.
Pero sería completamente razonable decir que autorizó ataques destinados a atacar a un líder terrorista o militante y que el avión no tripulado golpeó erróneamente el funeral de un civil.
Está dividiendo los pelos, creo, para llamar al ataque dirigido por error como “deliberadamente” autorizado por Obama. O incluso por los hombres que solicitaron la autorización. Para que se solicite y otorgue la autorización, debe estar presente alguna indicación de lograr con éxito los objetivos de la acción militar en Pakistán.
- ¿Cómo redujeron las políticas económicas recientes de Raghuram Rajan el aumento del precio de los productos básicos?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a los combatientes kurdos cuando un grupo militante kurdo está llevando a cabo un ataque terrorista en Turquía?
- ¿Cuál sería la solución alternativa a largo plazo de Pakistán para su fuerza aérea si Estados Unidos deja de suministrar F-16?
- ¿Qué importancia estratégica tiene Siria para los Estados Unidos?
- Eventos actuales en la política mundial: ¿Cuál es el juego final para la participación de Estados Unidos en Irak?
Este artículo afirma que la CIA atacó un funeral para un líder talibán, matando a 83 personas (aproximadamente la mitad de ellas civiles). Las tácticas de la CIA en Pakistán incluyen atacar rescatistas y funerales
El gobierno de los Estados Unidos niega haber realizado este ataque y ningún artículo de prensa confirma que fue de un avión no tripulado. Por lo tanto, los militares pakistaníes son igualmente sospechosos. El ataque con aviones no tripulados de EE. UU. Dijo que mataría a 60 personas en Pakistán Este artículo informa que la fuerza aérea pakistaní participó en operaciones contra las fuerzas talibanes ese mismo día. Los talibanes también asesinaron exitosamente a un aliado tribal paquistaní clave ese día, haciendo de esta una historia bastante compleja para desentrañar.
En 2009, cuando esto sucedió, efectivamente no había inteligencia terrestre. Una gran reunión de Talbian (unida por ciudadanos) no parecería inmediatamente un funeral. En el momento de la solicitud de aprobación, es poco probable que la naturaleza de esta reunión fuera clara. Ciertamente, la CIA no interceptó llamadas telefónicas o correos electrónicos. Waziristán no tiene electricidad, por lo que estos servicios no existen.
Nuevamente, debido a la falta de transparencia, no sabemos si Obama posteriormente “prohibió” tales ataques. Claramente, la nueva política para el uso de drones indica que sí lo ha hecho. Los ataques ahora se realizan en situaciones muy aisladas y con mucha menos frecuencia que en el pasado. Los diez ataques desde el discurso de mayo de 2013 (a partir de esta fecha) han matado a cero civiles según dos rastreadores estadísticos separados. Y tienen recuentos de asesinatos muy pequeños, especialmente en comparación con los 80 muertos del funeral que mencioné anteriormente.
Aquí hay una transcripción (y video, si lo prefiere) del discurso del drone de mayo de 2013. Puedes decidir por ti mismo si caracterizarías algo de esto como una disculpa. Discurso de Obama sobre la política de aviones no tripulados