¿Apoya Estados Unidos una invasión de Siria por parte de las tropas turcas o de Arabia Saudita? Si es así, ¿Estados Unidos está abandonando a los kurdos? ¿Por qué?

Aunque el establecimiento de la política exterior de Estados Unidos está extremadamente alarmado por la crisis siria, sus objetivos no están claros. Dos temas siguen apareciendo en las declaraciones de funcionarios estadounidenses: (1) Necesitamos destruir ISIS; y (2) Assad tiene que irse porque está “matando a su propia gente”. Siguiente pregunta: ¿Qué sucede después de que ISIS es destruido y Assad ha sido depuesto? Los responsables de la política exterior de EE. UU. No tienen respuestas a estas preguntas clave.

Aquí hay algunas declaraciones informativas de personas que deberían saber: “EE. UU. No sabe qué hacer ni lo que quiere en Siria – MidEast estudia académica” EE. UU. En estado de estupor, no sabe qué hacer o incluso qué quiere en Siria – MidEast estudia académica “‘Estados Unidos no entiende lo que está haciendo en Siria’ – Veterano de la CIA”

“Ex jefe de inteligencia militar estadounidense: estrategia de Washington contra ISIS estrecha y unidimensional” Ex jefe de inteligencia militar estadounidense: estrategia de Washington contra ISIS estrecha y unidimensional

Los responsables políticos de los EE. UU. Conocen algunos parámetros básicos: (1) Saben que el conflicto es extremadamente complejo y no ven ninguna forma de que los EE. UU. Y sus aliados lo dominen; (2) Saben que cualquier operación políticamente factible que involucre botas estadounidenses en el terreno solo podría lograr objetivos muy limitados; (3) Hay intereses estadounidenses y sospechas estadounidenses sobre los intereses rusos que no pueden declararse públicamente.

Con respecto a las actitudes de los EE. UU. Hacia una invasión de Siria por parte de las tropas turcas o de Arabia Saudita: parece claro que EE. UU. No comparte por completo los intereses de Turquía y Arabia Saudita, y está preocupado de que una invasión de Siria por parte de ambos o de ambos agrave la situación complejo y peligroso de lo que ya es. Con respecto al “abandono de los kurdos”, no creo que Estados Unidos los haya visto como lo suficientemente importantes como para valer costos y riesgos significativos.

Creo que los casos turco y saudita están en realidad bastante separados.

Turquía está siendo acusada de coludir con ISIS o, al menos, de no gustarle más a los grupos kurdos. Según Ralph Lengler, tanto Estados Unidos como Rusia están favoreciendo a los kurdos en el norte, para vincular y controlar más la frontera turca, lo que también bloquearía cualquier avance terrestre turco.

Si bien el dinero de los donantes privados sauditas puede haber llegado notoriamente a varios extremistas, para el propio reino ISIS es una amenaza existencial. Arabia Saudita también está al sur de Siria, no al norte, separada solo por una protuberancia del desierto de Jordania.

ISIS es una responsabilidad y el mejor movimiento para el mundo sunita sería apoderarse rápidamente de las áreas de IS de Siria comenzando en el sur, y ponerlas bajo el control de una fuerza de paz sunita. Esto eliminaría la excusa de Assad y Rusia de luchar contra el Estado Islámico, y pondría a los sauditas en posición de resistir más avances de Assad, sin tener que conquistar áreas controladas por el gobierno. También los posicionaría para presionar por un mejor trato para las áreas iraquíes sunitas de Iraq.