Independientemente de lo que solía ser la pregunta, la pregunta actual es válida (y ya no contiene las acusaciones inflamatorias originales que provocaron las principales respuestas actuales).
Como algunos otros respondedores han dicho, parte de esto se debe a la proximidad y parte de la cobertura de los medios. De hecho, muchos estadounidenses se preocupan por las personas que mueren en otros países. Podríamos ser más etnocéntricos de una sociedad en su conjunto, pero a los estadounidenses que intentan mantenerse informados sobre los eventos mundiales sí les importa. Muchos de nosotros intentamos escuchar NPR y mirar BBC World News y obtener una perspectiva global de las cosas.
Realmente no creo que haya ninguna justificación para valorar las vidas de 4 inocentes bostonios más que las vidas de 4 iraquíes inocentes, y ciertamente no más que las vidas de 166 civiles inocentes en Mumbai (incluidos 6 estadounidenses). Sí, todos somos humanos y no somos capaces de ser completamente objetivos y racionales todo el tiempo, pero aún así debemos tratar de ser racionales y objetivos. E incluso cuando no lo hacemos, la mayoría de nosotros somos capaces de reevaluar la situación y considerar un problema de manera más objetiva cuando se nos llama la atención.
El problema es que la empatía es a menudo inversamente proporcional a la distancia (ya sea geográfica o cultural). Cuanto menos podamos relacionarnos con alguien, menos empatía sentiremos por ellos. Este efecto es universal, pero no es universal en expresión o magnitud. Y el nacionalismo sin duda juega un papel en hacer cumplir los prejuicios culturales con respecto a con quién empatizamos. Entonces, debido a que los ataques terroristas en los Estados Unidos son vistos como un ataque a Estados Unidos, mucha gente ve esas muertes como mucho más significativas que, por ejemplo, las muertes por el huracán Katrina o los ataques terroristas en la India.
Las cosas se ponen aún más difíciles cuando se habla de tragedias en las que los estadounidenses podrían estar implicados en cierto sentido, como ataques con aviones no tripulados estadounidenses, bombas de racimo o muertes en el conflicto Israel-Palestina. Y definitivamente hay una tendencia para que muchos estadounidenses tengan una reacción instintiva a estos problemas. Quiero decir, a nadie le gusta que se cuestione su carácter moral. Pero parte de la razón por la que muchas personas se ofenden es porque, al menos en un nivel subconsciente, ven la inconsistencia en sus acciones.
Pero hay muchas pruebas de que los estadounidenses se preocupan por las tragedias fuera de los EE. UU. Esta fue una gran cantidad de apoyo público y donaciones después del tsunami asiático de 2004, y probablemente generó muchas más donaciones que los atentados del maratón de Boston. Avaaz y otros sitios de petición / donación en Internet también tienen toneladas de campañas que son una respuesta directa a muchas otras tragedias internacionales, y casi todas tienen firmas estadounidenses o incluso fueron iniciadas por estadounidenses (Avaaz tiene su sede en Nueva York). Además, generalmente no me interesan los reality shows de televisión, pero el primer episodio de Inside Combat Rescue mostró cuán molesto estaba este grupo de soldados de paracaidismo estadounidenses cuando descubrieron que 2 niños afganos resultaron heridos cuando detonaron accidentalmente una granada estadounidense. Y los soldados quedaron absolutamente devastados cuando los superiores les dijeron que no habría misión debido a un tecnicismo que solo autorizaba a los paracaidistas a intervenir cuando las víctimas son adultos o son causadas directamente por estadounidenses (y al menos un soldado sintió que esto caso debería haber calificado). Del programa quedó muy claro que este evento dañó severamente la moral de toda la unidad, y muchos de ellos (especialmente aquellos con hijos propios) empatizaron con el padre afgano que informó el incidente.
Por supuesto, estos soldados están estacionados en Afganistán, por lo que están expuestos a estos incidentes de primera mano. Aquí en los Estados Unidos, cuando los medios informan sobre tragedias en el extranjero (si es que las denuncian), todo lo que obtenemos son recuentos de muertes y resúmenes sueltos. No recibimos una biografía de cada víctima o una foto, ni tenemos noticias de los miembros de la familia. Esta es la misma razón por la que hacemos un gran problema con los ataques terroristas a pesar de que los accidentes automovilísticos y los accidentes con armas individuales / asesinatos / suicidios matan a muchas más personas cada año.
Por último, el duelo por las tragedias es muy emotivo. Esto es cierto para todos los seres humanos. Y la verdad es que la mayoría de nosotros no queremos sentirnos tristes o culpables todo el tiempo. Por lo tanto, es preferible llorar por tragedias menores ocasionales que estar al tanto de todas las tragedias más importantes que ocurren regularmente en todo el mundo. Queremos sentirnos como seres humanos sensibles y afectuosos, pero aún queremos vivir vidas felices y libres de preocupaciones, de ahí que muchas personas no vean las noticias en absoluto o no sigan asuntos políticos o sociales; puede hacerte muy cínico y tener una existencia más estresante.
Dicho esto, es saludable tener las cosas puestas en perspectiva de vez en cuando. Creo que la gente se excede a veces (aunque el enfoque obsesivo de los medios en algunas historias también crea una impresión engañosa; la verdad es que la mayoría de los estadounidenses también encuentran excesiva la cobertura de los medios), y tendemos a centrarnos demasiado en las historias donde somos víctimas o que complacen a los temores públicos sobre el terrorismo. Quizás si los estadounidenses adoptaran una perspectiva más global, podríamos minimizar las tragedias prevenibles que tenemos el poder de afectar además de poner en perspectiva nuestros problemas del primer mundo.
/main-qimg-90c9cb37b12329663001ab8b100e0c2a.png)