Podría haber sido mejor preguntar “¿Cuál es su opinión (ya sea como lib o un estafador) sobre las armas de asalto”. Entonces responderé esa.
Creo que existen Soy liberal Tengo una perspectiva muy AMPLIA sobre lo que constituye armamento de asalto y, no, no conozco los entresijos de cada variación en cada modelo de cada tipo de arma que se haya fabricado. No lo necesito
Un arma de caza es aquella que facilita la caza. Dado que las personas generalmente cazan pavos, venados y similares, un cazador experto puede hacer el trabajo de una sola vez. Por lo tanto, un arma que solo puede contener dos rondas, después de lo cual tienes que pasar por todo el rigmarole de la recarga, es completamente suficiente y sería lo suficientemente lento como para reducir el tamaño de un intento de masacre y lograr que las autoridades lo cierren.
- ¿Las cuestiones de política pública son realmente más simples de lo que son representadas por los políticos?
- ¿Los republicanos o sus agentes políticos intentan suprimir los votos de los ciudadanos estadounidenses? ¿Son estos métodos, cuando tienen éxito, reversibles?
- ¿Cuáles fueron los principales logros de Hillary Clinton como Secretaria de Estado?
- ¿Cómo crees que sería vivir bajo un gobierno libertario en los Estados Unidos?
- ¿Le preocupa a Trump que los esfuerzos de socorro en casos de desastre puedan acortar su financiación para "construir un muro"? (tal vez su caso para "construir un muro" fue solo una metáfora para limitar el comercio)
Un arma de autodefensa es aquella que facilita defenderse. No mates personas, sino defiéndete. Para hacerlos elegir irse. No creo que tengas el derecho de matar a alguien que solo quiere tu TV o auto, o con quien tuviste una discusión. Dudo que haya incluso una micro pistola de dos balas, pero cualquier cosa que pueda hacer un agujero doloroso en un asaltante debería ser suficiente para asustarlos. Y de nuevo, sería realmente difícil y lento cometer una masacre con esto, por lo que las autoridades tendrían más tiempo para entrar, cerrarlo y salvar vidas.
Cada. Soltero. Otro. Pistola. Lo veo como un arma de asalto. No me importan tus malditos números de modelo, campos de tiro, ritos de paso o adoración de ídolos. Si el arma puede disparar más de dos rondas … si puede dispararlos rápidamente. Si se puede recargar casi al instante. Si puede aceptar complementos que lo convierten en la mejor opción para una ametralladora … si, básicamente, puedes matar más de una cosa con él … no está destinado a cazar y no está destinado a defenderse. Está destinado a asaltar. Para asesinar Matar a numerosas personas o criaturas en poco tiempo. Ni siquiera la policía debería tener esto fuera de un equipo SWAT … mucho menos ciudadanos.
No quiero quitarte la caza y no quiero quitar la capacidad de defenderte de ti. Pero nosotros, aquí en Estados Unidos, tenemos un problema único. Tenemos más armas que cualquier otra persona, y tenemos más masacres de armas, suicidios con armas y asesinatos de armas individuales que cualquier otra persona (fuera de las zonas de guerra activas) por un margen wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiide. Absolutamente devastadoramente ancho. Tres o cuatro 9/11 cada año que nadie más está pasando. ¿Y para qué? Una noción obsoleta de que si guardamos mosquetes y rifles en algún lugar donde la gente del pueblo pueda alcanzarlo en caso de que los británicos regresen, podemos formar una milicia, defender nuestro pueblo y nunca tener que tener un ejército permanente. Bueno, adivina qué … TENEMOS un maldito ejército permanente de todos modos (también extrañamente fuera de contacto en tamaño y propósito, pero ese es otro tema de quora), por lo que todo el punto de la segunda enmienda fracasó. Y ya no tenemos ese tipo de enemigo. Es más probable que te maten con tu camisa que un terrorista extranjero o doméstico (la mayoría de los cuales, hasta ahora, han sido adoradores de armas), y no vas a defenderte de un ejército con pistolas de microondas, drones, misiles de crucero, a-10 y armas nucleares con una pequeña colección de rifles de asalto y quizás una hora de munición constante / concentrada.
Tenemos un problema y el primer paso para resolverlo es admitir que lo tenemos.