Cuestionaría esa afirmación, aunque podría entender por qué parece de esa manera.
Primero, creo que los partidarios de Bernie Sanders tienden a ser más vocales que los de Hillary. Primera y más simple explicación: se enfrentan a una batalla cuesta arriba, por lo que deben ser un poco más agresivos para hacer correr la voz.
Segundo, creo que los partidarios de Hillary silencian sus críticas a Sanders porque están más motivados por la unidad del partido que los partidarios de Sanders. Hay un grado en el que apoyar a Hillary apoya implícitamente los objetivos del partido sobre un candidato individual. Los partidarios de Hillary reconocen que Bernie sigue siendo una mejor opción que el candidato republicano, por lo que quieren expresar su apoyo de una manera que aún deje a Sanders elegible si él es el nominado. No estoy seguro de que eso corte en ambos sentidos para todos los partidarios de Sanders: hay algunos partidarios de Sanders que son “revolución o nada” y / o su apoyo se basa en la aversión a Hillary como persona, y si su oposición hace que los republicanos trabajen más fácil en noviembre, son indiferentes a eso.
- ¿Cuál fue el camino de Donald Trump para convertirse en el presunto candidato republicano?
- ¿Cómo funciona la política estadounidense? ¿Qué es una fiesta? ¿Cómo son diferentes el uno del otro? ¿Qué cree cada parte?
- ¿Cuáles serían los efectos de establecer plazos y límites de plazo para los jueces de SCOTUS?
- Si el fallecido Lee Kuan Yew sigue vivo, ¿cuáles cree que serán sus comentarios sobre el actual presidente y administración de los Estados Unidos?
- ¿Por qué la publicación de Washington excluyó a los demócratas de su encuesta sobre las elecciones de 2020?
Tercero, escribí sobre esto en otra parte, pero es agotador ser partidario de Hillary porque terminas recibiendo golpes de ambas direcciones: los conservadores odian a Hillary porque el agua está húmeda, y un subconjunto de partidarios de Sanders cuestiona tus credenciales liberales o sugiere que eres pro -corrupción o indistinguible de un republicano por apoyarla. ( Y eso ni siquiera cubre las acusaciones dirigidas a las mujeres que apoyan a Hillary, que de alguna manera no han alcanzado su posición honestamente, y la única razón por la que la apoyan es porque es una mujer ) . Incluso como alguien que ha estado haciendo esto Por un caso para ella, a veces me pregunto por qué me molesto en hacerlo, por toda la molestia que produce.
Por último, si usted es partidario de Hillary, puede ser difícil encontrar una separación entre la “honestidad” que vale la pena rechazar (Benghazi, servidor de correo electrónico, vínculos con Wall Street) y la “honestidad” que equivale a “No como esta persona “, que no es algo sobre lo que realmente puedas hacer nada y … elefante en la habitación, entiendo.
Mira. Le arrojó unos codos bastante agudos a Obama en 2008. Ella recibe un poco de mano dura con las súplicas “vota por mí porque soy mujer”. Sinceramente, me pareció ofensivo el hecho de que “estábamos en la ruina cuando salimos de la Casa Blanca”, como alguien que ha vivido de cheque en cheque en algún momento de mi vida. Ahora hay una refutación parcial de todo eso: los conservadores de campaña de 20 años “arrojemos una mierda a la pared y veamos qué es lo que se ha levantado”, el doble estándar de que los candidatos masculinos pueden ser igualmente falsos y complacientes y no obtener rastrilló las brasas como lo hace Hillary, pero es una batalla defensiva de contrabando, y al final del día, no vale la pena porque realmente no puedes convencer lógicamente a alguien de un sentimiento.