Con un entorno político polarizado como ahora, ¿cómo sería si Estados Unidos se dividiera en una zona / país republicano y una zona / país democrático?

Consulte el mapa a nivel de condado de John Smith a continuación. Como geólogo, lo que me llamó la atención cuando vi un mapa similar en 2000, fue el arco de los condados demócratas en Mississippi, Alabama y Georgia. Porque sabía lo que era eso. Es, sorprendentemente, una banda de rocas en el Mapa Geológico de los Estados Unidos. “Ajá”, pensé, eso es fácil de explicar. Las rocas hacen tierra, la tierra hace agricultura, la agricultura hace economía. Debería saberlo mejor. He sido científico durante 50 años, y cuando algo parece simple, salgo corriendo del área. Es una trampa.

Esos condados son pobres y negros. Los coeficientes de correlación para la pobreza, la población negra y el voto demócrata en esos condados son una locura . Apenas se ven coeficientes de correlación tan ajustados en física, y mucho menos en ciencias sociales. Ese arco es obvio en la mayoría de las elecciones que se remontan a 1968. Antes de eso, la represión de los votantes negros lo apagaba. Y no lo ves en las elecciones donde los demócratas llevaron el sur.

Pero no se correlaciona con ninguna tendencia económica moderna como la producción de algodón o la agricultura de arrendamiento (que en realidad es la más alta en las Llanuras). Pero mirando las tendencias históricas, el arco es obvio. Puedes ver la esclavitud y la producción de algodón concentrada a lo largo del arco. La Guerra Civil y, especialmente, el gorgojo de la cápsula rediseñó el mapa del cultivo de algodón y la Gran Migración redujo la población negra. El arco parece ser un “remanente erosivo” donde la población negra era extremadamente alta en el siglo XIX y ha persistido a pesar de los cambios económicos y sociales.

Muchos más mapas y parcelas en Geology and Election 2000

Un comentario final. Numerosas personas han comentado que los condados azules producen aproximadamente 2/3 del PIB de los Estados Unidos. Es verdad. Sin embargo, los condados rojos producen la mayor parte de los alimentos y la energía de los Estados Unidos.

Probablemente parecería un área masiva de guerra y conflicto. Una razón, entre muchas, para la paz en el área que llamamos Estados Unidos es que no tenemos enemigos naturales en nuestras fronteras. Durante el asentamiento de las Américas, si no nos hubiéramos fusionado en un solo país grande y en su lugar hubiéramos permanecido en territorios franceses, españoles, holandeses y británicos, podría haber habido conflictos sobre fronteras, recursos, religión, comercio y muchas de las otras razones que han encendido conflictos en el resto del mundo. No hay razón para creer que la mentalidad de guerra, conquista y subyugación que creó este país hubiera arrojado un resultado diferente al que hemos presenciado en otras partes del mundo. Usando esa lógica, no veo ninguna razón para creer que una fractura de nuestro país hoy sería mejor dados los resultados de divisiones similares en otros países y territorios en la historia reciente.

Hubo un intento, no exactamente el mismo, pero una idea similar, de permitir que las personas elijan de manera diferente, y que muchos gobiernos sean independientes entre sí, y que las personas puedan moverse libremente entre ellos.

Fue llamado los Estados Unidos de América.

La idea de cada estado es una nación independiente, y el gobierno federal solo debería tener un poder claramente delegado en él para garantizar que un súper poder no se convierta algún día en el premio final que los poderosos grupos (partidos) luchen por hacerse con él, y en su camino, nosotros la gente nos estrellaríamos como migajas en su camino.

Desafortunadamente, la codicia de poder de los políticos era demasiado fuerte, los padres fundadores de EE. UU. En realidad estaban preocupados por esto, e intentaron poner todo en su lugar para evitarlo, y no pudieron disciplinar a sus descendientes lo suficientemente bien.

Por lo tanto, tenemos un entorno polarizado actual, porque hemos permitido que el gobierno federal controle la mayor parte de nuestra vida cotidiana en nombre del “poder extraordinario es necesario para lograr cosas extraordinarias” PERO, ¿de quién fueron esas cosas? El éxito de un hombre podría ser la pérdida de otro, sin importar cuántas cosas se lograron en nombre de “consolidar y concentrar el poder”, hubo derechos individuales, libertad, bienes sacrificados incluso involuntariamente, la OMS debe cubrir el costo de tales “logros” que se llevaron con el nombre de “superpoder”? Sí, era gente ORDINARIA el costo, y algunos políticos tomaron el crédito.

No es sorprendente que el cargo político sea ahora un premio demasiado grande para los políticos: polarizar a la población es cómo pueden “encerrar” los votos, así que “Demócratas de por vida. Vs. Partido Republicano de por vida”.

Entonces, desafortunadamente, su idea no funcionará, porque se había probado y no pudimos vencer a los políticos, y porque el ambiente polarizado fue el resultado de su inevitable intento de luchar contra una especie llena de almas libres independientes. Su idea: una brillante como los intentos anteriores de las almas inteligentes que hemos tenido … no sobrevivirá a la codicia política.

Dado que muchos de los estados rojos están subsidiados por los estados azules, puede esperar que los estados rojos experimenten aún más dificultades de las que ya tienen.

Estado Azul, Cara Roja: ¿Adivina quién se beneficia más de sus impuestos?

Más cuadros se pueden encontrar aquí.

Red America vs. Blue America: los mapas estatales ilustran la diferencia

Este es un mapa de votación presidencial de 2012 por condado de los mapas electorales. Pensé que esto podría ser más detallado ya que los mapas del colegio electoral tienden a mostrar solo el nivel estatal. Sería trágico y desordenado en mi opinión.