Comenzar un verdadero tercero es arriesgado en el mejor de los casos. Muchos países (Italia, Canadá) que tienen múltiples partidos terminan con gobiernos significativamente más fracturados. Los sistemas parlamentarios se prestan mejor a más de dos partidos, pero todavía terminas con dos grupos que se unen para anular a otros grupos y si ese emparejamiento (o más) fracturas las cosas pueden ponerse bastante feas bastante rápido. Piense en las peleas que ve en varios parlamentos o congresos de todo el mundo.
Actualmente en los Estados Unidos, la mejor oportunidad de un tercero radica en la división del partido republicano. Esto requeriría que el “Tea Party” realmente se haga cargo del partido republicano o que los republicanos moderados existentes obliguen al Tea Party a desertar y formar el suyo. En cualquier caso, requeriría que los republicanos moderados apelen más al votante “medio” o independiente. Esto probablemente les llevaría a algunos demócratas conservadores, también conocidos como “Blue Dog Dems”. Inicialmente, esto conducirá a una tremenda pérdida de influencia para los republicanos o Tea Party, pero podría estabilizarse después de unos años. Por cierto, sería muy interesante ver dónde caerían los libertarios conservadores si esto sucediera.
A la izquierda, la mejor apuesta es que los grupos ambientalistas se hagan cargo de parte del partido demócrata. También podrían atraer a republicanos con objetivos más moderados / alcanzables. Esto no parece probable en este momento ya que ese movimiento no siente ninguna verdadera alienación de los demócratas en este momento (solo una vaga sensación de inquietud).
- ¿Cómo le irá a los laboristas en las elecciones del 5 de mayo de 2016?
- ¿Cuáles son algunos de los aspectos oscuros de una elección presidencial que el público no ve?
- ¿Podría el Partido Republicano perder las elecciones en lugar de nominar a Donald Trump?
- ¿Cuándo serán exactamente las elecciones presidenciales de Estados Unidos?
- ¿Cuándo se votan las personas involucradas en el deber electoral?