¿Cómo hacemos que más personas voten?

Un par de pensamientos sobre lo que funcionaría, y un par sobre lo que no funcionaría.

1. Voto obligatorio: los países con voto obligatorio tienen una participación muy alta. Sería más probable que la gente votara si adoptamos tal sistema.
2. Hacer del día de las elecciones un feriado nacional. Esto es más difícil en algún lugar como los EE. UU., Donde el gran volumen de elecciones hace que sea poco práctico para la mayoría de los asuntos y cargos. Pero esto eliminaría otra barrera, especialmente los votantes con poca flexibilidad en el lugar de trabajo.
3. Ampliación de la votación anticipada, por el mismo motivo que el anterior.
4. El registro automático también expandiría la votación en gran medida, convirtiéndolo en un proceso de uno en lugar de dos pasos.
5. Los esfuerzos no partidarios de GOTV podrían generar más votantes y presionar a los no votantes.
6. El estado o las organizaciones sin fines de lucro que publican votantes y no votantes en el correo y en las redes sociales, por razones obvias.

¿Qué no funcionará?

Partidos políticos mejores y más receptivos, cambiando las reglas de votación para favorecer a terceros, sacando dinero de la política.

Los no votantes no están disgustados con los moderados de alta información, son votantes con poca información. A menudo tienen posiciones vagas, radicales e ideológicamente contradictorias, como un impuesto del 100% sobre los ingresos de más de un millón de dólares con deportaciones masivas y el fin de la inmigración legal, o prohibiendo la EPA y las corporaciones. Estos ciudadanos no entienden los principales partidos o cuestiones políticas del día, y pasan poco tiempo pensando en ellos. Y las personas marginales de este grupo que votan a menudo se deben a que el gasto masivo que realizan las campañas modernas permite a ambas partes financiar esfuerzos gigantes y sofisticados de GOTV. Menos gasto de campaña probablemente conduciría a menos votaciones.

¿Por qué? ¿Por qué querríamos más votantes que no se preocupan demasiado por el gobierno? Muchas personas viven sus vidas absortas en sus propias preocupaciones y no sienten la necesidad de votar. Si votaran, no sabrían lo suficiente sobre los temas para tomar una buena decisión. Déjalos ser. Ya tenemos suficientes votantes ignorantes.

Cuando estaba en la universidad teníamos un orador en una clase de estudios rusos que acababa de emigrar de Rusia. Esto fue en un momento en que la Unión Soviética estaba permitiendo que algunos judíos rusos inmigraran. Contó la historia de cómo se había negado a votar. La Unión Soviética siempre tuvo tasas de votación del 99 por ciento, aunque solo había un candidato en la boleta. Decidió que votar no tenía sentido y que no lo haría. Al final del día, los funcionarios del gobierno fueron a su casa a buscarlo y llevarlo a las urnas. El se negó. Hubo una escena de enojo, pero él se negó absolutamente a votar, y finalmente lo dejaron solo.

El derecho a no votar es un derecho básico. Aquellos que no saben o no les importa lo suficiente como para votar deberían ejercerlo.

Es difícil sin recurrir a soluciones moralmente cuestionables.

Lo vincula a la asistencia social / acceso a programas / etc. y luego le quita la libertad de elección a las personas.

Tienes que hacer que la gente QUIERA votar. Pero Occidente sufre de falta de obligación social y sentido de responsabilidad. Voto en casi todas las elecciones que puedo porque sé que es mi deber como ciudadano hacerlo.

Veamos Brexit. El 72% de la población votó en cuál es la decisión más importante de sus vidas. Les impactará a ellos, a sus hijos y a los hijos de sus hijos. Afectará su economía, su trabajo, su gobierno y su política exterior. Sin embargo, 3 de cada 10 personas decidieron expresar oficialmente su opinión sobre una decisión tan monumental que no valía la pena. Ahora esas 3 personas estaban molestas con los resultados y quieren otro referéndum porque eludieron sus obligaciones con su país.

Crisis. No va a suceder hasta que haya una agitación social grave.

Fui presidente de un precinto durante casi una docena de años y el mayor esfuerzo que tuvimos año tras año fue: registro de votantes y votación. y era prácticamente imposible obtener una participación muy superior al 30% en las elecciones anuales y, como todos saben, apenas superamos el 50% en los años presidenciales. En cada ciclo, tenía varios cientos de personas con las que mi equipo o yo habíamos contactado por teléfono que nos habían dicho que votarían. luego, revisando las hojas de conteo … no llegaron allí.

ahora, diré que hay algunas personas a las que personalmente preferiría alejarme de las urnas debido a su pura estupidez. Vi un informe sobre algunas investigaciones de grupos focales políticos a principios de mes en Louisiana (no es mi estado, pero es lo mismo en todas partes). El moderador pidió a los encuestados que nombraran a las personas que se postulan para el Senado. La mayoría conocía a Landrieu, el senador actual. solo unos pocos podían nombrar a la carrera republicana. En una sesión, el moderador pregunta: ¿Alguien sabe el nombre del tercer candidato que se postula para el Senado? y una mujer dice: “¿Romney?”

ok, entonces ella es estúpida, ¿verdad? Sí, ella es; y ella también es absolutamente promedio. me sorprende, pero menos del 50% de los estadounidenses que votan saben qué partido es mayoritario en la Cámara o en el Senado. solo alrededor del 50% puede nombrar a uno de sus senadores. y solo el 30% puede nombrar a sus dos senadores.

y como trabajador electoral, a menudo tenía que ayudar a las personas con máquinas de votación, mostrándoles cómo negociar a través de las pantallas, seleccionar a sus candidatos y hacer clic en el botón para emitir sus votos. Demasiadas veces he visto a personas votar por candidatos que les harán mal; hispanos mayores que votan por candidatos que han hecho campaña contra la concesión de la ciudadanía a sus nietos nacidos en Estados Unidos; personas pobres en sillas de ruedas que votan por candidatos que se han comprometido a recortar Medicare y Medicaid.

El principal problema es la complacencia (un pariente cercano de la estupidez). incluso con la creciente división económica, la desaparición de la clase media, los salarios estancados, los bancos depredadores y todo eso, todavía lo tenemos bastante bien cuando se considera a gran escala. los pobres tienen autos y teléfonos celulares y nuestra comida es súper barata. lleno de azúcar y pesticidas, por supuesto, pero pasemos por alto esos factores triviales y seamos felices de que haya MUCHO.

y el ritmo constante de los medios corporativos es un refuerzo del status quo: somos el número uno, somos el país más grande que haya existido, cualquiera que no crea que es un idiota o no estadounidense o algún otro “. No sabemos nada de otros países avanzados. La locura absoluta de nuestra resistencia a la atención médica nacional es el principal ejemplo de esto.

La mayoría de los estadounidenses son ovejas complacientes, satisfechas, incómodas y superficialmente orgullosas. pero tienen muchas calorías baratas en sus barrigas. Eso va a cambiar. un sabio dijo una vez que la revuelta comienza después de la novena comida perdida. No podemos saber cómo se verá, pero vendrá la agitación.

Nuestra cultura estadounidense en política es de ignorancia y apatía. Esto comienza en el hogar y aquí es donde debe cambiar. Necesitamos enseñar a nuestros hijos desde pequeños lo importante que es saber cómo funciona nuestro mundo y nuestro gobierno. Enseñamos a nuestros hijos que es su deber cívico votar. Las escuelas necesitan enseñar sobre nuestro proceso político en TODOS los niveles de gobierno que comienzan en la escuela intermedia. La ciencia política debería ser un curso de secundaria requerido. Esto dará como resultado una mayor participación de votantes y votantes mejor educados. Votar en la mayoría de los estados es inconveniente. Votar por boleta por correo es una buena solución para esto. Un feriado federal el día de las elecciones permitiría votar a quienes no pueden permitirse tomarse un día libre para hacer fila para votar. Para que se realicen estos cambios, los demócratas deberán tomar el control tanto del Senado como de la Cámara.

Descubra la razón por la que no votan y diseñe a su alrededor.

Por ejemplo, supongo que una de las razones por las que muchas personas no votan es porque es inconveniente llegar a un lugar de votación. Diseñe un sistema que permita a las personas votar desde casa o en línea, y me imagino que los números aumentarán considerablemente.

Lo mismo ocurre por otras razones: descubra por qué un grupo de personas no vota y luego diseñe a su alrededor.

¿No creen que su voto cuenta? Muéstrales cómo funciona.

¿No se han registrado? Hazlo más fácil o hazlo por ellos.

¿Simplemente no les importa ? Explique cómo cada político y sus puntos de vista se relacionan específicamente con las cosas que les importan.

Claro, todo esto puede ser bastante difícil de resolver, pero eso no significa que sea imposible.

Cuando las personas sientan que habrá una clara diferencia entre los candidatos, votarán. En este momento es honestamente difícil decir qué sería diferente en el mundo hoy si Gore hubiera ganado en 2000 o McCain en 2008. Por ejemplo, W continuó la desregulación de la industria de INCENDIOS que estaba sucediendo bajo Clinton justo cuando Obama continuó los esfuerzos de guerra que estaban sucediendo bajo Bush

Hay muchos matices, pero en términos generales, los impuestos que paga, la atención médica y los beneficios que recibe y el resto de su vida diaria apenas tendrán diferencias notables si gana el lado “conservador” o el “liberal” porque Seguiré el mismo camino solo con vehículos ligeramente diferentes.

No desde que FDR la diferencia en la opción presidencial ha sido sustancial.

O eso o ser como Australia y buena gente que no vota.

Cambiar a boletas de votación en ausencia del 100% tiende a aumentar la “participación” de los votantes. Si combinamos eso con una multa por no votar y el registro automático, incluso podríamos llegar al rango del 90%. La mayor dificultad es que hay mucho más fraude electoral con las boletas en ausencia, por lo que tendremos que tomarnos en serio para asegurarnos de que las boletas lleguen a las personas adecuadas y no se puedan vender simplemente al mejor postor.

No acepto la idea de que simplemente lograr que más personas voten es un objetivo deseable, aparte de educar a más personas sobre los temas involucrados. No necesitamos más votaciones sin sentido, desinformadas y basadas en la personalidad, separadas de los problemas.

Ahora, podríamos buscar una manera de aumentar la comprensión potencial de los votantes sobre los problemas. Esperaría que eso aumentara la cantidad de votantes.

Sé que esta pregunta es sobre las elecciones de EE. UU., Pero me gusta dar una respuesta general, también se ajusta a los EE. UU.

Haga que votar sea fácil. Entiendo que existen bastantes riesgos graves de fraude al votar en línea y aún parece mejor ir físicamente a votar. Sin embargo, este acto “simple” de ir, esperar en la fila y votar no es lo suficientemente cómodo para mucha gente, no en esta era. No digo que me guste, solo estoy siendo honesto. Somos físicamente más débiles o digamos más fuera de forma / más flojos que nuestros antepasados. Dado que confiamos mucho en la tecnología y la mayoría de nosotros nos sentamos mientras trabajamos, muchas personas simplemente no quieren ir a ningún lado y esperar en la cola. También hay quienes tienen dificultades para hacerlo. Las personas con problemas de salud que no son lo suficientemente graves serían elegibles para votar por correo, pero lo suficientemente graves como para evitar salir a votar. Aquellos con problemas musculares, falta de energía, trastornos psicológicos como el trastorno de ansiedad o la agorafobia que pueden hacer que eviten las multitudes y / o que vayan a cualquier parte afuera … etc. Si crees que este grupo sería una minoría muy pequeña, investigué un poco en línea y descubrí El 18% de la población de EE. UU. Sufre de trastorno de ansiedad. Datos y estadísticas Aproximadamente 1 de cada 3 personas también desarrollan agorafobia.

Creo que una cosa que podemos intentar es en lugar de tomar un día para votar, al menos en regiones más pobladas, dividirlo en dos días y dar a los residentes un día específico (quizás incluso una hora) para votar. Si pierden su día y hora reservados, aún pueden hacer cola en las últimas dos horas y esperar. Pero si la gente sabe “Cuando vaya allí, habrá un máximo de 10 personas delante de mí”. Podría facilitar las cosas.

Lo haría obligatorio. Nuestro voto democrático ha sido duramente combatido por generaciones anteriores y, en lugar de usar una amapola una vez al año en recuerdo de su sacrificio, deberíamos consagrar sus logros en la ley. Si la banca en línea a través de teléfonos inteligentes y tabletas se puede realizar de forma segura, no debería estar más allá del ingenio de los desarrolladores crear un sistema en línea que evite el fraude. De lo contrario, visitar un centro de votación durante 20 minutos aproximadamente cada pocos años no es mucho pedirle a un ciudadano para preservar sus derechos. Los votos de protesta podrían ser acomodados por una casilla de verificación ‘ninguno de los anteriores’, el incumplimiento podría atraer a una pequeña autoridad local fijada bien. Nuestras asambleas nacionales legítimas están siendo marginadas cada vez más por los burócratas extranjeros, sordas a nuestras preocupaciones e ignorantes de la verdad de que toda política es local. Al mismo tiempo, los ciudadanos de bajos ingresos están comprando la ciudadanía a través del sistema tributario. En el futuro cercano, si no hoy, estas tendencias habrán cambiado irrevocablemente la tez y el carácter de nuestra vida nacional. Su voto es importante: úselo o piérdalo. (Esta es una perspectiva británica no estadounidense)

¿Por qué deberíamos querer? A cualquier persona que ni siquiera le importa lo suficiente como para votar, tampoco le importa que le informen lo suficiente para votar de manera inteligente. Necesitamos votantes * mejor * y más informados, no más votantes que no tienen idea de lo que está sucediendo. Estoy más que bien con los apáticos y / o ignorantes que se quedan en casa el día de la votación.

De la misma manera, probablemente conseguiría que más personas votaran en Australia si no fuera obligatorio aquí:
… Que algunos políticos reales que defiendan a personas reales se conviertan en candidatos.

Paradójico pero muy cierto.

(Re) introducir la democracia. Hoy las perspectivas de un candidato están determinadas por sus donaciones, esto significa que su circunscripción son corporaciones y multimillonarios. Los votantes registrados no tienen ninguna consecuencia y lo saben.

Me gustan las otras respuestas aquí. Solo agregaré que deberíamos vender a los no votantes los beneficios de la votación de protesta para candidatos de partidos menores o independientes.

La falta de voto a menudo es interpretada por los observadores como un signo de apatía. Podríamos alentar a los votantes potenciales a enviar una señal diferente.

Los no votantes podrían experimentar satisfacción con la votación de protesta, si lo consideran como negar el consentimiento a los abusos perpetrados por el gobierno existente. Algunos de esos abusos son el resultado de la corrupción legalizada del financiamiento de campañas, lo que hace que los políticos atiendan a grupos de intereses especiales.

Si suficientes personas se negaran a votar por candidatos respaldados por intereses especiales, entonces esos candidatos corruptos no podrían ser elegidos, por lo que los intereses especiales no estarían facultados para presionar al gobierno a hacer cosas que causen daño.