¿Podría el Partido Republicano perder las elecciones en lugar de nominar a Donald Trump?

Quizás. Si una porción lo suficientemente grande de la convención decide que Trump será tan tóxico que dañaría permanentemente al partido, si nominar a alguien que no ganó las primarias sería injusto y igualmente destructivo, y que la Casa Blanca está esencialmente fuera de alcance para ellos en 2016 sin importar a quién nominen, lo más sabio que podrían hacer sería no nominar a nadie. En ninguna parte está escrito que el partido tiene que nominar a alguien para presidente. Eso significaría que Hillary correría sin oposición, lo que parecería un regalo del cielo para los demócratas hasta que te des cuenta de que muchos de sus “partidarios” son en realidad mucho más anti-Trump de lo que son pro-Hillary y otros son fanáticos de Bernie que lo harían. se estarán tapando la nariz para votar por ella. Con Trump ya no en la boleta electoral para movilizarlos, simplemente se quedarían en casa, deprimiendo la participación a niveles electorales de mitad de período y, por lo tanto, garantizarían el control republicano continuo de ambas cámaras del Congreso, que es lo mejor que pueden esperar para este año electoral.

Bueno, un partido no puede “perder” una elección. Donald Trump tiene todo el derecho de postularse para presidente, y no pueden detenerlo. En teoría, podrían negarse a nominarlo, lo que equivaldría a lo mismo, pero eso requeriría derrocar todas las prácticas tradicionales y establecidas, y dañaría enormemente a la fiesta. Si iban a hacer eso, también podrían nominar a un candidato diferente. Eso está en su poder, pero les costaría toda su credibilidad con los miembros de su propio partido.

Ahora, una forma más realista de “perder” una elección sería simplemente negarse a hacer algo para ayudar a Trump a ser elegido: sin recaudación de fondos, sin organización, sin manifestaciones, etc. Trump se quedaría solo para dirigir su campaña. Eso casi garantizaría una pérdida para cualquier candidato, y ciertamente para alguien con tan poca habilidad organizativa como Trump. Técnicamente puede ser el nominado, pero no recibe apoyo.

Siendo realistas, no llegarán tan lejos, pero lo que ya está sucediendo es que los líderes republicanos están a) exasperados con Trump yb) reconocen cada vez más que es probable que pierda. Es muy probable que esto signifique que limitarán su coordinación con él (especialmente porque al principio parece haber una relación muy pobre con su campaña), y que destinarán más recursos a las elecciones electorales en la Cámara y el Senado, y menos a la campaña de Trump. También huirán de todo lo que él dice que es controvertido, lo que ya está sucediendo.

Negarse oficialmente a tratar de ganar una elección simplemente no se hace. Por lo menos, tienen que parecer que están haciendo un esfuerzo. Pero si el partido no está muy entusiasmado con un candidato (como parece ser el caso aquí), no es probable que haga más que un esfuerzo simbólico.

Esto no los ayudaría a resolver nada, ya que Donald Trump solo se presentaría como independiente. Si Trump gana la presidencia como candidato republicano, al menos el establecimiento republicano puede tratar de influir en sus decisiones al haberle apoyado durante las elecciones generales. Esto funciona bien con otros candidatos, pero Trump es tan impredecible y hace lo que quiera al final del día. Terminaría siendo el partido republicano apaciguándolo apoyándolo en las elecciones generales, con Trump solo cediendo a cualquiera de sus demandas si lo deseaba y estaba de buen humor. Todo esto en la muy remota posibilidad de que gane las elecciones.

Básicamente es elegir no dañar al partido republicano al no presentar a un nominado y respetar la elección de sus miembros o al tratar de sacar el máximo provecho de una mala situación y con la esperanza de sacar algo de lo que es una política inteligente.

Simplemente nominarán a un candidato diferente.

Además, suponemos que es una gran posibilidad de que Donald Trump gane las primarias. La participación electoral real no ocurrirá hasta la elección real, y es entonces cuando las cosas se pondrán interesantes.

More Interesting

¿Qué posibilidades hay de que SAD-BJP gane las elecciones de Punjab 2017?

¿Qué tipo de actividades me permitirían ser un mejor candidato para una nominación al Congreso?

¿Deberían detenerse las encuestas electorales?

Al ver la amarga situación social y económica actual de la India, ¿cuáles son las posibilidades de que BJP gane las elecciones de 2019?

¿Qué opinas del fraude electoral?

¿Por qué todas las hipótesis sobre una "sorpresa de octubre" parecen centrarse en alguna historia / evento que perjudica a Clinton?

¿Cuáles son las diferencias clave entre la elección presidencial en Estados Unidos y la elección del primer ministro en la India?

Si Emmanuel Macron gana las elecciones presidenciales francesas, ¿cómo podría afectar las elecciones generales del Reino Unido?

Hay un discurso de Trump durante su campaña presidencial sobre cómo hay una pequeña élite política enriqueciéndose, ¿qué tan cierto es?

¿Cuál es el calendario de la campaña presidencial de EE. UU. De 2016?

¿Ganará alguna vez el Rhinoceros Party of Canada?

¿Por qué debería importarnos la intervención rusa en nuestras elecciones de 2016 cuando Estados Unidos ha pasado la Guerra Fría interviniendo en otros países, incluso derrocando gobiernos elegidos democráticamente (simpatizantes del socialismo)?

¿Cuál es el papel del Congreso si suficientes electores revocan las elecciones estadounidenses de 2016?

¿Cuáles son las soluciones para los desafíos políticos actuales en Zimbabwe, considerando que las elecciones pasadas no produjeron los cambios deseados?

¿Qué es más importante para Estados Unidos, votar por el presidente o votar por las otras personas en la boleta?