¿Qué características observables se pueden usar para medir cuán influyente es alguien en un campo o comunidad dada?

Alguien con influencia está impulsando la acción. Y esa acción puede ser
medido hasta cierto punto mediante el estudio de los flujos de conversación en todos
influenciadores y, a su vez, el conjunto de la comunidad.

Una forma de ver este problema es rastrear el nivel de influencia que un individuo tiene sobre otros influyentes dentro de la comunidad. Por ejemplo, si uno busca dentro de un campo o comunidad todas las voces que se preocupan por ciertos temas, palabras clave, etc., puede aislar las voces que más escriben, tuitean, etc. sobre estos temas, y hay formas basadas en heurística para luego mida quién es más importante entre estas voces: quién está teniendo el mayor impacto y, a su vez, está influyendo en el mercado.

La popularidad (también conocida como # de seguidores) no es una medida válida en sí misma. Tampoco es la cantidad de trabajo que alguien tiene sobre un tema. Para medir adecuadamente la influencia, uno tiene que profundizar en los efectos reales que la voz está teniendo / puede tener.

Las herramientas de software que pueden extraer todas las voces de una comunidad a través de blogs, menciones sociales, etc. son fundamentales para hacerlo bien. Visite http://mblast.com/mpact/mpact_sc … para ver capturas de pantalla y una descripción general de una de esas herramientas.

La “medición” de la influencia es algo difícil de hacer, porque no se puede medir directamente como lo haría con la altura o el peso de una persona. En el análisis de redes sociales hemos encontrado que la influencia a menudo está vinculada a la posición de los actores en sus redes. Estos podrían ser, por ejemplo, la red de flujo de dinero, la red de amistad o la red de autoridad formal. Vladis Krebs, por ejemplo, dice que la centralidad de intermediación (con qué frecuencia te sientas en el camino más corto entre los demás) es una medida de control y la centralidad de cercanía (cuántos pasos tienes que tomar para llegar a todos en la red) es una medida de acceso y juntos, el control y el acceso son una medida de poder: http://www.orgnet.com/PowerInNet …
Sin embargo, estos enfoques basados ​​en la teoría de “quién influye en las redes” no le dicen si, en su caso específico, los valores de centralidad en la red de amistad son más o menos importantes que los de la red monetaria. Además, no capturan las razones de influencia que no pertenecen a la red.
Lo que hago es combinar las medidas de red de múltiples redes con preguntar a las personas que conocen esta red específica su evaluación de quién es el más influyente y pedirles una explicación detallada de por qué creen que este actor es influyente. Una cosa que hemos encontrado es que en la mayoría de los sistemas hay varias personas / organizaciones diferentes que influyen por diferentes razones, son los pilares de un sistema que funciona y no se reemplazan fácilmente, por ejemplo, uno da dinero, uno las ideas, uno tiene los enlaces a los usuarios finales, etc.
Lea más sobre esto aquí: http://netmap.wordpress.com/2011 …