Cuando lo desglosa, lo que llamamos “propiedad” no es más que el derecho a controlar algo, y toda “propiedad” no es lo físico sino el derecho a controlar lo físico. Toda propiedad es un derecho. Como individualista filosófico (el libertarismo se reduce al individualismo), creo que solo los individuos tienen derechos, por lo tanto, todos los derechos son personales, por lo tanto, toda propiedad es personal. Una cosa física puede no ser propiedad, pero si es propiedad es propiedad personal, quizás muchas personas tienen propiedad personal en una parte del control de la cosa física. Interesante: la copropiedad es una comunidad, una sociedad. Las sociedades anónimas forman sociedades dentro de la sociedad en general.
Por otro lado, en el uso normal del lenguaje, “propiedad” generalmente significa algo físico: un edificio o una parcela de tierra o una herramienta, no el derecho a controlarlo (o una parte del derecho a controlarlo). Muchas personas podrían tener propiedad personal en una cosa, por lo que la cosa no se reconoce como propiedad personal pero, a menos que sea propiedad del gobierno, el Estado o nadie, es propiedad “privada”.
Es una metafísica aburrida y desgarradora que no estoy seguro de entender o que realmente estoy interesada, pero ayuda a pensar en la pregunta.
- Cómo imaginar la política sin el uso de palabras.
- ¿Es la corrección política (en lugar de la corrección real), la razón de la derrota de Hillary?
- ¿Cuáles son algunas políticas discutibles del gobierno indio?
- Joe Stalin fue responsable de la muerte de 20 millones de su propia gente. Se estima que el comunismo es responsable de al menos 100 millones de muertes en el siglo XX. ¿Por qué el comunismo y Joe Stalin no son tan odiados como Hitler?
- ¿Cómo se divide la legislatura en el estado de Nevada?
Mi socio comercial y yo somos dueños de un edificio, es propiedad privada, pero mi automóvil es mi propiedad privada y solo mía, personal. Pero entonces, también lo es mi participación en la propiedad del edificio: mi interés de propiedad personal en lo físico de la sociedad.
Por lo tanto, supongo que la propiedad privada es algo que no es propiedad ni está controlado por el gobierno o algún colectivo mal definido, mientras que la propiedad personal es propiedad privada de una sola persona. Antes de su matrimonio, toda la fortuna de Bill Gates era propiedad personal.
Un sistema colectivista puede negar que existan derechos privados, incluido el derecho a poseer y controlar la propiedad, por lo que no habría propiedad privada. Sin embargo, el Estado podría otorgar privilegios especiales para que las personas asuman provisionalmente el control de las cosas que el Estado designa como personales. En ese caso, la propiedad personal sería un privilegio creado por el Estado.
Como liberal, en el sentido clásico, considero que la distinción no tiene sentido. Si el control de las cosas físicas se reconoce como un derecho humano fundamental, la distinción no tiene sentido: toda propiedad privada es propiedad personal.
Se ha dicho que las naciones comunistas no tienen propiedad privada. Si es así, la nación comunista no se opondría si un extraño quisiera tomar uno de sus aviones a reacción. El comunismo no es la ausencia de propiedad privada, es simplemente una etapa en el espectro de quién posee la propiedad privada.