¿Por qué damos el honor de llamar democrático a un estado monárquico como Corea del Norte, incluso si sabemos que es falso?

Nosotros no

Corea del Norte puede llamarse a sí misma la “República Popular Democrática de Corea” que quiere, y eso será reconocido diplomáticamente, porque los países tienen el derecho de llamarse a sí mismos como quieran.

Sin embargo, nadie considera que el régimen de NK sea realmente “democrático”, y nadie llama a NK, excepto cuando se refiere al nombre oficial completo del país. Es una regla general que cualquier lugar que insista en llamarse a sí mismo una “República Democrática” o una “República Popular” es en realidad una dictadura totalitaria; Ha habido una o dos excepciones, pero casi siempre es cierto.

La mayoría de la gente simplemente llama al país Corea del Norte. En las Naciones Unidas, se les conoce como la República Popular Democrática de Corea, porque eso es lo que se llaman a sí mismos, al igual que Alemania Oriental era la República Democrática Alemana, incluso si tampoco era democrática.

Esto se aplica incluso a los estados no totalitarios. Otro ejemplo es el país al que generalmente nos referimos como Costa de Marfil en inglés. Diplomáticamente y en la ONU, el país se llama Costa de Marfil , la versión en francés de las palabras “Costa de Marfil”. El gobierno de Costa de Marfil solicitó que el nombre del país no se traduzca con fines oficiales hace varios años, y esto es cumplido a nivel diplomático.

En mi experiencia, una nación con la palabra ‘democrático’ en su nombre rara vez lo es, al menos por nuestro entendimiento de la palabra. Lo entendemos como “Gobernar por los elegidos por la gente”. Sin embargo, ¿no sería igualmente válido “Gobernar de acuerdo con los deseos de la gente”? A menudo descartamos a las sociedades islámicas del Medio Oriente como “antidemocráticas” simplemente porque no hay elecciones, pero ¿qué pasa si la mayoría de las personas que viven en estas sociedades están de acuerdo con eso? ¿Qué pasa con nosotros que sentimos la necesidad de imponer nuestra visión de “democracia” a otros, por la fuerza de las armas si es necesario?

Los países pueden elegir su propio nombre, y lo que denominamos coloquialmente ‘Corea del Norte’ eligió ‘República Popular Democrática de Corea’ como nombre en inglés. Además, es ‘Kim Jong Un’, no ‘Young’.

Usar el nombre oficial de un estado no es una cuestión de honor. Recuerde que los antiguos países del Pacto de Varsovia se referían a sí mismos como “repúblicas democráticas del pueblo”.

En lugar de honor, hay humor en eso, aunque de naturaleza sarcástica.

No seas doble estándar, el Reino Unido también tiene una reina y aún así le das el honor de llamarlo democrático.

Mi respuesta; ¿Por qué le damos el honor a un estado hiperpartidista severamente dividido como los Estados Unidos de América para llamarlo así, incluso si sabemos que la parte “unida” ha sido falsa durante algunos años?

La República Popular Democrática de Corea puede llamarse a sí misma lo que quiera, un derecho que tienen todas las naciones. Pueden llamarse a sí mismos gobernantes del universo si lo desean, y nosotros también podemos ……… A menudo usamos la palabra “América” ​​para referirnos a los Estados Unidos, a pesar de que todo el Hemisferio Occidental es “Las Américas”.

No tiene nada que ver con el honor, tiene que ver con la autodeterminación de una nación independiente. Somos los que comenzamos la mayoría de las guerras en el mundo, no tenemos dedos para señalar.

Bueno, no es demócrata como interpretamos demócrata. pero así se llama República Democrática Popular de Corea del Norte. Parafraseando a Shakespeare, una pila de estiércol con cualquier otro nombre, sigue siendo una pila de estiércol.

Como usted dice, no es democrático, no es realmente una república, ya que se ha gobernado como una monarquía hereditaria y no tiene el control de toda Corea. Encabeza la tabla de reclamos falsos en el título oficial de un país.

More Interesting

¿Cuál es su experiencia de viajar al Medio Oriente, especialmente a Egipto?

¿Cómo está manipulando Estados Unidos el escenario político global actual para su propio beneficio?

Hipotéticamente, si los Estados Unidos decidieran borrar totalmente a Corea del Norte del mapa, ¿qué ramificaciones tendrían los Estados Unidos?

Si su país fuera invadido por paracaidistas enemigos, ¿podría derribarlos con tiro de pájaro o perdigones?

¿Cuál fue el impacto político del asesinato del embajador ruso en Turquía?

Dado que el artículo 12 del Tratado de Lausana establece específicamente que "las islas a menos de 3 millas de la costa asiática permanecen bajo soberanía turca", ¿hay realmente "zonas grises" con soberanía indecisa, como afirma Turquía?

¿Es porque India está tan celosa del CPEC que provoca la disputa fronteriza entre China e India?

¿Por qué Japón tiene buenas relaciones con los Estados Unidos de América mientras que Estados Unidos realizó un ataque nuclear contra Japón?

¿Cómo es tan pacífica la frontera Gujarat-Pakistán mientras que la frontera J & K-Pak está tan tensa?

¿Por qué Rusia no ayuda al pueblo de Corea del Norte al oponerse a los Estados Unidos y romper las sanciones estadounidenses?

¿En qué grupo de países puede Irán usar su nuevo poder blando después de que se levanten las sanciones?

¿Alguna vez Canadá ha ido a una guerra con Turquía?

Si Bill Gates quisiera comenzar un país, ¿sería posible?

¿Cuáles son algunas consecuencias racionales del conflicto sino-ind?

¿Es cierto, como dicen algunos estadounidenses, que los japoneses están en la garganta o en los pies?