¿Cómo es que los republicanos descartan la intromisión rusa en nuestras elecciones como partidistas?

Bueno, incomoda a muchos republicanos, especialmente a John McCain y Lindsey Graham, quienes han estado exigiendo una investigación desde el primer día. El problema es que una gran cantidad de republicanos de extrema derecha y antiguos tipos de Tea Party han insistido en aportar sus fortunas con Trump porque era este populista que abogó por muchas de las cosas que ama a su base de extrema derecha (Trump, al parecer, no es No es muy popular como populista, pero ese es otro problema).

Además, muchos republicanos más convencionales todavía están tratando de cumplir la Profecía Norquista:

“Elija un republicano con suficientes dígitos de trabajo para manejar un bolígrafo”. Quieren el presupuesto de Paul Ryan (que no es muy popular por su propia base) y quieren revocar y reemplazar Obamacare (que tampoco es tan popular ahora) y simplemente quiero un presidente que pueda usar un bolígrafo.

Pence podría hacerlo, claro, pero si resulta que el candidato republicano que fue elegido para el cargo más alto en la tierra coludió con una potencia extranjera y tantos miembros de extrema derecha de su propio partido se lanzaron con él, entonces ser un baño de sangre en el Congreso vienen los exámenes parciales

Muchos congresistas republicanos están lidiando con los ayuntamientos más desagradables que han visto desde los años sesenta y parece que cada vez más pueden perder el Senado y algunos escaños a mitad de período. Entonces podemos ver una estrategia que se forma alrededor de Trump: A) Aislar a Trump para que no haga ningún daño, B) Pasar la agenda que pueden pasar sin él y hacerlo muy rápidamente, C) Patear a Rusia por el camino hasta que todos lo olviden y se conviertan en una cuestión de solicitudes de FOI y películas de Oliver Stone. En ese momento, Trump se convierte en un cojo y cojo pato con más de tres tercios y dos restantes para ingresar a su presidencia.

El problema es que incluso un presidente de pato cojo que ha perdido el apoyo de su propio partido puede causar todo tipo de problemas. En este caso con un feed de Twitter: las afirmaciones de Trump sobre la vigilancia continúan obligando a su propio partido a realizar actos de malversación más locos para defender sus afirmaciones.

Porque los países (y los poderosos partidos privados) han tratado de influir en las elecciones fuera de sus países de origen desde que ha habido elecciones. La discusión de cómo o por qué los rusos se entrometieron es una ciencia política interesante. La discusión de los EE.UU. ha tratado de influir en las elecciones extranjeras es una ciencia política interesante. Las afirmaciones vagas de intromisión o manipulación de las elecciones, sin información específica, son partidistas. Las opiniones de varios ciudadanos extranjeros ciertamente son un juego justo durante una campaña (por ejemplo, “Los australianos como el candidato A y tú también deberías” o “Los australianos odian al candidato A, así que tú también deberías”, etc.) Y aunque puede sorprender a los estadounidenses que son acostumbrados a pensar que las leyes o los tribunales son la solución para todo, no podemos hacer leyes contra lo que hacen las personas en otros países fuera de los Estados Unidos. Además, nuestra libertad de prensa significa que los medios estadounidenses, por no hablar de Internet, pueden informar lo que hacen y dicen los extranjeros fuera de los Estados Unidos. Todo esto debería entenderse fácilmente.

Creo que hay aspectos de los lazos de Rusia con Trump que son dignos de investigación. Pero los rusos no piratearon las computadoras para obtener el correo electrónico de John Podesta: alguien dentro del DNC tuvo un ataque de conciencia y llevó una memoria USB a Wikileaks. Los rusos no piratearon los resultados de la votación: durante la mayor parte de los últimos cinco años, el Partido Republicano había utilizado un programa de software llamado ‘Crosscheck’ para privar de sus derechos a los votantes, y (según Greg Palast) lograron eliminar a casi siete millones de votantes. El voto a nivel nacional. El hecho de que el DNC no haya tratado con Crosscheck antes de las elecciones muestra una verdadera arrogancia de su parte. Pero comenzaron la carrera presidencial detrás de varios millones de votantes.

Creo que es razonable suponer que Trump tiene lazos financieros con los rusos, posiblemente desde el colapso de Lehman en 2008, cuando estuvo demasiado extendido y los rusos estaban dispuestos a ofrecer garantías de préstamos. Lo que esperaban lograr a través de él no está claro: no creo que Putin haya pensado alguna vez que Trump sería nominado, y mucho menos elegido. Una vez que ganó, de repente se hicieron posibles muchos tratos, incluido dejar que Trump compre un acuerdo petrolero de $ 500 mil millones en el Ártico. Pero incluso Trump no puede detener la marcha a la guerra emprendida por los neoconservadores, que han querido derribar a Rusia desde 2000.

Dicho esto, el Partido Republicano tiene razón sobre los rusos en cierta medida (como se describe anteriormente). El nuevo libro SHATtered (una mirada interna a la campaña de Hillary) expone la arrogancia y la incompetencia dentro del DNC que condujeron a la pérdida de Clinton. El DNC está en una cruzada para encontrar a alguien, a quien culpar por la pérdida en 2016 cuyo primer nombre no es ‘Hillary’. Los rusos jugaron contra Trump, pero sabían (como muchos de nosotros sabíamos) que Clinton iba a perder.

Haga una pregunta a un republicano (ya sea un votante republicano o un político) y obtendrá la misma respuesta el 98% del tiempo:

“No había nada falso en los correos electrónicos pirateados. Si los rusos estuvieron involucrados, no hicieron nada más que exponer información verdadera ”.

Los republicanos descartan la intromisión electoral por parte de los rusos porque para ellos no parece entrometerse, sino exponer cuestiones genuinas sobre alguien que odian.

Cuando se les presiona sobre el hecho de que Putin y la inteligencia rusa están detrás de los correos electrónicos pirateados, los republicanos a menudo objetan que no lo sabemos con certeza (a menudo atacan la credibilidad de las agencias de inteligencia de los EE. UU. En el proceso), o pivotarán y hablamos de que el DNC tiene poca seguridad y de cómo el RNC no fue pirateado (en realidad, es muy probable que lo hiciera, pero los piratas se lanzaron selectivamente para beneficiar a Trump).

Ahora, tengo muchos, muchos problemas con esto. Creo que es ingenuo pensar que la publicación selectiva de información por parte de los rusos es justa simplemente porque los correos electrónicos eran genuinos. También creo que es ingenuo pensar que los republicanos y el RNC no fueron pirateados también, o que no tenían ningún correo electrónico que pudiera ser vergonzoso. Quizás lo más importante, después de haber revisado la mayoría de los correos electrónicos que fueron titulares de alguna manera, no creo que nada en esos correos electrónicos fuera realmente muy malo. Tomado fuera de contexto, algunos de ellos son vergonzosos, pero la narrativa de que muestran grandes cantidades de connivencia entre la campaña de Clinton y el DNC simplemente no es cierto.

En última instancia, creo que la mayoría de los republicanos están tratando de racionalizar las preocupaciones sobre Rusia simplemente por la disonancia cognitiva de apoyar a Trump, mientras que Putin también lo apoyó. Apoyan los ataques contra Hillary Clinton, pero no quieren tener en cuenta las horribles implicaciones de estar en el mismo equipo que Putin.

Por ahora, esto parece ser suficiente. Fuera de unos pocos líderes republicanos de principios (por ejemplo, John McCain), no he oído hablar de ningún republicano que quiera ver la investigación de la participación rusa en la campaña presidencial. Ganaron, y cuanto antes puedan dejar de pensar en esto, antes podrán sentirse bien con esa victoria sin tener que enfrentar la idea de que Putin quería que el mismo candidato ganara como lo hicieron.

Solo mis dos centavos.

Porque si resulta ser cierto, perderán el control que actualmente tienen sobre la rama ejecutiva del gobierno. Más importante aún, toda su fiesta estará manchada con la etiqueta “traidor”, independientemente del hecho de que no tienen nada que ver con eso. Es una batalla figurativa de vida o muerte. SI resulta que tiene CUALQUIER mérito, el Partido Republicano está en serios problemas. Por lo tanto, NO PUEDE ser real, y en cambio es un truco partidista de los demócratas. Es la única opción que tienen.