¿No son los límites de mandato presidenciales un insulto a la capacidad asumida del votante estadounidense de elegir sabiamente en la cabina de votación?

Si bien no confío en que una mafia lo suficientemente grande pueda tomar decisiones que beneficien al no ganador, todavía no soy fanático de los límites de mandato en una sociedad donde los votos son sacrosantos.

La gente va a la guerra por la libertad de emitir votos para restringir a otras personas (oh, sí, bajo el pretexto del estado de derecho, pero esa ley se determina en gran parte por el ganador del concurso de popularidad).

El argumento, por lo tanto, para los límites de plazo es que, sea lo que sea malo (o bueno) que pueda provenir del liderazgo de crowdsourcing, la población se limita a hacer esa elección un máximo de dos veces. Esto es para arreglar el sucio secreto de la votación.

¿Insulto a la capacidad asumida del votante estadounidense de elegir sabiamente?

No, es un llamado a la ineficacia del método utilizado para instalar un presidente en primer lugar.

¿No son los límites de mandato presidenciales un insulto a la capacidad asumida del votante estadounidense de elegir sabiamente en la cabina de votación?

Puedo entender por qué uno podría pensar eso, pero no, los límites del mandato presidencial están ahí para asegurarse de que un presidente solo pueda obtener una cantidad limitada de poder antes de verse obligado a desalojar el cargo. La oficina del Presidente es posiblemente la posición más poderosa del mundo y 8 años es tiempo suficiente para que cualquier persona pueda ocupar ese cargo, independientemente de cuán populares sean.

Se puede hacer un argumento similar para los senadores y representantes del Congreso de los Estados Unidos. Mire a algunos de los congresistas y senadores que son reelegidos término tras término a pesar de la incompetencia. Una vez que están allí, sus distritos los eligen de por vida. Maxine Waters viene a la mente al instante. Ella es la hija del cartel de los límites de término para el Congreso.

Los límites del mandato presidencial fueron creados originalmente por George Washington, quien sentó el precedente de solo ocupar el cargo dos veces. Su argumento fue que el poder corrompe y que es malo para la salud moral de la persona que ocupa la Presidencia estar demasiado tiempo en él. Además, a Washington generalmente no le gustaba la vida política, por lo que era una buena oportunidad para retirarse.

La tradición se mantuvo hasta que Franklin Roosevelt fue elegido para cuatro mandatos consecutivos, y posteriormente se puso en práctica un límite de dos mandatos, ya que quedó claro que algunos políticos no respetarían las tradiciones, incluso las establecidas por George Washington.

Por lo tanto, no se trata de que los votantes elijan sabiamente, sino de que el candidato acumule demasiado poder personal, sin que la gente lo sepa, y finalmente corrompa el cargo que ocupa.