Diría algunas condiciones, pero realmente una es la más importante. Necesitas un candidato como ‘Eisenhower’. Una “persona atractiva a nivel nacional”. Un republicano que podría atraer a los demócratas, un demócrata que puede atraer a los republicanos. Alguien que literalmente entra en las elecciones con el objetivo de 50 estados. No puedo nombrar a ese candidato que estaría disponible a tiempo para 2016.
Nadie que ejecuta campañas quiere ir a 50 estados. El candidato demócrata irá a esa elección sabiendo que perderá Texas, el republicano sabiendo que perderá Nueva York. Entonces, parte de la razón es la estrategia. En la era actual de ‘salir de su base e ignorar la política de la otra parte, un Congreso polarizado y presidentes que hablan con la mitad de Estados Unidos, no es probable. Con todos en sus propias fuentes de medios: “¡Brietbart me acaba de decir esto, Daily Kos lo rechazó!” O “¿De qué es ese artículo? ¡Oh the Times, olvídalo!” Es difícil tener una base amplia. También es difícil para un presidente ‘encantar’ a las personas cuando solo pueden hacer clic con el mouse y aprender por qué no les gusta el presidente nuevamente
Pero tal vez nunca fue tan fácil. Simplemente sucede que algunos de nosotros en nuestras vidas sabemos de 1984. Pero las elecciones de 49-48 estados menos DC son eventos muy, muy raros, como la imagen de abajo cuando Reagan obtuvo todos esos estados azules (hah) y sospecho que tanto en 1984 como en 1972 … las dos elecciones algo recientes en las que tuvieron lugar los estallidos tuvieron que ver con la dinámica cambiante del partido que en ambos casos favoreció al partido republicano. Una fue que el Partido Republicano estaba empezando a recoger miembros del sindicato de cuello azul en el norte, y la otra es que el partido estaba empezando a recoger a los ex demócratas en el sur. (Cabe señalar que esos dos efectos de 1984 también estuvieron presentes en 1972, pero Watergate nubló cualquier ganancia de ’72).
- ¿Qué tan difícil es convertirse en congresista?
- ¿Por qué Trump está formando el Panel de Fraude Electoral cuando no hay evidencia de fraude electoral?
- ¿Ir de puerta en puerta para una campaña política realmente funciona?
- ¿Qué partido me recomiendan votar en Kerala?
- ¿Podemos obtener una ley que diga "los políticos sin un título educativo y los políticos con antecedentes penales no pueden impugnar las elecciones"?
El partido demócrata a nivel presidencial aún no había respondido a esos eventos. En 1984, Mondale literalmente dirigió la misma campaña de coalición de intereses especiales que su mentor Humphrey en 1968, pero la gente se había mudado de sus grupos de interés. Reagan ganó el 55% del grupo de hogares sindicalizados en 1980 y el 26% de los demócratas.
Durante este tiempo, el Partido Demócrata no tuvo éxito. Simplemente no pudieron obtener la Casa Blanca durante más de cuatro años en 24 de Nixon a Clinton. Fueron dueños de la Cámara durante esos 24 años y mantuvieron el Senado durante 18 años de los 24. Sospecho que esto fue un factor realmente importante, ya que algunos demócratas en el Congreso tuvieron su tocino y no pudieron apoyar el esfuerzo de la Casa Blanca.
Para 1988, los demócratas, aunque en una campaña perdedora, habían recogido Iowa, Nueva York, Wisconsin, Oregón, Estado de Washington, Massachusetts, Rhode Island y Virginia Occidental. Las elecciones serían partidistas a medida que la política se polarizara. Entonces, aunque Clinton venció fácilmente a Dole en una elección no emocionante, Dole ganó una parte sustancial del país. Incluso cuando GWBush vio a la nación a través de una tragedia común y estaba en medio de una guerra, Kerry se llevó casi la mitad de la población.
Los reventones en estos días suceden con el 53% de los votos.