Depende de lo que quieras decir.
Se supone que todos los estados menos dos (Nebraska y Maine) votarán con el popular ganador del estado. (Nebraska y Maine tienen dos electores que deben votar con el ganador del estado, luego el voto restante para el ganador del voto popular en cada distrito del Congreso). Los electores son seleccionados por los partidos estatales con el entendimiento de que lo harán. 21 estados no tienen leyes que penalicen a los “electores infieles” (electores que no votan por el ganador del voto popular estatal). 29 estados (y DC) lo hacen, ya sea una multa o destituir al elector e invalidar el voto.
En 2016, cuando uno de los electores de Clinton en Minnesota intentó votar por Bernie Sanders, y uno de los electores de Trump en Colorado intentó votar por John Kasich. Un segundo elector de Clinton en Maine intentó votar por Sanders, y se le dijo que votara por Clinton o que lo expulsaran. Cuatro electores de Clinton en Washington votaron por otras personas (3 por Colin Powell y uno por Faith Spotted Eagle) y fueron multados (lo que se está apelando). Otros tres electores en 2016 fueron infieles pero en estados (Hawái y Texas) donde eso es legal.
- ¿Qué candidatos presidenciales republicanos tienen la plataforma más sólida?
- ¿Se permite a los partidos políticos en los Estados Unidos formar alianzas o pactos durante una elección?
- Dado que las áreas más ricas del país votan demócrata, ¿qué significa eso para los activistas dentro del partido?
- ¿Cuándo tendrán lugar las próximas elecciones en Gaza? ¿Contra quién competirá Hamas?
- ¿Es Nirmala Sitharaman un candidato adecuado del BJP para ser el CM de Tamil Nadu en las próximas elecciones?
Ahora, los estadounidenses no siempre están de acuerdo en usar el colegio electoral (especialmente porque 2016 fue la segunda vez en dos décadas donde el presidente no fue el ganador del voto popular), pero eliminarlo requeriría enmendar la Constitución, lo cual es difícil. El sistema actual es una solución alternativa: la Constitución no especificó por quién deberían votar los electores, solo que fueran elegidos. (La idea es que serían figuras políticas locales o estatales, pero también estarían lo suficientemente familiarizados con la política nacional en formas en que los votantes de alrededor del siglo XIX a menudo no lo estaban).
11 estados han firmado el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional, que entraría en vigencia cuando los signatarios del número controlen la mayoría de los votos electorales. Prometen que una vez que el pacto entre en vigencia, los electores estarán obligados a votar por el ganador del voto popular nacional, no el voto estatal. (La demora en efecto es proporcionar un incentivo. Idaho no hubiera querido votar por Clinton en 2016, por ejemplo, cuando ayudaría a Clinton a ganar el colegio electoral que fue para Trump; OTOH, si suficientes estados hicieran esto, nadie el estado o el elector inclinarían la balanza).
Básicamente, el NPVIC es una solución alternativa para hacer que el Presidente sea el ganador del voto popular nacional sin enmendar la Constitución, simplemente promulgando leyes en varios estados. (Dado que esos estados tendrían que votar una enmienda constitucional de todos modos, esto no es menos trabajo).