Para aquellos que no votarían por Donald Trump o Hillary Clinton, ¿son Gary Johnson y Jill Stein alternativas serias?

¿Estan corriendo? Entonces pueden ganar de manera simple y sencilla, el pueblo estadounidense necesita despertarse ante la posibilidad de que puedan decir quiénes son nuestros líderes. Votar por el “mal menor” es malo para la democracia, porque permite que las personas que no nos representan, “nos representen”

La realidad es que tenemos una oportunidad única para cambiar la dirección de este país. Si quiere detener algunas guerras, un voto por cualquier republicano o demócrata es un voto perdido.

Americanos, verdaderos estadounidenses, es hora de levantarse y tomar el poder.
Los demócratas se dividen en Hillary y Never Hillary.
Los republicanos están divididos entre Trump y No Trump,

Es hora de recuperar América. Con la separación de los demócratas y los republicanos, no hay garantía, en qué dirección podrían ir estas elecciones.

Los terceros tienen la mejor oportunidad en décadas para volver a ser parte del problema en lugar de los espectadores.
Para aquellos que todavía entienden las matemáticas.
La mitad de los republicanos + la mitad de los demócratas más la mitad de los estadounidenses que votan a terceros o no votan = UNA GRAN mayoría.

¿Quién dice que un candidato por escrito o un tercero no puede ganar? Hay muchas espinillas lavadas del cerebro que dicen que Jill o Gary o cualquiera tienen cero posibilidades de ganar. Entonces, ¿por qué corren 300 personas? ¿Son todos estúpidos o simplemente optimistas?

Los demócratas y los republicanos son quienes, y solo representan la mitad de todos los estadounidenses. Es hora de que la otra mitad tenga la oportunidad de mostrarles cómo se maneja una sociedad libre.

La creencia común es que solo un demócrata o republicano puede ganar una elección. La oficina del Presidente de los Estados Unidos también ha sido ocupada por miembros del Partido Federalista, el Partido Republicano Democrático (sí, solían ser uno) y el Partido Whig.

Hace 60 años, la creencia común era que ninguna mujer o persona negra sería nunca presidente, que ningún católico sería presidente. Hoy nos burlamos de que cualquier hombre común pueda ser presidente. Debe ser un abogado graduado de la universidad para ser elegido, ¿verdad?
Luego viene JFK, Barrack Obama y antes una mujer será elegida presidenta. ¿Todos dicen que un hombre barbudo no puede ser elegido?
No ha sucedido en 120 años, pero todos los presidentes, desde Grant hasta Chester Arthur, usaban barba.
¿Será un barman, o un sastre, o un debilucho de cien libras, o un lisiado alguna vez será presidente?
Ya sucedió que Abraham Lincoln era un camarero con licencia, Andrew Johnson era un sastre, Andrew Jackson medía 5 pies y cuatro pulgadas y nunca pesaba más de cien libras. Franklin Delano Roosevelt fue confinado a una silla de ruedas. ¡Dicen que una persona obesa no puede ser elegida aún, William Taft pesaba más de 300 libras! ¿Y quién hubiera pensado que una estrella de cine podría ser elegida?

Algún día si este país sobrevive, tendremos una presidenta, tendremos un presidente mormón, tendremos un presidente latino, tendremos un presidente asiático-estadounidense y algún día tendremos un presidente musulmán. Algunos argumentan que ya ha sucedido …
Entonces, cuando alguien dice que simplemente no puede suceder, porque nunca ha sucedido antes, solo dígales que antes de George Bush Jr., la Corte Suprema nunca decidió una elección.

Lo primero que cualquiera de nosotros puede hacer es votar. Las elecciones del año 2016 están en el horizonte. los aspirantes políticos ya se gastaron millones y millones de dólares, con el único propósito de lavarle el cerebro para que creas, ya sea que ellos son la persona que “te representará” mejor, o que tus opiniones son tan intrascendentes que no debes molestarte ¡votar! Si está enojado con el gobierno, si se da cuenta de que el gobierno ha tomado la posición de que “nosotros, el pueblo”, somos los enemigos del estado, todos los delincuentes esperan ser atrapados, procesados ​​y tratados …

Hora de votar por cambios reales …

Creer que uno debe votar por Clinton o Trump porque ningún otro candidato tiene ninguna posibilidad de ganar es en gran medida una profecía autocumplida. Si Gary Johnson, por ejemplo, recibe más votos en Nuevo México (donde es el ex gobernador) que Clinton o Trump, obtendrá los cinco votos electorales de Nuevo México. Si recibe más votos en Texas, obtendrá los 38 votos electorales de Texas. Si gana la mayoría de los votos en suficientes estados para alcanzar 270 votos electorales totales, se convertirá en el presidente electo de los Estados Unidos.

¿Es probable que esto suceda? En realidad eso es difícil de decir. Hoy es 15 de agosto, es decir, el día de las elecciones, 8 de noviembre, faltan 85 días. La campaña electoral más larga en la historia de Canadá fue de 74 días y eso fue en 1926. Lo que estoy diciendo es que hay MUCHO MUCHO TIEMPO antes de que suene la campana final en esta elección y puede suceder cualquier cosa.

Sin embargo, lo que realmente me sorprende es la cantidad de incondicionales republicanos que ahora respaldan abiertamente a Clinton. Parece que, de todos modos, para los conocedores del partido, preservar el sistema bipartidista establecido es más importante que la integridad de la oficina o el bien del país. ¿Por qué otra razón las personas cuyas carreras y medios de subsistencia se construyeron dentro del partido republicano desertarían de los demócratas en lugar de apoyar a un candidato que fuera ex republicano?

En serio, si suficientes líderes republicanos de NeverTrump se alinearon detrás de Johnson / Weld, podría ser un punto de inflexión serio en esta elección. Pero entonces, si lo hicieran, estarían legitimando a un tercero. Aparentemente, incluso los republicanos más acérrimos preferirían ver a alguien tan detestable como la elección de Hillary Clinton que arriesgarse a abrir una grieta en la falsa dicotomía de republicanos o demócratas.

Eso depende completamente de lo que quiere decir con “alternativa seria”.

Si quiere decir, “Garry Johnson y / o Jill Stein podrían convertirse en presidente”, entonces, no, no son serios. Ninguno de los dos tiene una oportunidad en absoluto.

Si quiere decir, “¿representan políticas y posturas políticas específicas que pueda encontrar más a mi gusto que Clinton y Trump”, entonces claramente lo hacen. Cada uno tiene una plataforma bien articulada y ofrece alternativas de política a las dos partes más grandes.

Si quiere decir, “¿mi voto por alguno de ellos logrará algo?”, La pregunta es más difícil de responder. Si un candidato presidencial alcanza ciertos umbrales de voto (alrededor del 10% del voto total) en las elecciones de noviembre, el partido de ese candidato se vuelve elegible para fondos equivalentes y otros elementos de un partido importante para la próxima elección, por lo que existe la posibilidad (escasa) que un voto por ellos no sería “desperdiciado”.

Y, por último, si quiere decir, “me hará sentir mejor votar por ellos”, debe decidirlo usted mismo. Y tiene tres meses para hacerlo, no hay prisa.

Básicamente hay 2 escuelas de pensamiento sobre las elecciones:

1. El sistema bipartidista es lo que tenemos y no hay ninguna posibilidad de que usted, como individuo, pueda afectar esto, por lo que también podría votar por uno de sus candidatos. (Sin embargo, esto ignora la realidad matemática básica de que su voto realmente no importa. Las posibilidades de que participe en una elección importante donde ‘su’ voto es el decisivo [no uno de 550, pero el margen de victoria es solo 1 ] es insignificantemente diferente de 0. Tendemos a ignorar esto en la vida diaria, ya que a todos nos enseñan que cada voto es importante y que usted puede marcar la diferencia.)
2. Su voto solo importará como un error estadístico en los totales de votos. Tal vez, solo tal vez, alguien algún día mirará los totales y determinará que existe un potencial sin explotar en el cambio de posiciones para apoyar mejor una de sus ideas centrales (como honestidad, transparencia, gobierno limitado, gran gobierno, menos intervencionismo extranjero, más extranjero). intervencionismo, …).

Entonces, si caes en el campamento # 1, entonces no, tu voto a Gary Johnson de Jill Stein es un voto perdido. Si caes en el campamento # 2, vota cómo te sientes y cómo te sientes acerca de cómo votaste.

Si realmente quiere marcar la diferencia, debe involucrarse mucho antes del 8 de noviembre.

No me gustan las personas que dicen: “Es casi lo mismo que quedarse en casa y no votar”. No, no lo es, está emitiendo su voto a favor de un sistema que no sea de dos partidos, lo cual es importante. Mientras más votos consigan Jill Stein y Gary Johnson, más tendrán que prestar atención los votantes con esas preferencias.

Personalmente, creo que el sistema de dos partidos es el más estable, y aunque a veces no funciona perfectamente, funciona para una transición sin problemas entre los candidatos. Sin embargo, este fiasco de Donald Trump está empezando a cambiar de opinión, pero tal vez el sistema de dos partidos elegirá a Hillary, y Donald se avergonzará. Si ese es el caso, entonces seguiré creyendo en el sistema bipartidista.

Sin embargo, si no te gusta, votar por un tercero lo demuestra.

Por supuesto. Gary Johnson es un ex político republicano y experimentado. Fue gobernador de Nuevo México por dos períodos y cuenta con 119 avales de varias personas.

Jill Stein es una socialista extremadamente inteligente pero muy inclinada a la izquierda, sin experiencia política, pero con mucho trabajo académico y grandes títulos de Big Name Schools. Es una súper ambientalista, activista de la tierra y súper feminista.

No estoy seguro de que el término “alternativa seria” signifique lo mismo para todos. Para mí, probablemente votaré por Jill Stein porque la integridad de nuestros candidatos es uno de los aspectos más serios de cualquier elección. Ninguno de los dos candidatos principales del partido me quita el listón con respecto a la integridad, por lo que votar por ninguno de ellos está fuera de discusión.

Tengo algunos problemas con la plataforma de Gary Johnson, y no tengo problemas con la plataforma de Jill Stein. Por lo tanto, ella probablemente obtendrá mi voto. Y eso significa que ella es una alternativa seria para mi voto.

Voté a Stein en 2012 cuando Obama continuó con la mayoría de los asuntos en los que había votado originalmente por su postura contra Bush cuando corrió en 2008. Pero claramente había poca diferencia entre Obama y Romney, por lo que apenas importaba.

Este año, tenemos un bufón naranja y un neocon corrupto en un traje de pantalón demócrata que ha participado en decisiones que causaron la pérdida de la vida de cientos de miles de orientales. Uno es infinitamente precioso como cualquiera de los nuestros. ¿Tantos? Me temo que tengo que votar al imbécil cuestionable que es un poco grosero como el mal menor sobre el que (sin hipérbole, cientos de miles de iraquíes, libios y sirios muertos, recuerde) tratando de crear un Holocausto en miniatura en el medio Este.

Meteorito gigante 2016 y todo.

No, ellos no son.

¿Mostraron algún entusiasmo en liderar el país? ¿Cuándo fue la última vez que un gran líder estaba tan relajado y ni siquiera podía decir lo que haría para cambiar el mundo?

Cualquier gran nación necesita líderes que puedan soportar la turbulencia y hablar, manteniendo el interés de su nación en la cima. ¡No veo eso en ninguno de los candidatos atípicos!

Ninguno de los dos realmente me atrae. Puedo respetar a Gary Johnson, pero son solo diferencias fundamentales entre mis puntos de vista sobre el gobierno y los suyos. Jill Stein … Quiero que me guste, pero cuanto más escucho de ella, más suena … ahora ha corrido bastantes veces y todavía no ha podido aumentar la visibilidad de la fiesta verde como una alternativa viable.

Depende de tu objetivo. Si no quieres que ganen Hillary o Trump … no, no lo son. Ninguno de los dos tiene ninguna posibilidad de ganar. Si su objetivo es hacer una votación de protesta, entonces lo son. Pero si realmente no quieres uno de ellos, pero no te importa el otro … entonces no estás mejorando tus posibilidades de obtener lo que quieres votando por cualquiera de esos perdedores.

Si.

Ambas son alternativas serias, aunque Gary Johnson es mucho más que Stein. Pero, ambas son las alternativas más serias, siendo Johnson la alternativa más seria.