Bueno, no existe una definición internacionalmente aceptada de terrorismo, por lo que supondré adaptar su pregunta.
Si hablamos de luchadores de la resistencia como la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial, fueron terroristas. Pero fueron uno de los únicos grupos y circunstancias terroristas justificables en la historia. Si estuviera en esa situación, sería un “terrorista” para luchar contra un invasor por la libertad de mi país.
Si hablamos del terrorismo internacional de hoy en día, supongo que quiere decir que si me obligan a ser terrorista, ya que nunca, por mi propia cuenta, me uniría a una banda terrorista como ISIS o lo que sea. Entonces, ¿qué preferiría hacer si me enfrentara a la elección de ser forzado a trabajar como terrorista para (digamos) ISIS o morir? Yo elegiría morir. ¿Por qué? Principio. Lo que hacen es incorrecto, simple y llanamente, y no seré parte de eso y no los ayudaré. Además al morir yo gano. Puede sonar extraño, pero solo tengo dos cursos de acción. Entregar mis valores y principios y hacer lo que dicen. O morir, pero no haber entregado mis valores y principios y dejarlos en el punto de partida, buscando carne de cañón. Habré convertido su estrategia de martirio contra ellos. Porque he muerto y no han ganado nada y no me han roto. Sí, han matado mi cuerpo, pero aún así perdieron la batalla por mis valores e ideales.
- ¿Cuáles son las posibilidades de que ISIS pueda establecer un territorio serio fuera de Irak y Siria?
- ¿Por qué los terroristas no han atacado en los Estados Unidos de una manera importante, aparte del 11 de septiembre?
- ¿Por qué los terroristas son tan religiosos?
- ¿Qué significa ser estado terrorista?
- ¿Quién financia a varias organizaciones terroristas que trabajan / se esconden en Pakistán?
Entonces moriría cada vez.