Si tenemos evidencia de que una potencia extranjera hackeó las elecciones estadounidenses, ¿por qué no invalidaron los resultados?

Respuesta corta: porque a pesar de toda la histeria, no hay absolutamente ninguna evidencia de que alguien haya cambiado ni siquiera un voto en las elecciones. Hay una gran cantidad de deshonestidad en el trabajo en los medios.

Rusia estaba siendo Rusia este año. ¿Alguien recuerda a los Russkis INVADED Ucrania el año pasado, y la Casa Blanca de Obama no hizo nada al respecto? ¿Alguien recuerda que los aviones rusos zumbaron en los barcos de la Marina de los EE. UU., Y de nuevo el gobierno permitió que sucediera sin consecuencias? Los rusos siempre han estado tratando de espiar a los Estados Unidos, y lo que sucedió el año pasado no fue nada nuevo ni diferente.

El problema es que Wikileaks consiguió algunos correos electrónicos realmente vergonzosos de los demócratas y los publicó. Julian Assange, que dirige Wikileaks, dice que no identificará su fuente, pero que no era Rusia. Los únicos funcionarios de “inteligencia” que salieron y dijeron que era Rusia son los nombrados políticos, no los equipos de cifrado reales en la NSA que realmente trabajan en seguridad cibernética.

Entonces, es posible, pero no está confirmado, que Rusia se haya apoderado de esos correos electrónicos, pero no hay absolutamente ninguna indicación de que Rusia haya intentado cambiar algún voto.

http://twitchy.com/dougp-3137/20…

El uso de la palabra “pirateado” engaña al público y está lejos de ser honesto. Las elecciones fueron justas, la decisión es clara y es tiempo de que los liberales pasen a problemas reales. Rusia es un oponente peligroso de los EE. UU. En muchos sentidos, pero culpar a Rusia por la derrota de Clinton es solo más evasión y quejas que son pueriles e inútiles.

Debido a que Rusia NO pirateó la decisión de Estados Unidos, y ninguna fuente creíble afirma que lo hizo. Hay evidencia de una penetración limitada de las listas de votación que se accede pero NO se altera, y otra penetración electoral estadounidense de pequeño calibre que NO cambió los resultados de la votación.

Oh, espera, ¿te refieres al estúpido punto de conversación de los medios y los agentes democráticos de que los eussianos “piratearon” las elecciones porque pueden haber pirateado un par de cuentas de correo electrónico?

Ese es un tema tan estúpido que ni siquiera sé por dónde empezar. Los correos electrónicos pirateados, que aparentemente han sido ciertos, no es lo mismo que piratear una elección. Ni un poco. Intenta INFLUENCIAR uno, pero NO piratear uno. Además, la evidencia es que básicamente no tuvo impacto en la elección electoral, pero nada más.

No es hackear una elección para intentar influir en una. Es estúpido e incorrecto y hace que los demócratas suenen como un pequeño pollo.

Podría resultar en una nueva elección, pero es poco probable ya que la elección presidencial es en realidad 51 elecciones SEPARADAS

More Interesting

¿Es MSNBC ahora parte de la 'gran conspiración de derecha' a la que alude Hillary Clinton?

¿Cómo afecta el federalismo a los resultados de bienestar?

¿Volverá a apoyar el Partido Demócrata la candidatura de un candidato blanco, mayor, costero y alfa masculino para encabezar nuevamente su boleta presidencial?

En los Estados Unidos, ¿están contentos los votantes de Trump de que los rusos interfirieron en las elecciones de 2016?

¿Qué hace que Narendra Modi sea un líder ideal?

¿Qué argumentos usaría para apoyar un sistema de votación voluntaria para las elecciones presidenciales?

¿Por qué hay más de una vuelta para las elecciones presidenciales francesas?

¿Con qué frecuencia el bajo salario impide que un candidato busque un cargo político estadounidense (dado el riesgo de gastos legales)?

¿Puede AAP formar el gobierno en las elecciones de lok sabha de 2019? ¿Cómo podemos hacer que AAP gane las elecciones de 2019?

¿Por qué las dictaduras celebran elecciones? ¿Cuál es el beneficio para un dictador de celebrar una elección si todos saben que está manipulada?

¿Por qué la gente vota por un criminal durante las elecciones en India?

¿Qué tan importante es la afiliación del partido para ti cuando llegue el momento de las elecciones? ¿Votarías por un candidato no apto porque pertenecía a tu partido?

¿Cómo determinarán las tasas de migración y los cambios demográficos las elecciones de 2016?

¿Qué harías justo después del día de las elecciones? ¿Estará dispuesto a aceptar el hecho de que perdió / ganó? ¿Cuál sería su reacción después de saber si perdió / ganó?

A pesar de la rotunda victoria del BJP en las recientes elecciones de Maharashtra, ¿por qué los medios de comunicación están tratando de sofocar al BJP y destacar la victoria marginal del Sena?