En los Estados Unidos, ¿están contentos los votantes de Trump de que los rusos interfirieron en las elecciones de 2016?

Estamos un poco molestos por la piratería de los correos electrónicos de DNC, pero entendemos lo que sucedió y nos damos cuenta de que no interfirió con la elección ni cambió el resultado de ninguna manera. También nos divierte un poco la idiotez de los aduladores de Clinton que gritan y buscan cualquier excusa que puedan encontrar para explicar por qué perdió. Tampoco nos sorprende que, después de que su nominado haya almacenado información clasificada en un servidor de correo electrónico accesible a Internet público y, durante parte de ese tiempo, sin las funciones de seguridad más básicas de Windows habilitadas (que en realidad están activadas cuando instala Windows Server 2008, por lo que tuvieron que apagarse manualmente), todavía no eran lo suficientemente inteligentes como para proteger sus servidores de correo electrónico incluso de las formas más básicas. Oh, el actual presidente también sabía sobre el pirateo, ya que fue informado sobre esto en el momento en que ocurrió, y en el momento en que se informó al DNC sobre él, en 2015. Si no fue un gran problema para ellos, entonces, y no fue porque, como se ha informado, ni siquiera intentaron actualizar su seguridad o corregir las fallas o los procedimientos de correo electrónico que permitieron la violación, ¿por qué debería ser para nosotros ahora?

Además, el efecto real de la piratería fue revelar que el DNC había estado coludiendo, de manera poco ética, con la campaña de Clinton durante las primarias, y revelar que Donna Brazile (una empleada de CNN en ese momento) también colaboró ​​con la campaña al proporcionar preguntas de debate a Clinton . Debatir preguntas que eran propiedad, no de Donna Brazile, sino de CNN. Lo que significa que la propiedad de CNN le dio permiso para (muy poco probable, pero sería un ENORME escándalo si fuera cierto) o (lo más probable), la Sra. Brazile robó la propiedad de su empleador y se la dio a alguien en la Campaña Clinton (Podesta, si memoria sirve, fue el destinatario). CNN no parece estar interesado en procesar este delito (robo de propiedad a un nivel que sería criminal y recibir propiedad robada para Podesta y cualquier otra persona que supiera que estaban recibiendo las preguntas del debate).

El pirateo no tuvo impacto en la votación, y las encuestas y cuestionarios desde las elecciones muestran que las revelaciones tuvieron poco o ningún impacto en cómo votaron las personas. La divulgación al público de que la colusión estaba ocurriendo PUEDE haber impactado los votos de algunas personas, pero este cálculo, que Clinton era fundamentalmente deshonesto, ya había sido aceptado por la mayoría de los votantes, especialmente aquellos en los estados que importaban: PA, NC, WI, FI y MI. Mire el mapa condado por condado de los resultados de la votación y concéntrese en las áreas alrededor de las instalaciones militares si lo duda. las mentiras de Benghazi la lastimaron. Mentir sobre la razón por la que un embajador de los Estados Unidos fue asesinado por terroristas la lastimó (incluyendo mentir y reclamar repetidamente que no hubo participación terrorista en el ataque). Ir ante el Congreso después y reclamar en la televisión nacional “¿qué diferencia, en este momento, hace?” Con tanta presunción la hirió. El almacenamiento de información clasificada en un servidor abiertamente accesible desde Internet público la lastimó.

Me imagino que muchos pensarían que no sucedió (sin pruebas), y otros piensan que airear a los demócratas con la ropa sucia realmente no cambió nada. Aún otros sienten que dado que lo que se hizo público era cierto, entonces todo es justo. Algunos de corse se regodearán sobre cualquier cosa. En realidad, no me he encontrado con ninguno que piense que ocurrió el pirateo y están tristes porque pensaron que su hombre ganaría de manera justa y directa, pero ahora tiene esta duda sobre él. Sin embargo, podrían existir.

Creo que sucedió, y creo que es probable que el cambio sea pequeño, pero todo lo que necesitaba era un pequeño cambio (menos del 1% en dos estados clave, y solo un vello superior al 1% en un tercio). A pesar de la verdad de los documentos, creo que tener un lado de la ropa sucia esparcida sobre el césped delantero pero el otro mantenerlo en privado es injusto. Incluso si toda la ropa sucia que tiene es el equivalente político de las marcas de deslizamiento, todavía ofrece una ventaja no ganada.

No sería feliz si les sucede a los republicanos, y si fuera la diferencia entre una victoria delgada frente a una pérdida delgada, sería aún menos feliz.

Simplemente no creen que sucedió. El 80% lo niega. El liderazgo republicano dice casi unánimemente que sucedió, pero los votantes de Trump se están poniendo las anteojeras y lo están pasando con un segundo pensamiento.

Son indiferentes, cínicos / nihilistas e impacientes, en realidad. “¿Por qué importa de cualquier manera?” Etc.

Tenga en cuenta que el votante por excelencia de Trump no cree que Trump sea presidente les importará o afectará sus vidas, ya que no creen que sus áreas rurales se noten de todos modos.

Se trataba solo de enviar señales “al establecimiento”.

Seguro que parece que lo son. Mira esta pieza reciente en el Times.

http://archive.is/jFM5Z

Al igual que los Willises, reflexionó sobre lo que significaría si los rusos se hubieran involucrado y posiblemente incluso hubieran cambiado las elecciones.

Pero el Sr. Gubert llegó a una conclusión diferente.

“Si eso fue lo que tomó”, dijo, “me alegro de que lo hayan hecho”.

Creo que los votantes de Trump dejaron que su odio hacia los Clinton, los Obama y todos los liberales en general nublaran su juicio con tanta severidad que se permitieron ser canales receptivos para la propaganda rusa.

Vivimos en tiempos muy peligrosos, mis amigos.

No, no estoy contento cuando cualquier inteligencia extranjera o jugador doméstico se involucra de manera ilegal con las operaciones de los Estados Unidos. Tenga en cuenta que los EE. UU. Junto con cualquier otra potencia extranjera en la Tierra intentan o realizan este tipo de actos de espionaje durante un momento dado. Incluso mientras hablamos. Así ha funcionado el mundo desde el primer día.

El hackeo de los correos electrónicos de DNC que revelaron la verdadera naturaleza del Partido Demócrata en los Estados Unidos, no fue sorprendente en lo más mínimo, excepto para revelar cuán completamente descuidados fueron Hillary y su equipo. Pensarías … pero, de nuevo …

Creo que los Estados Unidos deberían haber tomado medidas para intentar frustrar ese espionaje mucho antes de este momento. ¿Por qué no lo hemos hecho? Pregúntale a Obama y su equipo.

Tal vez la mejor pregunta sería hacerle a Pres. Obama y su equipo por qué no han estado más atentos contra tales intrusiones extranjeras en el pasado mucho antes de perder estas elecciones. Pregúntele al DNC de los Estados Unidos por qué seleccionaron a un candidato que sería tan despistado como para ser tan descuidado en primer lugar.

Aunque muchos otros países han pirateado los correos electrónicos de la DNC de EE. UU. Y también los de Hillary, estas filtraciones reveladas solo revelaron la verdadera naturaleza de la DNC de EE. UU. Nada mas.

Feliz año nuevo.

Algunos son … es posible que haya visto citas de personas de Trump que estaban felices de que se publicaran correos electrónicos de campaña. He visto citas de algunas personas de Trump que indican que cualquier forma de ganar era aceptable.

Por otro lado, hay varios partidarios de Trump (en su mayoría miembros del Congreso) que reconocen que esta fue una amenaza terrible para los Estados Unidos. Esta es probablemente una minoría de los partidarios de Trump, y no incluye su base central.

La mayoría son probablemente indiferentes. Trump ganó, y no hay forma de medir cuánto ayudan los rusos a cambiar las elecciones. Están convencidos de que el propio Trumpster no puede ser acusado de traición.

En los Estados Unidos, ¿están contentos los votantes de Clinton de que ella haya creado ISIS, matando a millones de sirios, así como el terrorismo repetido en Europa? Sí, estoy feliz de que los rusos interfirieran con las elecciones. Porque ya teníamos suficientes asesinos en la casa blanca. “Hilary For Prison 2017”

Es divertido para mí cuando los liberales muestran sus opiniones como hechos. No puedo responder esta pregunta porque se basa en una premisa falsa. Los izquierdistas siempre cometen este error. Si te pregunto “¿De dónde son las personas lagarto que controlan nuestro gobierno?”, No podrías responderme ya que el axioma de la pregunta (la gente lagarto controla nuestro gobierno) no es un hecho comprobado.

Por lo tanto, no puedo estar feliz de que los rusos interfieran en nuestras elecciones, ya que esto no es un hecho comprobado. Hay evidencia, sí, pero también hay evidencia significativa a favor de lo contrario. La evidencia no es lo mismo que la prueba.

Es extremadamente molesto cuando la gente finge que la evidencia es prueba, las opiniones son hechos y la ciencia puede ser “resuelta”.

Los votantes de Trump han demostrado ser inmunes a cualquier hecho presentado por un medio que presumen hostil. Entonces supongo que la mayoría cree que nunca sucedió o que no tuvo ningún efecto, aunque no hay forma de medir eso.

Si grazna, camina y suena como un pato, ¿qué más evidencia se requiere? Analizar el excremento?

Volcar la confianza sesgada ciega, y ser realistas.

Si Putin se sale con la suya, habrá logrado su objetivo; socavar nuestro proceso democrático y mantenernos divididos!

Esto es demasiado importante para no unirse.