El proceso principal utilizado para seleccionar a los nominados a la presidencia se ha convertido en un sistema en el que los nominados más radicales favorecen a su partido. Una vez nominado, ese candidato está tan en deuda con los votantes que lo colocaron en la nominación que no pueden moderar sus posiciones para atraer a votantes del medio del electorado o del partido opuesto. Piensa en los candidatos del Tea Party.
Para mejorar el proceso, creo que necesitamos desarrollar un sistema primario abierto, donde todos los candidatos se vean obligados a tomar posiciones que atraigan a todos los votantes, moderando así sus posiciones en temas para satisfacer a la mayor cantidad de votantes posible, en lugar de la ultra ala derecha / izquierda de su partido solamente.
Si Ted Cruz tuviera que intentar atraerme (sí, soy liberal) no sería el Ted Cruz que es hoy. Sería un candidato que sabe que informa a todo el electorado, en lugar de solo al segmento más vocal de su partido elegido.
- ¿Cuáles son las posibilidades de violencia si Donald Trump pierde las elecciones?
- ¿Debería Estados Unidos ya no ser una república democrática?
- Estadísticamente, ¿cuán significativo es el voto de una sola persona en India?
- ¿No tiene sentido que nuestra elección sea eventualmente manipulada por un actor externo, considerando que nosotros (los EE. UU.) Hemos estado manipulando las elecciones de otros países durante años? ¿Por qué están todos tan sorprendidos?
- Si Nuevo México tiene una densidad de población tan baja, ¿por qué históricamente ha sido más liberal en las elecciones presidenciales?