¿Es la democracia el mejor de todos los peores gobiernos en ser una lucha constante entre los partidarios mientras que otros eran estáticos y sin autoverificaciones?

Gracias por preguntar.

Veo la democracia como el mejor sistema de gobierno posible, en realidad perfecto, en lugar de la opción menos mala, como muchos otros lo han descrito. Perversamente, lo veo perfecto por las mismas razones que otros lo ven como defectuoso.

• Exige que todas las opiniones se respeten como igualmente válidas, independientemente de cuán basadas en hechos o bien pensadas puedan estar.
• Tiene en cuenta las preocupaciones a corto plazo del público, sin importar cuán irracionales o irrelevantes.
• Es moralmente relativista: acepta que las leyes que gobiernan la sociedad en cualquier momento son tan válidas como en cualquier otro momento, y que no existe una forma “correcta” de organizar la sociedad

Así que realmente no creo en la premisa central de la pregunta, pero sí creo que la democracia es mejor que todos los demás sistemas posibles.

Eh, nunca habiendo vivido en una democracia, no estoy seguro. Estados Unidos está clasificado como una República con una democracia limitada, pero se podría argumentar efectivamente que es un estado corporativo, o tal vez una oligarquía. Ciertamente, los ricos tienen un enorme poder.

El problema más grande con la pregunta es la suposición de que otras formas de gobierno son estáticas, o que no tienen controles internos. Vemos que los gobiernos evolucionan con el tiempo y, a veces, radicalmente. La elección se revoca hasta que incluso la pretensión de democracia se haya ido, las monarquías absolutas se reducen generación tras generación hasta que el monarca se convierte en un servidor del pueblo en lugar de lo contrario. Y cualquier sistema semi-estable tiene controles establecidos o no es estable. Esta es la razón por la cual la mayoría de las dictaduras no sobreviven a la muerte del gobernante; Corea del Norte es una notable excepción y aún no sé por qué. Pero el hecho es que la lucha es inherente a todas las interacciones entre las personas y no se expresa en ninguna parte tan claramente como en el ámbito político.

Después de este desastre más reciente en los EE. UU., La invasión del gritón con cinturón de óxido, que pronto tomará el título de Molester en Jefe, lo mejor que se puede decir es que varias formas de democracia permiten que todos tengan un pequeño aporte, reduciendo el frustración de ser impotente. ¿Cometemos errores? Por supuesto, acabamos de hacer un whopper. Pero la culpa es nuestra. Podemos poseerlo o tratar de explicarlo, negando la realidad de nuestras elecciones. Si queremos corregirnos a nosotros mismos, debemos ser dueños del error y trabajar para corregirlo. Y chico, ¿tenemos mucho trabajo por hacer!

En primer lugar, el partidismo y los feroces debates ideológicos son una señal de que la democracia está funcionando .

No verá partidismo o divisiones ideológicas en una dictadura o monarquía. Allí el faccionalismo se trata de una familia noble u otra, una región u otra. Aquí se trata de una visión para el futuro del país, qué cambios hacer, y así sucesivamente. No se trata de religión, nobleza, familia o cualquier otra cosa.

En segundo lugar, la idea de que “la democracia es el mejor de los peores gobiernos” es la idea planteada por Winston Churchill, un perdedor que fue votado por los laboristas por su profunda oposición al bienestar social, así que por favor, si puede, considere la fuente y contexto de ese sentimiento expresado. Las personas que dicen que la democracia es mala son casi sin excepción quienes se oponen a dar votos y franquicias a los pobres, las minorías, las mujeres o ampliar el papel del gobierno para nivelar las desigualdades.

El partidismo en sí mismo no es ni bueno ni malo. Es más un síntoma que una causa . Usted tiene partidismo en la política estadounidense debido a otras razones, otros problemas a largo plazo en la sociedad estadounidense, una señal de esto es el hecho de que la corriente principal del partido republicano no está en contacto con su propia base, lo que significa que ha estado defendiendo y defendiendo políticas independientes de, y en contra de los mejores intereses de, su propio electorado .

La gran ventaja de la democracia sobre otros sistemas y formas es su flexibilidad y capacidad de cambio . Durante la mayor parte de la historia humana, la democracia significó el voto de las élites adineradas, propietarias de propiedades y significó gobernar sobre una pequeña área de tierra, una ciudad-estado … luego, durante las revoluciones estadounidense y francesa, usted tuvo democracias de gran superficie, que tuvo en el caso del sufragio universal masculino francés y la igualdad para todas las razas y religiones … y ahora tienes sufragio femenino y socialdemocracia que surgió en el siglo XX. Quién sabe qué deparará el futuro para nuestra idea de democracia.

La democracia occidental es mejor en dos aspectos:

Primero, proporciona una forma pacífica de cambiar de gobierno cuando el gobierno es realmente muy malo. (La democracia occidental también produce un mal gobierno)

Dos, darles a las personas la ilusión de que tienen poder y esperanza (el próximo gobierno será mejor).

Los dos proporcionan la estabilidad del sistema.

La democracia occidental habría sido un sistema no malo si no hubiera sido arruinado por los derechos humanos modernos defendidos por los medios autoritarios.

Tienes una casa.

¿Te gusta un extraño caminando en tu casa? No.

¿Te gusta que un extraño mueva tus muebles? No.

Pero la casa necesita una renovación, por lo que contrata a un contratista.

¿El contratista podrá renovar su casa sin tener que caminar por ella y mover sus muebles? No.

Entonces, para renovar su casa, debe darle al contratista el poder de caminar en su casa y mover sus muebles.

Una dictadura bien administrada puede ser “mejor” que la democracia por un tiempo. Las decisiones se toman rápidamente. El sistema es estable en roca. La gente vive una buena vida, la economía está en auge, a nadie le importa realmente el hecho de que el país esté dirigido por un dictador.

Y luego el dictador se vuelve viejo y loco. O él muere y tú obtienes su bien por nada a cambio. O simplemente pierde contacto y comienza a tomar decisiones equivocadas. O muere y la lucha de poder resulta en un baño de sangre.

A la larga, la democracia gana debido a su inestabilidad inherente. En democracia, siempre hay una lucha de poder de baja intensidad. El sistema nunca es 100% estable. Y así, los cambios se implementan cuando es necesario. Lentamente lentamente. En una línea zick-zack. Pero sin la necesidad de matar a nadie.