¿Es legal dispararle a un atacante en la cabeza?

Esta pregunta se basa en un malentendido sobre las leyes que rigen el uso de la fuerza.

La ley no hace una distinción sobre dónde le disparas a alguien. Si tiene justificación para usar la fuerza letal, entonces no importa si le dispara en la cabeza, el corazón o el centro de masa.

De hecho, desde una perspectiva legal, podría tener más problemas para disparar intencionalmente a alguien en el brazo o la pierna.

La regla general en todo el país es que el uso de “cualquier” fuerza debe ser una respuesta necesaria, proporcional y razonable a una amenaza inminente.

Como regla general, hay una vez, y solo una, cuando está absolutamente legalmente justificado legalmente para apuntar con un arma a otro ser humano, para defender su vida o la vida de un tercero.

Para usar la fuerza “letal”, uno debe creer que la vida está en peligro inmediato. La gran mayoría de los estados no le permiten usar la fuerza para defender la propiedad, solo la vida. Y debe dejar de usar la fuerza letal de inmediato cuando su atacante se rinde o deja de ser una amenaza.

No puedes esperar a alguien. No puedes dispararle a alguien que se rinde o que está huyendo (es difícil afirmar que alguien fue una amenaza inminente para tu vida cuando huye de ti). Y su uso de la fuerza letal debe cesar cuando el malo ya no sea una amenaza.

Desde una perspectiva legal, no importa si le disparas específicamente a alguien en el corazón o la cabeza. De hecho, uno de los ejercicios más comúnmente practicados, el Mozamabique, enseña a los tiradores a disparar rápidamente dos veces al centro de masa y luego disparar con más cuidado en la cabeza (idealmente en la línea central, ligeramente debajo de los ojos).

Entonces, legalmente, si te atacan y le disparas intencionalmente a tu atacante en el brazo o la pierna, un fiscal excesivamente entusiasta podría afirmarlo como prueba de que realmente no temes por tu vida. Por supuesto, sería casi imposible dispararle a alguien en el brazo o la pierna durante un escenario de tiro defensivo, a pesar de lo que vimos en todos esos westerns que vimos de niños.

En la mayoría de los lugares en los Estados Unidos, ¡sí! Es legal dispararle a un atacante en cualquier lugar donde puedas golpear. Hay algunas excepciones, pero son pocas. NY, NJ Con, Ma, Il, y lugares como los que tienen leyes contra la autoprotección que pueden y probablemente serán acusados. He leído sobre lo que debería haberse dictaminado como “sin proyecto de ley” en el gran jurado, ir a juicio, o más bien te persiguen hasta que te declares. Incluso si no tienen un brazo de fuego, todavía estaría en el derecho de defenderse, independientemente de la herramienta utilizada para hacerlo. Tal como lo veo, cada ser vivo tiene el derecho natural de defenderse a sí mismo. Las leyes, las constituciones y la declaración de derechos no significan nada de lo que los que están en el poder harán lo que quieran, pero todos los demás están obligados a seguir las mismas leyes / reglas que el poderoso ignorante. Siempre me he preguntado en qué punto un mal aliado común se vuelve legítimo si el estado lo hace. Todavía he encontrado una respuesta razonable a esa pregunta. En cuanto a “disparar al corazón”, con un arma de fuego puedes disparar directamente al corazón a menos que el calibre sea muy ligero o pequeño. A .22 o pasará a través de las costillas y los órganos vitales. Es posible que desee hacer un poco de informes “GSW” para comprender mejor la balística y las armas de fuego. Cualquier otra pregunta, solo pregunte, y responderé lo que pueda. Recuerde, vivir es una lucha, para la mayoría de los que viven ahora, simplemente no es tan malo como suele ser.

Perdone los errores tipográficos y la corrección automática maldita haciendo que las secuencias parezcan extrañas.

¡¡Si!!

El derecho de defensa privada del cuerpo se extiende a causar la muerte o lesiones graves si el delito que ocasiona el ejercicio del derecho es de cualquiera de las descripciones enumeradas a continuación, a saber:

Cuando el asalto causa la aprensión de que la muerte o el daño grave serán la consecuencia de tal asalto o

Un asalto con la intención de cometer una violación o satisfacer una lujuria antinatural o con la intención de secuestrar, secuestrar o confinar injustamente a una persona.

“¿Es legal dispararle a un atacante en la cabeza?”

En los EE. UU., Si legalmente puede tener un arma de fuego en el lugar donde se lleva a cabo el ataque, Y tiene legítimamente miedo de que su vida o la vida de otro esté en peligro inminente, sí, puede dispararle al atacante en la cabeza.

Dicho esto, generalmente es una mejor opción disparar a la masa central (torso), tanto por razones prácticas como legales.

Lo anterior no debe considerarse asesoramiento legal de ningún tipo; Consulte a un abogado en su jurisdicción para obtener una respuesta más detallada.

“¿Es legal dispararle a un atacante en la cabeza? Él tiene una pistola apuntando hacia ti, revisa su entorno y disparas hacia su cabeza antes de que te vuelva a mirar, o un atacante con cuchillo se acerca idiotamente a ti y te amenaza con mirar hacia otro lado y dispararle en el corazón (estoy consciente no puedes disparar directamente hacia el corazón, está en ángulo) ”

El peligro táctico de apuntar hacia la cabeza es que es más probable que falles por completo que si apuntas a un objetivo más grande.

El peligro legal de dispararle a una parte de su cuerpo que está rechazada mientras mira hacia otro lado es que un fiscal podría decir que no solo estaba mirando hacia otro lado sino que en realidad se estaba retirando (por ejemplo, si lo golpeas en la parte posterior de la cabeza). Pero eso significaría que estaba mirando más detrás de sí mismo. Supongo, por lo tanto, que sería mejor mantener el tiro hasta el momento en que se vuelva hacia ti.