En este momento, mientras el voto popular nacional no determina el resultado de las elecciones presidenciales, el voto popular en cada estado sí lo hace.
La forma en que funciona es que cada partido elige, antes de las elecciones, una lista de posibles electores. Estos son miembros dedicados de ese partido; por lo general, son personas que se han establecido como miembros leales del partido dentro de ese estado a través de años de servicio en campañas o sirviendo en oficinas estatales o locales. Son elegidos específicamente por su lealtad, y se comprometen a votar por el candidato de su partido si están facultados para votar.
Entonces, en cada estado, hay dos listas de posibles electores: uno demócrata y otro republicano. En un estado como Nueva York, que tiene 29 votos electorales, hay 29 electores republicanos y 29 electores demócratas. Todos los estados, con excepción de Nebraska y Maine (que otorgan una parte de su voto electoral según quién gane cada distrito del Congreso), otorgan TODOS sus electores al ganador del voto popular estatal. Entonces, en el caso de Nueva York, por ejemplo, si el candidato demócrata gana el voto popular estatal, entonces los 29 electores demócratas, comprometidos a apoyar al candidato del Partido Demócrata, podrán emitir el voto electoral de Nueva York; Si el candidato republicano ganó el voto popular en todo el estado, entonces los 29 electores republicanos son los que pueden votar en nombre de Nueva York en el colegio electoral. Este proceso se repite en todos los estados (con, como dije, Nebraska y Maine son un poco extravagantes, al otorgar algunos votos electorales al ganador del voto popular en cada distrito del Congreso en el estado).
- ¿Cuál es el futuro probable de Edward Snowden?
- ¿Por qué el presidente Obama apoya a Hillary Clinton y hace campaña por ella y difama a Donald Trump?
- ¿Por qué las estrellas del elefante republicano apuntan hacia abajo?
- ¿Significa que el presidente de los EE. UU. Puede cometer un delito siempre y cuando controle a 34 senadores titulares? ¿Todavía puede ser acusado?
- ¿Deberían las personas transgénero tener su propio baño en lugar de los baños tradicionales de dos géneros?
Entonces, cuando vota en una elección presidencial, en realidad está votando por una de las dos listas de electores elegidas por los principales partidos en su estado. (Los partidos menores y los candidatos independientes también eligen electores potenciales para representarlos, por lo que si vota por uno de estos candidatos, votará por su lista de electores).
El ganador de la elección es la persona que puede ganar el voto popular en suficientes estados individuales para improvisar la mayoría del voto electoral. Debido a que algunos estados tienen poblaciones mucho más grandes que otros, y porque una vez que ha ganado una mayoría (o incluso una pluralidad, si hay más de dos candidatos viables) del voto popular en un estado, los votos adicionales para usted en ese estado no tienen Además del impacto en el resultado de las elecciones, es posible (pero algo improbable) ganar el voto popular nacional (el resultado de todos los votos estatales sumados) pero perder el colegio electoral (como lo hizo Hillary Clinton en 2016).
Los electores no son realmente agentes libres. En la práctica, actúan en gran parte como un representante del voto popular en cada estado individual. Si bien ocasionalmente los electores individuales han incumplido sus promesas, nunca ha habido una elección presidencial cuyo resultado haya cambiado como resultado de los “electores infieles”. En última instancia, los votos del pueblo estadounidense realmente determinan quién gana la presidencia; simplemente ocurre estado por estado de una manera que en realidad no requiere una mayoría nacional general.
Ahora, dicho todo esto, si el cambio propuesto en esta pregunta se implementara, entonces, en lugar de los votos de las personas en cada estado que eligen quién es el próximo presidente a través de sus votos, un grupo seleccionado al azar de 538 personas tomaría esa decisión en su lugar.
El colegio electoral tiene muchos defectos que vale la pena discutir, pero su conexión con el voto popular estatal es la característica más democrática del sistema. Esta propuesta destruiría esa característica. Si esa es la intención, si el razonamiento detrás de esta propuesta es que sería mejor dejar que 538 personas al azar elijan al Presidente que permitir que el público estadounidense desempeñe un papel al hacerlo, bueno, todo lo que diré es que si usted no confíe en el juicio de las personas en su conjunto, confiar en el juicio de un número muy pequeño de personas seleccionadas al azar de la población en general no parece una forma razonable de garantizar una mejor elección. En una elección popular en todo el estado, habrá algunas personas que voten que tengan creencias normales y convencionales para los miembros de su partido; vas a tener algunas personas que votan que están educadas e informadas y siguen los problemas; vas a tener algunas personas que votan que saben muy poco sobre política y / o no están bien educadas; y vas a tener algunas personas votando que son locos y locos. Si elige al azar a 538 personas de todo el país, no tiene forma de saber cuál de estos grupos puede terminar sobrerrepresentado en su muestra. Es más probable que obtenga un resultado no deseado si su muestra se inclina aleatoriamente hacia un tipo particular de votante.
Yo diría que esta es una idea terrible.