Si la mitad del país es republicano, ¿por qué todos los comentarios aquí son de los demócratas?

Estados Unidos es casi parejo, pero la demografía de Quora no lo es. Un estudio de 2011 (un poco anticuado por ahora, es cierto, pero no creo que la división general haya cambiado drásticamente) encontró que “los segmentos más grandes que visitan actualmente Quora son de las principales ciudades universitarias, formadas por estudiantes y adultos jóvenes principalmente bajo el edad de 35 años. ”[Informe: se revelaron los datos demográficos de los usuarios de Quora] – Esa demografía se inclina mucho a los demócratas. [Vea una inmersión profunda en la afiliación al partido, ¿cuán liberales son los estudiantes universitarios? – Harvard Political Review, y Red State, Blue City: cómo la división urbano-rural está dividiendo a América]

Cuando tienes ese tipo de sesgo demográfico, los efectos de red lo magnifican: los usuarios existentes invitarán y atraerán a sus amigos que generalmente tienen ideas afines. Y luego, a pesar de la política BNBR de Quora, a menudo desalentarán el otro punto de vista, ya sea rechazando y desmoronando sus respuestas, o mediante un comportamiento grosero y poco acogedor, como lo ejemplifica la respuesta a su pregunta de John Smith a continuación.

Gallup tiene una buena tabla que hace y disputa su caso, aquí: Afiliación de partido

La encuesta más reciente revela que los republicanos declararon al 25%, los demócratas al 31% y los independientes al 44%. Entonces, de manera realista, si la población de escritores de Quora está equilibrada, entonces tiene una posibilidad de cuatro de que su artículo sea escrito por un republicano registrado. Pero Gallup va un paso más allá, dividiendo la columna Independiente de acuerdo con su “inclinación”: con un 41% de inclinación republicana y un 49% demócrata. Por lo tanto, podría expresar la parte conservadora como una paridad (muy) aproximada.

Sin embargo, la gran mayoría de los independientes de derecha tienden a caer en la facción “conservadora fiscal” en lugar de la “conservadora social”. Las discusiones sobre temas sociales en Quora superan con creces las discusiones sobre política económica. Pew Research en 2014 informó que el 30% de los republicanos registrados expresaron actitudes socialmente liberales (frente al 87% de los demócratas), por lo que puede ver la preponderancia de los comentarios negativos contra la “guerra cultural” como la librada por la derecha. Como recordarán, 2014 fue el año en que el partido republicano tomó dos tercios del poder estatal en el país y comenzó a librar una guerra intensa contra todo tipo de posiciones sociales “liberales”. (Una mirada más cercana a quién se identifica como demócrata y republicano)

Con la candidatura de Trump, hay una pregunta real sobre el tipo de revolución social que pretende encender. The New Yorker publicó un editorial de Adam Gopnik que está encontrando un amplio hogar en Internet (The Dangerous Acceptance of Donald Trump – The New Yorker). Dejando de lado todo lo demás, esta pieza refleja los verdaderos temores de esa mitad de la población que tiende a ser socialmente liberal: el temor de que los republicanos hayan elegido a un hombre que, si es elegido, marca el fin de la República Americana. Es un sentimiento que se hizo eco en todo el mundo, así como aquí en Quora.

El propio Trump no tiene una política fiscal coherente, y su historial en sus diversas empresas tiende a respaldar esto. Su política de poder para este fin se ha basado principalmente en las herramientas del acosador financiero: su uso del dinero y los tribunales contra oponentes mucho más débiles (residentes adyacentes a sus campos de golf, por ejemplo) para forzar el problema a su favor. Es la estrategia que él conoce; si él puede ampliar eso en el escenario mundial es completamente desconocido.

El punto aquí es que los republicanos, al elegir a Trump, han negado por completo su política fiscal y económica de dientes largos. Lo han seleccionado exclusivamente por su posición social y las políticas sociales que lo definen.

¿Recuerdas cuando John Boehner se paró en los pasillos del Congreso y se refirió despectivamente a sus colegas del “Partido Demócrata”? Es el tipo de descortesía que dice que esta conversación ha terminado; No hay diálogo posible. Marcó el retiro de la parte de NO de la negociación. La agenda social de Trump se ensambla de manera similar en un montón de tales conversadores. Hay tan poco que decir sobre un muro que es mejor no hacer referencia a él. Se ignorará en todos los círculos, excepto en el pequeño y apretado en el que se habla.

Entonces, si el 87% del 25% de los republicanos declarados no tienen nada más que decir sobre asuntos fiscales (lo dijeron todo en las urnas), y no pueden hablar excepto para terminar la conversación sobre temas sociales, no es de extrañar que se hayan ausentado de Quora

Me reuniría porque la mayoría de los republicanos están trabajando y no tienen tiempo para reflexionar sobre las interminables preguntas hipotéticas que aparecen aquí. Los demócratas, que ya no son el partido de la clase trabajadora, se han convertido en el partido de la élite universitaria y sus seguidores estudiantes perineales, donde las políticas nacionales e internacionales se elaboran en un laboratorio estático en lugar de un mundo dinámico. Les gusta sentarse y escucharse a sí mismos hacer girar sus sueños utópicos si solo el mundo funcionara como creen que debería hacerlo, mientras ignoran y desprecian la forma en que lo hacen.

Ejemplo: los demócratas elitistas elaboraron Obamacare con el mandato de que todos participen bajo pena de un impuesto y que los empleadores con más de 50 trabajadores a tiempo completo cubran a esos empleados. Fueron un paso más allá e intentaron socavar la reacción anticipada y bajaron la definición de “tiempo completo” de 40 a 30 horas semanales. En un mundo estático que funciona. Pero cuando las personas optaron por tomar la penalización menos costosa en lugar de inscribirse en el programa, y ​​los empleadores mantuvieron sus rollos de tiempo completo por debajo del mínimo al contratar más trabajadores a tiempo parcial, el mundo dinámico levantó su cabeza fea y el programa comenzó su espiral de muerte, tal como Su oposición republicana dijo que lo haría. ¿Eso hace que los republicanos sean más inteligentes, no necesariamente, pero sí muestra que tienen más sentido común porque saben cómo reaccionará la gente común, algo que tiende a escapar de los elitistas educados?

Quora tiende a ser una sala de profesores gigante donde a los demócratas de ideas afines les gusta bloquear y reforzar sus frágiles creencias entre ellos.

Lo siento si he ofendido a algunos de ustedes, copos de nieve. ¡Ahora este conservador (no republicano) debe volver a trabajar!

Asistiré a la escuela de derecho Wakebilt Forest, Vanderbilt o Columbia en el otoño, no lo he descubierto. Necesita tener una sed seria de lectura, aprendizaje, jurisprudencia, constitución y tal vez política. También realmente necesita seguir adelante y planear obtener buenas calificaciones ya que la escuela de leyes es costosa y desea una beca de la mejor escuela posible. También prepárate para llevarte lsats y eso es todo. Me aseguraría de que tomes la ley constitucional al menos en la universidad y asegúrate de que sea algo que realmente te impulse.

Según el Centro de Investigación Pew, el 23% de los estadounidenses se identifican como republicanos y el 32% como demócratas. Entonces su pregunta comienza con una premisa inexacta. Aún así, los independientes representan alrededor del 39%, por lo que lo que está viendo aquí probablemente refleja un sesgo menos democrático de lo que cree.

Quora no es Estados Unidos. Quora es una comunidad internacional. La mayoría de los otros países son liberales, por lo que, naturalmente, verá más liberales aquí.