Gallup tiene una buena tabla que hace y disputa su caso, aquí: Afiliación de partido
La encuesta más reciente revela que los republicanos declararon al 25%, los demócratas al 31% y los independientes al 44%. Entonces, de manera realista, si la población de escritores de Quora está equilibrada, entonces tiene una posibilidad de cuatro de que su artículo sea escrito por un republicano registrado. Pero Gallup va un paso más allá, dividiendo la columna Independiente de acuerdo con su “inclinación”: con un 41% de inclinación republicana y un 49% demócrata. Por lo tanto, podría expresar la parte conservadora como una paridad (muy) aproximada.
Sin embargo, la gran mayoría de los independientes de derecha tienden a caer en la facción “conservadora fiscal” en lugar de la “conservadora social”. Las discusiones sobre temas sociales en Quora superan con creces las discusiones sobre política económica. Pew Research en 2014 informó que el 30% de los republicanos registrados expresaron actitudes socialmente liberales (frente al 87% de los demócratas), por lo que puede ver la preponderancia de los comentarios negativos contra la “guerra cultural” como la librada por la derecha. Como recordarán, 2014 fue el año en que el partido republicano tomó dos tercios del poder estatal en el país y comenzó a librar una guerra intensa contra todo tipo de posiciones sociales “liberales”. (Una mirada más cercana a quién se identifica como demócrata y republicano)
Con la candidatura de Trump, hay una pregunta real sobre el tipo de revolución social que pretende encender. The New Yorker publicó un editorial de Adam Gopnik que está encontrando un amplio hogar en Internet (The Dangerous Acceptance of Donald Trump – The New Yorker). Dejando de lado todo lo demás, esta pieza refleja los verdaderos temores de esa mitad de la población que tiende a ser socialmente liberal: el temor de que los republicanos hayan elegido a un hombre que, si es elegido, marca el fin de la República Americana. Es un sentimiento que se hizo eco en todo el mundo, así como aquí en Quora.
El propio Trump no tiene una política fiscal coherente, y su historial en sus diversas empresas tiende a respaldar esto. Su política de poder para este fin se ha basado principalmente en las herramientas del acosador financiero: su uso del dinero y los tribunales contra oponentes mucho más débiles (residentes adyacentes a sus campos de golf, por ejemplo) para forzar el problema a su favor. Es la estrategia que él conoce; si él puede ampliar eso en el escenario mundial es completamente desconocido.
El punto aquí es que los republicanos, al elegir a Trump, han negado por completo su política fiscal y económica de dientes largos. Lo han seleccionado exclusivamente por su posición social y las políticas sociales que lo definen.
¿Recuerdas cuando John Boehner se paró en los pasillos del Congreso y se refirió despectivamente a sus colegas del “Partido Demócrata”? Es el tipo de descortesía que dice que esta conversación ha terminado; No hay diálogo posible. Marcó el retiro de la parte de NO de la negociación. La agenda social de Trump se ensambla de manera similar en un montón de tales conversadores. Hay tan poco que decir sobre un muro que es mejor no hacer referencia a él. Se ignorará en todos los círculos, excepto en el pequeño y apretado en el que se habla.
Entonces, si el 87% del 25% de los republicanos declarados no tienen nada más que decir sobre asuntos fiscales (lo dijeron todo en las urnas), y no pueden hablar excepto para terminar la conversación sobre temas sociales, no es de extrañar que se hayan ausentado de Quora