¿Por qué Estados Unidos puede funcionar a pesar de que dos partes cambian las cosas cada 4 años?

Solo los mandatos presidenciales duran tanto. Los congresos duran dos años, pero un partido puede tener una o ambas cámaras por más tiempo. De 1955 a 1995, demócratas rectos ocuparon la Cámara. Cuarenta. Años.

En este momento, más de una sexta parte de la historia independiente del país según la Constitución. Y eso siguió a un período de 1933 cuando habían perdido la Cámara por quizás un Congreso.

Así que, básicamente, sesenta años de un partido que domina el Congreso. Reformas significativas ocurrieron bajo un gobierno unificado con presidentes demócratas, y también republicanos pre-Reagan.

Los años de Reagan-Bush fueron más sobre dos extremos firmes negociando, y el país se movió decisivamente hacia la derecha.

La toma de posesión del Congreso por parte del Partido Republicano en 1994 solo se interrumpió en 2006, y luego fue seguida por un cambio más amplio en la estrategia para que se concentren en mantenerla y mantenerla ahora. Eso condujo a un marcado aumento de la disfunción en la institución, en términos de pura capacidad para realizar las tareas básicas requeridas. Pero aún así, 12 años. Luego desde 2010 hasta ahora.

Entonces, lo que realmente importa es cómo una parte maneja el poder que tiene dentro del sistema cuando lo obtiene. Voltear no es el problema estructural que imaginas. Hay largos tramos de un partido u otro en control en una sucursal, y un fuerte sesgo hacia lo que llamamos gobierno “dividido”. Y el punto es la estabilidad, con períodos de reforma cuando el público en general lo quiere y, por lo tanto, lo señala. Como lo hizo en 2008, digamos, o 1992.

Es un sistema diseñado con muchos puntos de veto, por lo que hacer grandes cosas requiere un amplio consenso. Sin embargo, una vez que terminan, es más difícil deshacerlos.

Ver: Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

La respuesta de alto nivel es que el panorama político estadounidense realmente no cambia tan dramáticamente en cuatro años. Cuando el Congreso cambia el control entre los partidos, la división entre mayoría y minoría generalmente no se aleja de 55/45, una mayoría muy estrecha. Entonces, incluso si los presidentes llegan con puntos de vista y objetivos significativamente diferentes a los de sus predecesores, el Congreso no cambia tan dramáticamente y, por lo tanto, puede no estar tan dispuesto a aceptar reformas importantes como se anuncia.

Para que haya cambios rápidos en el gobierno, un partido necesitaría controlar la Casa Blanca y las mayorías masivas en el Congreso, una hazaña rara en la historia política estadounidense, lo que indica un fuerte deseo público de reformas importantes. De lo contrario, los partidos generalmente tienen que moverse hacia el centro (es decir, reformas menores o el status quo) para aprobar legislación, lo que minimiza su potencial de desestabilización.

Pero incluso cuando hay un cambio partidista significativo en la Presidencia o el Congreso, lleva mucho tiempo que las nuevas políticas se conviertan en ley y surtan efecto en las operaciones del gobierno general. Esta es una característica deliberada del gobierno para garantizar que no haya cambios sísmicos en la dirección del gobierno que puedan desestabilizar al país si se implementan de manera incorrecta.

Debajo de eso, y a pesar de todo el alboroto sobre las propuestas de reforma a los principales programas, las perspectivas presupuestarias a largo plazo y la salud de ciertos sectores económicos, el gobierno de los EE. UU., A nivel federal y estatal, prácticamente tiene cubiertos los servicios básicos. Se recaudan impuestos, se pagan las pensiones, se cumplen las leyes, lo aburrido de mantener un país unido.

Además, mientras los políticos establecen objetivos de política, el gobierno está dirigido por un servicio civil profesional y no partidista cuyas carreras sobreviven a cambios políticos en su mayoría intactos. El tiempo promedio de servicio en el gobierno federal es de 12.8 años, con apenas la mitad de la fuerza laboral federal ha estado en el trabajo durante 10 años o más. Superan a las escandalosas elecciones y los congresos de no hacer nada para mantener las funciones básicas del gobierno avanzando bajo el radar de los titulares sensacionalistas.

Por lo tanto, se hace mucho de forma regular. Usted tiende a no escucharlo porque “El gobierno funcionó correctamente hoy” no es un titular de venta de periódicos ni merece una “¡Alerta de última hora!”

Las cosas no cambian dramáticamente con cada nuevo presidente. La economía estadounidense funciona con mercados estables, no con ajustes en los servicios sociales. La banca, la tecnología, el petróleo, los productos farmacéuticos, entre otros, dirigen este país, indirectamente, y no se puede elegir un presidente que amenace sus industrias. Los candidatos presidenciales exageran los supuestos problemas para crear interés y dar a la gente la apariencia de control sobre su futuro. Todas las transiciones presidenciales, simplemente, dan como resultado la preservación del status quo y una reasignación de favor a sus seguidores y compinches.

Las cosas no se “cambian cada 4 años”, es mucho más común que un presidente permanezca en el poder durante ocho años seguidos, y los congresistas y senadores tienden a durar más tiempo en el cargo.

Es cierto que las elecciones regulares limitan la probabilidad de lograrlo, al igual que los sistemas de controles y equilibrios. Pero esa es una característica, no un error. El sistema está diseñado para evitar que un líder autoritario tome el control y cause graves daños al país antes de que pueda ser eliminado. El costo es que la obstrucción se vuelve fácil y el progreso puede retroceder fácilmente.

Hubo un momento en que resolvimos esto con compromiso. De hecho, tuvimos moderados en el Congreso que podían ponerse de acuerdo en un punto medio y atraer a suficientes miembros de su partido para aprobar proyectos de ley, sin importar quién tuviera la mayoría. El balance del congreso y el presidente afectaron la marcha de las negociaciones, pero se entendió que eran necesarias. Desafortunadamente, esos días ya no están. Los moderados en el Congreso son una especie en peligro de extinción. Lo que significa que cada parte trata de aprobar la mayor cantidad de legislación posible cuando están en el poder, y la otra parte intenta deshacerla cuando obtienen la mayoría. No es un sistema ideal, pero es mejor que entregar todo el poder a una persona o grupo y esperar que tengan cuidado con él.

Estados Unidos realmente logra muchas cosas en política exterior sin hacer absolutamente nada en política interna. Los dos principales partidos políticos pueden estar polarizados cuando se trata de cuestiones internas, pero en realidad son idénticos en política exterior. Los dos partidos se tropiezan mutuamente tratando de complacer a Wall Street y al capitalismo internacional. Wall Street está en contra de la democracia que el gobierno federal intenta ayudar a erosionar esas instituciones en beneficio del capitalismo. Wall Street está en contra del socialismo y el gobierno intenta ayudar a abolir todas las reglas con tendencias socialistas. En otras palabras, Wall Street dicta lo que el gobierno puede o no hacer sin tener en cuenta quién es el partido gobernante en cualquier momento.

Desafortunadamente, no estamos “haciendo las cosas” en el país … la gente sufre mucho por la mala dirección, la discordia y el estrés de las constantes disputas políticas.

Personas que no merecen vivir con miedo sobre cuáles podrían ser sus circunstancias del día a día.

Las personas que pierden a sus seres queridos porque no pueden pagar la atención médica que necesitan o incluso la atención médica que necesitan para sí mismos.

Las personas que pierden sus ahorros de toda la vida y ven que los bancos reciben apoyo del gobierno

Es drama … y es egoísta para los políticos. A los estadounidenses se les lava el cerebro para pensar que el intercambio político es la única forma en que se puede hacer: no es la verdad.

Es la herencia de ética de trabajo puritana ridícula que le dice a las personas que necesitan trabajar y sufrir hasta que mueran para complacer … al Universo.

El argumento político y partidista es de personas que pueden permitirse el lujo de perder el tiempo para obtener lo que quieren o que se preocupan por el dinero por la privacidad o el bienestar familiar de las personas (a pesar del enfoque en la familia siempre que sea un tema de debate conveniente), ninguno de ellos tienen algo que perder que ese valor sobre ganar, poder o dinero.

No es cierto que haya un cambio de partido cada cuatro años. Los representantes en la cámara tienen un mandato de dos años, los senadores tienen un mandato de seis años y el presidente tiene un mandato de cuatro años. Además, no es necesario que haya cambios en la mayoría del partido si los votantes están satisfechos. Si los votantes no están contentos, algunos de los políticos serán reemplazados.

Eso es lo que hace una Constitución fuerte. A pesar de todos los desacuerdos entre las partes, no pueden cambiar radicalmente las leyes y políticas.

More Interesting

¿Una presidencia de Donald Trump sería buena / mala para Estados Unidos y el Partido Republicano?

¿Cuál es el problema político más importante que enfrenta Estados Unidos hoy?

¿Crees que se podría argumentar que Trump sufre de psicosis intensiva y, por lo tanto, no es apto para ser presidente?

Si pudieras traer de vuelta a un presidente de los Estados Unidos para ocupar el cargo ahora, ¿quién sería y por qué?

¿Cuándo fue la primera vez que alguien sugirió que Hillary Clinton podría algún día postularse para presidente?

Si Sanders hubiera ganado en 2016, ¿el gobierno de los EE. UU. Ahora sería más izquierdista que el de Macron?

¿Por qué algunos estadounidenses se resisten a citar toda la Segunda Enmienda?

¿Cuáles son algunos pensamientos sobre las opiniones de estos partidarios de Trump sobre los derechos civiles?

¿Le gustaría a la mayoría de los demócratas tener un partido de oposición que sea constructivo, racional, veraz, razonable y dispuesto a comprometerse?

¿Fue Wikileaks quien derribó a Hillary Clinton?

¿Los partidarios de Donald Trump difaman la campaña de Hillary votando comentarios negativos sobre ella en todas sus publicaciones en las redes sociales?

¿De qué sirve una concentración de candidatos presidenciales si supuestamente solo asisten los partidarios del candidato?

¿Por qué Estados Unidos puede funcionar a pesar de que dos partes cambian las cosas cada 4 años?

¿Los eventos de Trump y Brexit han provocado que las personas quieran involucrarse más en la política local?

¿Qué hace que los conservadores persigan las acusaciones por correo electrónico de Hillary Clinton cuando ya es el escándalo político más investigado de nuestro tiempo?