La principal diferencia es el dinero. Si dona dinero a Hillary, puede indicar si desea que su dinero vaya a las elecciones primarias, generales o ambas. Si quiere que su dinero vaya a las elecciones generales y ella pierde la nominación, le devolvemos su dinero. La clave es que su candidato no es el candidato oficial hasta la convención de su partido. Como resultado, podría haber un período de varios meses entre ganar los delegados necesarios y la convención en la que tiene dinero en el banco, pero no puede gastarlo.
En 2012, Mitt Romney recibió una gran cantidad de dinero donado a él, pero después de que quedó claro que él sería el candidato que la gente le dio dinero para las elecciones generales. Entonces, entre abril, cuando obtuvo los delegados necesarios y la convención de agosto, no gastó mucho dinero. Su oponente era Obama. Como el candidato indiscutible que no tenía que viajar mucho para hacer campaña, Obama tomó todo su dinero principal y lo gastó durante el verano en anuncios de ataque contra Romney. Algunas personas piensan que marcó la diferencia, pero sinceramente no lo sabemos. El hecho es que Romney en junio y julio recibió muchos anuncios de ataques, pero no hubo dinero real para responder.
- ¿Por qué a algunos delincuentes no se les permite votar en los Estados Unidos?
- ¿Cómo será el futuro de la política estadounidense? ¿A dónde vamos desde aquí?
- ¿Debería el vicepresidente Mike Pence suceder al presidente Donald Trump más temprano que tarde?
- ¿Cuál debería ser la principal preocupación de política pública de todos los estadounidenses?
- ¿Existe un método práctico para responsabilizar a los políticos estadounidenses legalmente del cumplimiento de sus promesas de campaña?