Interesantes reacciones intestinales en las publicaciones a esta pregunta, en mi opinión, muestran la escala del problema. Khalid F Al Khalili parece pensar que no se hará nada debido a la conspiración secreta de los multimillonarios sionistas. Bueno, muchos de esos multimillonarios son en realidad republicanos ardientes, y un tercio de ellos ni siquiera son judíos, por lo que la teoría de la conspiración parece filtrarse un poco.
Sea como fuere, ningún presidente estadounidense de ningún partido ha respaldado nunca los asentamientos israelíes, y por qué alguien supone que HRC los apoyará se me escapa, ya que ella se opuso públicamente a ellos en numerosas ocasiones.
Clinton puede hacer mucho para generar un cambio en el conflicto, aunque ella, como cualquier fuerza externa, no puede resolverlo. Varias acciones posibles que puede tomar incluyen:
- ¿Por qué Obama dijo cosas negativas sobre Estados Unidos mientras estaba en el extranjero?
- ¿Qué oficiales nombra el presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la opinión de un liberal sobre Benghazi?
- ¿Fue el dossier 'Clinton / DNC', después de que el FBI lo pagó, la columna vertebral de la investigación Trump / Rusia?
- ¿Cómo fue nominado un presidente como Trump en Estados Unidos?
- Apoye explícitamente el modelo de negociación directa, bloqueando el intento de décadas de aislar y paralizar a Israel y obligarla a aceptar las condiciones sin negociaciones, una de las principales razones por las que el público en Israel se ha alejado del proceso de paz.
- Oponerse firmemente a los asentamientos y crear incentivos reales (junto con la presión) para no solo detener la construcción de asentamientos, sino también eliminar todos los aislados, excepto los pocos enclaves urbanos importantes que han sido parte de las negociaciones directas en los últimos 15 años. Este impulso es necesario para cualquier movimiento hacia adelante, ya que el objetivo declarado de los asentamientos periféricos es complicar el mapa de la presencia judía en Cisjordania para vencer cualquier intento de una solución de 2 estados.
- Apoye firmemente a la Autoridad Palestina, no solo con dinero, sino también con ayuda directa, tutoría y capacitación de infraestructura financiera, comercial y civil, capacidades antiterroristas y la reforma del sistema educativo para dejar de generar odio a generaciones enteras.
- Oponerse y perturbar la máquina de propaganda que unió a los partidarios palestinos (para su vergüenza) con antisemitas y se transformó de presionar a Israel para que aceptara la solución de 2 estados para pedir su disolución. Al elevar las apuestas contra Israel al nivel de supervivencia, el BDS y otros movimientos prácticamente aseguran que no se produzca ningún diálogo, ya que tal vez sea su agenda oculta. Ninguna persona en su sano juicio adopta un camino hacia su propia destrucción, y aunque la mayoría de los israelíes apoyan el modelo de 2 estados y desmantelan la mayoría de los asentamientos para permitir que eso suceda, se están alejando de apoyar eso debido a la conciencia de que el apoyo externo para Los palestinos han pasado del modelo de 2 estados al modelo de no Israel.
- O atrae a los franceses o los saca de la ecuación de patrocinar el proceso de 2 estados. Los franceses son tan útiles como un segundo% ^ # & * y de todos modos son un poder marginal. Por otro lado, si HRC presenta un acuerdo poderoso y explícito con China, Rusia y la UE sobre políticas para apoyar a la AP y presionar por negociaciones directas para los 2 estados, forjará un incentivo formidable para ambas partes. A diferencia del cuarteto actual que está de acuerdo en su mayoría en el menú de Buffet en sus reuniones, una participación activa claramente establecida de estos 4 principales cuerpos comerciales y políticos no puede ser ignorada o rechazada por ninguna de las partes, y creará una atmósfera de aplicación positiva en lugar de negativa para el proceso.
- Tome el extremismo activo y el terror como un método de diálogo fuera de la ecuación al hacerse cargo directamente de la situación en la Franja de Gaza, coordinando (u obligando a mantenerse alejado) a todos los países contribuyentes para controlar directamente las donaciones e inversiones con amplia presencia en la franja. La desactivación de la situación en Gaza puede ocurrir de varias maneras, la mayoría de ellas demasiado sangrientas para contemplar, y es fundamental para cualquier avance en las negociaciones. Para lograr eso, se requiere desmantelar la militarización de la franja liderada por Hamas sin anunciar facciones más extremas y reunir a la franja con la AP. Dudo que esto pueda lograrse sin la combinación de una reconstrucción efectiva y ayuda financiera junto con forzar a Hamás a dejar el cargo y poner fin instantáneamente al asedio. Es mucho mejor para los residentes y para toda la región si Hamas es expulsado por una coalición de tropas de países árabes respaldada por Estados Unidos en lugar de otra toma de control israelí sangrienta, y siempre y cuando la Franja se separe del Banco y esté en manos de una auto-declarada ‘ lucha hasta el final ‘movimiento, no habrá paz por mucho tiempo. Además, tener una presencia considerable de tropas extranjeras para mantener la paz y reconstruir la franja prácticamente no garantizará incursiones o ataques activos de Israel, siempre y cuando esta fuerza no imite la presencia ridícula, patética e impotente de la FPNUL en el sur del Líbano.
- Destruya ISIS y Al-Qaeda: HRC podría volver a organizar la guerra mundial contra el terrorismo, sin los estúpidos errores cometidos por el equipo de tontos arrogantemente ignorantes de George W. Derrotar a estas entidades y liberar cualquier lugar que controlen en el Medio Oriente es crucial para destruir la noción de que un grupo terrorista puede controlar el territorio y alcanzar el cuasi-estado. Esta noción es un cáncer en la región y debe eliminarse para crear las condiciones para el apoyo regional a cualquier acuerdo alcanzado entre israelíes y palestinos.
Para resumir, HRC puede hacer mucho para promover un proceso de paz mediante un impulso combinado e internacionalmente coordinado para eliminar los elementos abrasivos de la ecuación y respaldar y participar activamente en la creación de incentivos positivos necesarios para oponerse a dicho programa. -debate a ambos lados.
Representar a los palestinos como una cría de foca indefensa como víctimas de la agresión israelí y una conspiración sionista global para negarles sus derechos eternos otorgados por Dios a la tierra y la condición de estado es un buen comienzo. Alentarlos y ayudarlos a asumir directamente la responsabilidad de su situación y negociar el mejor resultado posible para ellos en lugar de esperar que el mundo venga y elimine a Israel es el único camino que funcionará para crear una solución duradera. Cualquier otra cosa solo afianzará las dificultades de ambos lados y asegurará la reanudación de la violencia y el derramamiento de sangre generalizado.
Este camino está abierto a todos los candidatos presidenciales, y tanto Sanders como Trump ya expresaron su apoyo a la solución de 2 estados. Asumiendo que Sanders lo será, mejor para los palestinos simplemente porque no es conservador es juvenil. Sanders tendrá que abordar problemas similares a los que HRC hará, y la capacidad de cualquier presidente para generar cambios simplemente haciendo proclamaciones es insignificante, como Obama descubrió por las malas.