¿Cómo votas?
Lo digo en serio.
poner una marca de verificación junto a un solo candidato en su boleta tiene consecuencias increíblemente amplias. No estoy tratando de convencerte de que tu partido o candidato favorito es el equivocado para votar, estoy tratando de convencerte de que la forma en que votas tiene profundas consecuencias negativas. Estados Unidos usa un sistema de votación pluralista, o para ser más específico, Primero Pasado el Mensaje
- ¿Por qué el presidente Trump sigue organizando manifestaciones?
- ¿Qué lecciones deberían aprender los periodistas políticos de los satíricos, como The Daily Show o The Onion?
- ¿Qué inversiones debería elegir ahora, para poder sacar provecho de una presidencia de Trump dentro de 5 años?
- Melania Trump era rica antes de conocer a Donald Trump. ¿Por qué se casó con él?
- ¿Donald Trump va a ganar las elecciones desde que el médico de Hillary Clinton declaró que tiene neumonía?
Aquí está: la Ley de Duverger establece que un sistema de votación FPTP dará como resultado un claro ganador (Phil) y un claro perdedor (Becky), y que eventualmente los intereses que apoyan / asociados con Becky se opondrán a las opiniones de Phil, los partidarios de los cuales se opondrán a las opiniones de Becky. Entonces tenemos una rápida polarización de dos partidos diametralmente opuestos.
El resultado de esto es una gran cantidad de consecuencias negativas, entre ellas:
-votación táctica: vota por uno de los 2 candidatos con más probabilidades de ganar en lugar del candidato que usted apoya sin importar su afiliación a un partido. “cualquier voto que no sea el segundo lugar es un voto para el ganador”
-Los medios tienen un poder indebido: los medios se ven obligados a predecir y sondear quién es más probable que sea un finalista afortunado, el finalista más afortunado es el mejor en manipular a los medios.
-los nuevos candidatos nunca ganan tracción: un candidato nuevo y novedoso pierde una elección y queda en el polvo para siempre y luego es etiquetado como perdedor.
-votos en lugar de votos a favor
-Cuando las partes opuestas acuerdan un tema (como el tema de si el dinero grande es la contribución más importante a la campaña), la gente no tiene ningún recurso o alternativa viable.
-Los votos votados sobre perdedores y ganadores que exceden lo que necesitan conducen a una baja participación de los votantes.
-Gerrymandering está prácticamente garantizado debido a la baja participación de votantes y el desperdicio de votos.
-Los spoilers son posibles (se ejecutan y se abandonan en el último momento posible)
-Las partes y facciones más pequeñas pueden cambiar los resultados.
Así que tenemos todo nuestro panorama político establecido por el sistema FPTP. Gerrymandering, los medios de comunicación, el dinero en la política, los demócratas, los republicanos, por qué la fiesta del té y los movimientos de ocupación están disminuyendo, etc. El FPTP determina prácticamente todos los resultados políticos, pero existen alternativas. Como he dicho en todo Quora, mire a la votación SODA o PAL para los tipos de votación más matemáticamente sólidos superiores a FPTP en cada medición, y utilizados en aplicaciones del mundo real a medida que lee esto. Imagine un mundo en el que aprueba a sus candidatos favoritos, y ellos lo representan adecuadamente, y los medios no los idolatran ni ridiculizan demasiado, y las opciones son claras y presentadas ante usted, y el dinero no es más importante que su voto (sí , tuyo, tu, leyendo esto!). Este es el mundo que promete un sistema de votación diferente. Sol y margaritas.