El primero (ataque en Punjab) fue en Dinanagar en Gurdaspur y ahora en Panthankot, donde se encuentra nuestra instalación de seguridad de primera línea. Los ataques plantean preguntas sobre la estrategia del gobierno para verificar tales incidentes.
El retraso del contraataque tomó casi 6 vidas, debería haber un mecanismo de respuesta rápida a tales actividades terroristas.
El lapso de seguridad estaba allí, pero incluso cuando el gobierno se niega a admitir cualquier lapso por parte de las agencias de seguridad e inteligencia en el ataque terrorista en la base aérea de Pathankot, los dedos apuntan a la tonta prueba del ecosistema de seguridad de inteligencia en el país. El experto en defensa Prafful Baxi dice que de acuerdo con la ley 1903, no debería haber ninguna tienda y trabajos de construcción alrededor de los 900 metros de la periferia de la base aérea, pero hay muchas tiendas de carne y verduras a las afueras del muro de la base aérea donde el terrorista puede esconderse fácilmente y colarse a través de las paredes El Ministerio de Defensa ha aliviado la restricción de la periferia de 900m, reduciéndola a 100m donde comienzan las preocupaciones, ya que también facilita el trabajo del autor.
Es motivo de preocupación que, podría haber sido el ataque más grande, dañado a los activos, ya sea un avión militar o la pérdida de más vidas, ya que toda la base aérea de Pathankot tiene casi 3000 civiles.
- ¿Por qué ISIS está atacando al Reino Unido muchas veces?
- ¿Por qué es tan difícil deshacerse de Boko Haram?
- ¿Cuáles son las verdaderas razones detrás del terrorismo?
- ¿Por qué los cachemires ondean banderas del estado islámico? ¿Están apoyando el terrorismo en el valle?
- Dado que la NSA no pudo detener nuestros dos últimos ataques terroristas de EE. UU., ¿Qué justifica su uso de la intrusión de privacidad y otros programas similares?