Obviamente ha ofendido a algunas personas, dado lo que estoy leyendo al respecto. No lo he leído yo mismo.
Pero, por supuesto, debería publicarse, ya que ahora incluso es posible la auto-publicación, si el autor lo desea. La Primera Enmienda significa lo que dice. Si alguien piensa que el concepto es ofensivo, tiene la misma opción que siempre está disponible:
No lo leas
- ¿Cuál es la diferencia entre ISIS y Taliban?
- ¿Cuán responsable es GW Bush por el desmoronamiento del orden mundial: Trump, Brexit, la crisis de refugiados, el terrorismo en Europa, la Primavera Árabe y el surgimiento del Estado Islámico y, antes de todo, la guerra en Irak? ¿Son estos los efectos de invadir Irak?
- ¿Fue Stephen Paddock un terrorista ateo? ¿Y por qué los medios no lo etiquetan como un acto de terrorismo?
- ¿Será el verdadero legado de Obama la liberación de terroristas encarcelados que salieron y mataron a más estadounidenses?
- ¿Puedes explicar la diferencia entre un terrorista y un juerguista?
Pero nunca deberíamos prohibir la publicación de un libro, incluso si es altamente ofensivo. Más bien, las personas ofendidas por esto simplemente no deberían leerlo. Si suficientes personas toman esa decisión, el libro será un fracaso.
Pero me imagino que Strasser está encantado. Toda publicidad es buena publicidad, como dicen, y eso se triplica en los libros, un mercado altamente saturado. Todos los que se enteran de su libro, incluso al leer algo negativo sobre él, son personas que podrían leerlo, ya sea por curiosidad o incluso para atacarlo. Una venta sigue siendo una venta.
Si el libro es realmente una mierda, solo déjalo desvanecerse en la oscuridad.