¿Cuál es la probabilidad de un ataque estadounidense contra Corea del Norte?

Casi cero. La demostración de fuerza de Corea del Norte es solo para fines defensivos. Simplemente no quieren ser invadidos. De hecho, Kim Jong-un hace este punto con bastante frecuencia. Tanto él como su gente saben que la mejor manera de evitar ser invadidos es parecer fuertes y dispuestos a morir en lugar de cambiar su forma de vida.

Corea del Norte es una reclusa y su gente y su líder están perfectamente felices de permanecer recluidos. Una vez que Corea del Norte sienta que ha demostrado su capacidad de misiles, dejarán de hacer “pruebas” de misiles. Después de todo, los ICBM son caros. Una vez que prueben su capacidad, es mejor demostrar que pueden acumular misiles en lugar de desperdiciarlos arrojándolos al océano. En ese punto, las cosas vuelven a la normalidad. Después de todo, Corea del Norte ha tenido armas nucleares durante décadas y hemos estado en guerra con Corea del Norte durante décadas. Ha sido un alto el fuego más “silencioso” durante la mayor parte de ese tiempo que últimamente …

Michael Levy
4Search.com | Buscar por tema + Buscar todo

Hola,

En mi opinión, la probabilidad es CERO y todas las líneas diplomáticas en curso y las sanciones impuestas a Corea del Norte prueban que .US no atacará Corea del Norte si el territorio de los formadores o sus aliados son atacados PRIMERO. Y eso sería lo último que el HOMBRE ROCKET (como se llama por Trump) pensaría en hacerlo.

China ha argumentado y expresado su preocupación por las recientes pruebas de misiles por parte de Corea del Norte. China, junto con Estados Unidos, está lista para maximizar la presión sobre la nación de KIM. Las sanciones severas impuestas e implementadas de manera efectiva harán que Corea del Norte vuelva a sus sentidos y lo detenga. Una vez más, la probabilidad de que Estados Unidos ataque primero es completamente CERO. China es la única línea de vida que tiene Corea del Norte, por lo que cualquier cosa efectivamente hecha por China obligará a KIM a rendirse incondicionalmente.

¿Cuántos cohetes o misiles puede disparar Corea del Norte sin alimentar a su propia gente? Más preocupación es por los estados cercanos y Corea del Sur, que son los más vulnerables y están bajo la amenaza directa de los misiles norcoreanos, no creo que la administración Trump arriesgue eso, pero quizás nunca volvería con las amenazas de Corea del Norte.

Esta es mi opinión al comprender hechos recientes.

Gracias por leer BUENA SUERTE.

50-50.

Si Estados Unidos sigue luchando y lanza el primer golpe, es decir, sobrevuelos de bombarderos, nuevas amenazas preparan la invasión, entonces SÍ habrá una guerra y Corea del Norte se defenderá.

Dudo que NK ataque sin razón alguna, pero si las relaciones no mejoran y Estados Unidos no puede enfrentarse con Corea como una potencia mundial, entonces se producirá una guerra en el futuro.

Creo que una guerra no es solo una posibilidad, sino probable. Estados Unidos, Japón y Corea del Sur se enfrentan a un par de elecciones muy malas. Primero, pueden sentarse y no hacer nada, invertir en tecnología ABM, que aún es poco confiable, y luego lidiar con lo que hemos visto como chantaje nuclear.

Todos podemos tratar de seguir presionando a Corea del Norte con la esperanza de que capitúen, personalmente no creo que esto tenga una buena oportunidad de tener éxito, lo hemos estado haciendo durante los últimos 40 años, ahora estamos en el punto Norte Corea sabe que si actúan, Occidente les dará millones, alimentos y medicamentos, todo lo que tienen que hacer es decir lo correcto durante 6 meses, el comienzo de nuevo; Es obvio que esto no ha funcionado.

El tercer movimiento, y el menos deseado, es atacar a Corea del Norte, apagar su capacidad de lanzamiento, no golpear los misiles, sino los sitios de lanzamiento que tienen que tener para lanzar estos misiles más grandes que son un peligro para los EE. UU. aliados Debido al número limitado de estos misiles, Corea del Norte tiene entre 15 y 20 armas nucleares, todas son armas atómicas más pequeñas, no bombas H, debido a los pequeños números hay una muy buena posibilidad de que podamos sacar lo que sea que disparen, pero También existe el riesgo de que uno pueda pasar, y una bomba nuclear no es como lanzar una bomba de 2.000, pueden matar a millones y causar problemas durante décadas. Si bien odio esto, creo que un presidente, más específicamente Trump analizará las tres opciones, su juramento es proteger al pueblo estadounidense, imagina que preferiría tratar con ellos cuando es poco probable que sean capaces de disparar un arma nuclear a nuestro ciudades, en lugar de esperar a que puedan disparar cientos, aprovechar su capacidad de lanzar armas nucleares, decapitar a los líderes y luego esperar que las mentes sanas dominen el día.

Por supuesto, esto no es más que una opinión personal, ya que no estoy en el gobierno que se está ocupando de esto, no tengo forma de saber qué tienen los Estados Unidos para lograr objetivos a largo plazo.

Trump sería el presidente que lo haría. Esa es mi opinión personal.

Trump tiene esta forma de no aferrarse a un camino de pensamiento durante demasiado tiempo. Lo que quiero decir es que si sigues su sistema de creencias desde el comienzo de su presidencia hasta ahora, él estaría por todas partes. Él no es el tipo de persona que puede decir una cosa y luego apegarse a esa única cosa.

Esto me lleva a creer que él es una de las pocas personas que podría atacar a Corea del Norte sin tener en cuenta las ramificaciones políticas a largo plazo. Un político típico examina todo y determina qué impacto tendría algo.

• Ramificaciones humanas
• Ramificaciones del partido
• Ramificaciones de reelección
• Ramificaciones internacionales
• Ramificaciones regionales de aliados
• Ramificaciones económicas
• Ramificaciones comerciales

La lista de cosas que debe considerar antes de abordar un problema como Corea del Norte es muy larga y muy complicada. No puedes simplemente entrar y hacer algo y fingir que las cosas funcionan por sí mismas.

Trump no parece funcionar bajo esta metodología tradicional. Actúa y luego espera que el mundo se ajuste por él.

Eso me lleva a creer que si alguien tuviera la capacidad de hacer algo, sería él. No tiene la mente política para determinar el mejor curso de acción.

Casi cero, a menos que Corea del Norte haga algo realmente suicida, como atacar a los Estados Unidos.

Una guerra necesita tener al menos algún nivel de beneficio que supere los costos. En este caso, ese beneficio no existe para nadie. Corea del Norte sería destruida por completo, Corea del Sur sufriría millones de muertes de civiles, Japón probablemente también, y China y Rusia tendrían que lidiar con una Corea unificada y respaldada por Estados Unidos en sus fronteras. Incluso Estados Unidos no gana nada con una guerra, aunque podríamos perder menos que nadie.

No, simplemente no es probable.

Estados Unidos todavía está en guerra con Corea del Norte. Solo hay una forma en que veo a los Estados Unidos rompiendo el armisticio. Como todavía están técnicamente en guerra con Corea del Norte, el presidente no necesita que el Congreso declare la guerra. Por lo tanto, si está de mal humor y quiere desquitarse con alguien, puede romper el armisticio y tener una guerra total con Corea del Norte solo porque así lo desee. Sin embargo, incluso es poco probable que eso suceda, porque a los estadounidenses realmente no les importa Corea del Norte. Si el gobierno de los Estados Unidos quisiera una pelea, enviarían miles de tropas a Medio Oriente para eliminar al ISIS, echar a Assad y disfrutar de la reelección después de su postura dura contra el terrorismo y los violadores de los derechos humanos.

Si Corea del Norte ataca a los Estados Unidos, apostaría la hipoteca a un ataque de represalia impresionante. Incluso apostaría a que si Corea del Norte logra convencer a todos de que un ataque contra los EE. UU. Es inminente, podríamos ver un ataque preventivo para eliminar su capacidad de atacar a cualquiera.

Si Corea del Norte se retira de sus promesas belicosas de incinerar a los EE. UU. Y hundir a Japón, ¡diría que la probabilidad de un ataque estadounidense es casi cero-punto cero!

Creo que esto no es tan probable.

1. ¡Recuerde que este es el patio trasero de China y no quieren a nadie en su patio trasero!
   China está ocupada para ampliar su influencia arrestando islas en el mar del sur de China. Las tropas estadounidenses tan cerca no es lo que les gusta.

2. Otra razón: Estados Unidos no va a la guerra a menos que amenace a sus aliados o el suministro de petróleo esté en peligro. Corea del Sur es un aliado, pero la razón 1 prevalece.

Pero … quién sabe lo que piensa Donald. Los republicanos son más intransigentes y un ataque puede distraer los problemas internos y hacer del presidente un héroe …

No es probable.

No hay buenos resultados de un ataque preventivo y SI EE.UU. dispara primero, el resto del mundo, incluidos sus aliados, probablemente los abandonaría.

Nadie, incluidos los norcoreanos, realmente quiere una guerra, así que … si Estados Unidos realmente comienza una guerra, ¿qué país sería acusado de ser una nación deshonesta con un líder desquiciado?

Ni los EE. UU. Ni NK realmente quieren ir a la guerra contra un enemigo armado con armas nucleares, por lo que los líderes de ambos lados están bravando y actuando. Diría que Estados Unidos perdería mucho más de lo que podría ganar atacando a NK. El comodín, por supuesto, es Trump, quien no está bien informado ni es confiablemente racional. Uno espera que el personal de la Casa Blanca tenga procedimientos establecidos para frustrar una orden irracional de Trump. Si es así, la probabilidad de un ataque estadounidense es extremadamente baja. Si no, la probabilidad es más alta pero aún bastante baja.

Sobre la base de la información muy limitada en el dominio público, sospecho que la acción preventiva es improbable.

Pero…

En caso de que me equivoque …

Me gustaría saber para qué es el plan después, suponiendo que la cosa no se haya globalizado.

Las guerras se ganan con la toma y la posesión del territorio: ¿quién detendría a NK? Si fuera Estados Unidos o China, la frontera sería una patata política muy caliente. Dudo que la ONU quiera / pueda / se le permita tomar el control incluso como una medida provisional.

Si las historias que emergen de NK son correctas, sobre campos de prisioneros, etc., habría un período de repulsión global como ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial cuando surgió información objetiva. ¿Qué país sería el más adecuado para despejar el desorden?

¿Por qué Estados Unidos siempre debe liderar el ataque occidental? Para variar, deje que el Reino Unido lidere la lucha, militar y diplomáticamente, contra Corea del Norte si son un régimen deshonesto. ¿No querrían hacerse un buen nombre? Su objetivo es ser Gran Bretaña Global, y este es un buen lugar para comenzar. Estoy en lo cierto? Sé que tengo razón.

Cuando los demócratas se unan a Kim Jong Un, la forma en que se unieron con ISIS y terroristas musulmanes, la guerra será inevitable. Hasta ahora, solo ha sido Jimmy Carter, cuando se disculpó con Kim por el maltrato de Corea del Norte por parte de Estados Unidos, Bill Clinton mientras tomaba fotografías con Kim u Obama, que se burló de algunas compañías que, según él, fueron la causa de nuestros problemas con Corea del Norte. Pero con demócratas como Nancy Pelosi, Dick Schumer y Debbie Wasserman, se espera que los demócratas elijan a Corea del Norte sobre Trump. Si se necesita destruir a Estados Unidos y atacar a Estados Unidos para eliminar a Trump, los demócratas lo harán. Son tan locos. Espere que los demócratas filtren los secretos militares de Estados Unidos a Kim Jong Un, para que pueda bombardear las principales ciudades estadounidenses. Hace mucho tiempo, los demócratas renunciaron a cualquier pretensión de racionalidad o cordura, y mucho menos de lealtad a Estados Unidos. Los demócratas hacen espuma en la boca, como perros rabiosos, ante la mención de Trump. Son como Judas o Benedict Arnold. Arnold se unió a Inglaterra. Los demócratas de hoy se unen con ISIS y Kim Jong Un, para avanzar en su agenda. Por cualquier medio necesario. No importa cuán extremadamente loco. ISIS y Kim son demonios, pero tienen demonios de menor rango, demócratas. Trump, mucho más cuerdo que nadie en Washington y que depende de los generales y los militares, es más probable que SEALS elimine a Kim, antes de considerar las armas nucleares.

Todavía estamos en guerra con Corea del Norte y hemos estado bajo un alto el fuego permanente durante más de 60 años. Dicho esto, estoy bastante seguro de que estás preguntando si volveremos a luchar contra ellos en conflicto abierto nuevamente. Creo que no. Han estado actuando así durante décadas. Sus armas nucleares son un problema nuevo, pero en general sus sistemas de armas están en una forma horrible. No creo que alguna vez hagan algo para involucrarnos abiertamente a menos que vean una verdadera amenaza. Pero nunca se sabe. Kim Jung Un es un pequeño hombre loco.

No veo esto muy probable a menos que Corea del Norte lo provoque con una acción muy seria y agresiva.

Estados Unidos tiene pocas opciones militares con respecto a Corea del Norte, y ninguna de ellas es buena.

Si no hay un cambio de régimen, entonces la probabilidad es alta. Corea del Norte utilizará armas químicas, biológicas y nucleares.

“¿Cuál es la probabilidad de un ataque estadounidense contra Corea del Norte?”

Corea del Norte ataca a los Estados Unidos. No ! Si es atacado por la represalia estadounidense, ¡ataca al 100%!

EE.UU. ataca a Corea del Norte QUIZÁS 50 … 50!

99% de posibilidades de que realicemos un ataque preventivo contra Corea del Norte en marzo de 2018