Rusia no ha invadido ninguna región en la historia reciente, por lo que la pregunta en sí está comenzando desde el punto de vista de haber escuchado información falsa.
Hay dos territorios que algunas personas tienen la costumbre de acusar a Rusia de invadir: acusan a Rusia de invadir ya sea por su falta de información precisa o por una intención deliberada de engañar a las personas que leerán y creerán lo que escriben . Esas dos regiones son Georgia, en 2008, y la ex Ucrania, en 2014.
Con respecto a la afirmación de que Rusia invadió Georgia, en realidad fue Georgia la que invadió Osetia del Sur:
- ¿Cómo deberían los egipcios derribar el régimen militar?
- ¿Son las relaciones India-Pakistán mejores o peores que Estados Unidos-Cuba, Corea del Norte-Corea del Sur, Irán-Arabia Saudita?
- ¿Es el nacionalismo un sistema de creencias anticuado?
- ¿Cuándo saldrá el Reino Unido de la UE?
- ¿Por qué Rusia ama a Siria?
Osetia del Sur había sido una región autónoma de Georgia desde 1989, y se declaró a sí mismo como un país independiente en 1991. En 1992, Osetia del Sur celebró un referéndum sobre si permanecer independiente de Georgia, y también si debería buscar la reunificación con Rusia. Hubo 99,91% de apoyo de los votantes a favor de la primera pregunta, y 99,89% de apoyo de los votantes a favor de la segunda pregunta, con una participación electoral del 96,9%.
En 2006, Osetia del Sur celebró otro referéndum de independencia, reafirmando los resultados de su referéndum de independencia de 1992, y Rusia, junto con algunos otros países, reconoció oficialmente los resultados de ese referéndum.
En 2008, mientras se llevaban a cabo los Juegos Olímpicos de Beijing, Georgia invadió una ciudad de Osetia del Sur y comenzó a matar a los residentes de la ciudad con disparos de cohetes en medio de la noche, en un intento de dominar y tomar el control de Osetia del Sur. Además de la necesidad humanitaria natural, Rusia también intervino porque una gran cantidad de osetios del sur también son ciudadanos rusos. Entonces, Rusia respondió ingresando militarmente en Osetia del Sur, y empujó a Georgia fuera de Osetia del Sur con facilidad. Rusia también recorrió una pequeña distancia, tal vez 2 kms, más allá de la frontera con Osetia del Sur y hacia Georgia para destruir las bases militares de Georgia que se encontraban a lo largo de la frontera entre Georgia y Osetia del Sur, de modo que Georgia no podría prepararse para volver a invadir Osetia del Sur sin que sea visible y obvio Una vez que esas bases militares fronterizas fueron destruidas, Rusia abandonó la región georgiana.
Entonces, fue Georgia quien invadió, no Rusia. Y aunque Rusia entró en Georgia, apenas y brevemente, fue solo para evitar la amenaza de que Georgia vuelva a invadir y atacar a Osetia del Sur.
Con respecto a un reclamo de Rusia invadiendo la antigua Ucrania, este reclamo está completamente inventado, y su alegación también es imposible, por numerosas razones:
Primero, la constitución de Ucrania fue anulada y anulada en febrero de 2014. Debido a esto, el antiguo estado de Ucrania ya no existe, ya no hay ninguna autoridad, leyes o territorio ucraniano, lo que significa que no existe Ucrania. invadir. El gobierno golpista en Ucrania occidental puede por sí mismo cualquier cosa que desee, pero no es el estado al que se aplica la antigua constitución de Ucrania, y al que las regiones de la antigua Ucrania se asociaron a través de la constitución de Ucrania. Una invasión de un estado que no existe es imposible.
Pero hay muchos otros detalles que harán que la presencia de Rusia en las regiones de la antigua Ucrania no sea una invasión, incluso si la antigua Ucrania todavía existiera.
Un detalle importante es que el último jefe de Estado en funciones de Ucrania, Viktor Yanukovich, solicitó formalmente que Rusia interviniera en Ucrania para detener el golpe que estaba ocurriendo. Ahora, Rusia no hizo esto. Sin embargo, incluso si Rusia hubiera enviado a sus militares a Ucrania, hasta su capital, Kiev, y haya luchado contra los que derrocan al gobierno electo de Ucrania, no habría sido una invasión, porque el propio gobierno de Ucrania solicitó que Rusia hiciera esto. Por lo tanto, cualquier acción de este tipo sería una defensa legal autorizada de la ex Ucrania, y no una invasión de la misma.
Con respecto a la región específica de Crimea, anteriormente autónoma, Rusia no podría haberla invadido porque Rusia ya estaba allí, legalmente: desde 1991, Rusia tenía una gran base militar en Crimea, y legalmente se le permitieron 25,000 tropas en la península de Crimea bajo un acuerdo bilateral con el antiguo gobierno ucraniano. Entonces, si Ucrania todavía existiera, cualquier número de tropas rusas de menos de 25,001 en Crimea no se consideraría una invasión.
En lo que respecta a regiones específicas del este de Ucrania, Ucrania oriental pertenece a los ucranianos orientales, a quienes literalmente no se les unen vínculos legales o constitucionales con Ucrania occidental luego de la anulación de la constitución de Ucrania en febrero de 2014. Si los ucranianos orientales quisieran que Rusia estuviera presente , defendiéndolos de un asalto unilateral del oeste de Ucrania, entonces esa es toda la validación necesaria para que Rusia esté allí.
La invasión es una palabra, y las palabras tienen significado. Si Rusia no está violando la soberanía de ningún territorio al estar en una región, y si los residentes de Crimea y el este de Ucrania quieren que Rusia esté allí y la presencia de Rusia en sus regiones sea favorable y protectora para su pueblo, y no hostil, entonces No es una invasión de esas regiones por parte de Rusia.
Lo que ocurrió en Kiev en febrero de 2014 fue un golpe de estado planeado por el gobierno electo democráticamente elegido por Ucrania. Ese golpe violó el memorándum de Budapest y desintegró el territorio de Ucrania al anular la antigua constitución de Ucrania. Llamar a la reacción de Rusia una invasión, o pretender que de alguna manera se violan las leyes de un estado extinto a menos que todas sus antiguas regiones acepten la lealtad a un títere instalado por el gobierno de los Estados Unidos, es un esfuerzo de propaganda totalmente falso.
El gobierno de EE. UU. Tenía muchas ganas de incorporar a la antigua Ucrania a la alianza militar de la OTAN, encajonar a Rusia a lo largo de su frontera occidental y obtener el control de la altamente estratégica base militar del Mar Negro en Crimea. Cuando el gobierno de EE. UU. Vio que el golpe que había organizado y financiado era contraproducente, comenzó a acusar falsamente a Rusia en un esfuerzo por aumentar la presión pública con la esperanza de evitar que las antiguas regiones de Ucrania se alineen con Rusia. El gobierno de los Estados Unidos también, por miedo y desesperación, quería desviar la atención negativa del hecho de que el gobierno de los Estados Unidos era responsable de crear el desorden y la desintegración de Ucrania.
Si desea obtener más información sobre lo que estaba sucediendo detrás de escena de los golpes de estado de 2014 en Ucrania, ex oficial de alto nivel de la CIA y veterano analista de datos de 27 años, asesor de 7 presidentes de EE. UU. Y ex jefe de la CIA El departamento de política exterior de la URSS, Ray McGovern, dio una explicación muy perceptiva de lo que sucedió en la antigua Ucrania en 2014, en el video llamado “Ray McGovern en Ucrania” que se puede ver en YouTube. Puede que no haya un experto occidental con más conocimientos o experiencia en Rusia vivo hoy que él.