¿Trump va a ganar la nominación republicana dando voz a las cosas que muchos estadounidenses piensan pero que la mayoría de los políticos y los medios se niegan a discutir?

Puede ganar la nominación republicana, pero habla de cosas de las que siempre hemos hablado. Extensamente. Inmigración, integración en la vida estadounidense, islam, islam “radical”, guerra, protección fronteriza … uno literalmente tendría que haber sido un ermitaño viviendo en una cueva durante los últimos 10 años sin wifi, sin electrónica, sin televisión, radio, papeles , o revistas, y sin visitantes. Lo que Trump ha hecho es expresar abiertamente opiniones sobre ellos de maneras que hasta ahora se habrían restringido a susurros en los vestuarios de los clubes de campo o entre otros miembros del Klan. Le ha dado voz al intolerante, al estilo del Padre Charles Coughlin, lo que le ha dado a muchos de sus fieles el “coraje” para abrazar abiertamente sus propios puntos de vista racistas. De hecho, los ha “descubierto”, y al menos ahora, por primera vez en años, no son invisibles: ¡en realidad puedes verlos y escucharlos!

Donald Trump ganando la nominación es posible, pero poco probable.

El campo republicano es tan grande en este ciclo que casi no hay forma de que ninguno de los tres candidatos que probablemente ganen muchos estados (Rubio, Trump y Cruz) puedan obtener suficientes delegados para ganar la nominación, especialmente cuando Carson, Christie, Paul, Bush y Kasich también podrían ganar uno o dos estados. Lo más probable es que el RNC tenga una convención negociada, que negaría casi automáticamente a Trump la nominación y la dejaría en Rubio o Cruz.

Nuevamente, Trump podría ganar suficientes delegados para obtener la nominación, o al menos lo suficiente para obligar al RNC a renunciar y entregarle la nominación, pero no es probable, especialmente cuando Cruz es visto como el candidato más probable de todos modos y ahora es Liderando en Iowa.

Trump ahora, u oligarquía seguida de anarquía en el futuro, no muy distante. Personas como Hillary Clinton, Ted Cruz, Marco Rubio o Low Energy Bush son la misma figura con máscaras diferentes. Ambos lados de la isla en el Senado muestran signos claros de nepotismo. Clintons por un lado y arbustos por el otro. ¿A quién vas a llamar … Trump! El forastero! No es un político de carrera, no está vendido a Wall Street, ni a compañías de seguros, ni a compañías farmacéuticas. Él no habla lo que te gustaría escuchar. Él dice lo que piensa, no se esconde detrás de la corrección política. Puede que no tenga “experiencia”, pero quienes sí la tienen, también saben cómo manipular el sistema a su favor, ahora a favor del público o del país. No engaña a los votantes al decir que no es cierto, socavando a otro candidato de su propio partido.

Trump ha tomado el mismo ángulo que Rush Limbaugh. Alimenta los fuegos de la enojada clase media blanca, pero no lo hagas con corrección política. Ambos dicen lo que los hombres blancos de clase media desearían poder decir abiertamente sin recurrir. Trabajan la creencia y el miedo “Estamos perdiendo a nuestro país” de la América blanca. Con la elección y reelección de Obama, el nivel de temor a perder el país se intensificó. La América blanca nunca pensó en nadie, pero un hombre blanco sería presidente. Trump es el anti Obama para este ciclo electoral. La derecha quiere una toba parlante, fuerte, no tomar prisioneros caballero blanco para recuperar el país. Dejar que Estados Unidos vuelva a ser grandioso es el código para que Estados Unidos vuelva a ser blanco. No tengo ningún problema con Rush o Trump, ofrecen una idea de lo que está pasando la América blanca. Esto muestra que el partido no se trata de principios conservadores sino de una ideología racista. El llamado segmento de establecimiento del partido se da cuenta ahora de que ha sido secuestrado. Por eso me fui de la fiesta. A Trump y Rush no les importa si la fiesta se expande para incluir a las minorías. Creen que la fiesta solo necesita hombres blancos de 40 a 70 años.

No tiene sentido colocar enlaces a artículos por los que tiene que pagar o suscribirse para leer.

En segundo lugar, Trump solo está ganando con el segmento de la población que es racista, homofóbico, misógino, xenófobo, es decir, un gran segmento del partido republicano. Con suerte, prevalecerán personas más razonables y evitarán que este imbécil sea elegido cazador de perros y mucho menos presidente.

La evidencia en este momento es que las opiniones de Trump resuenan con el 30% del RP actual, que actualmente es el 30% del público con derecho a voto.

Entonces, no, la evidencia es que él expresa las cosas que el 9% de los estadounidenses piensan, pero la mayoría de la gente no diría.

No estoy de acuerdo con que la declaración de Trump fuera racista o “xenófoba” (realmente estoy empezando a odiar esa palabra). Trump tiene un punto, si los liberales quieren admitirlo o no. Hay un problema importante en el Medio Oriente, y no deberíamos traer a nadie de esa parte del mundo hasta que sepamos con certeza que nuestras evaluaciones son adecuadas.

More Interesting

¿Crees que Estados Unidos y China están a punto de ir a la guerra? ¿Se volvería nuclear?

¿Cuáles son los conceptos erróneos y los estereotipos que los chinos tienen sobre los Estados Unidos y el resto del mundo?

¿Cómo tratará Donald Trump con China?

¿Cuánto más barato es comprar en China que en los Estados Unidos?

¿Está China siguiendo (o al menos tratando de seguir) exactamente el mismo modelo que Estados Unidos adoptó para convertirse en una superpotencia?

¿Por qué los partidarios de Trump ignoran los cambios de posición, las declaraciones erróneas y los errores de hecho, pero mantienen a Hillary Clinton en un estándar diferente?

¿Cuáles son las razones para aumentar el sentimiento anti-China y pro-India entre los ciudadanos estadounidenses comunes?

¿Por qué a Estados Unidos no le gusta China?

Racismo en los Estados Unidos: Peter Liang fue condenado por delito grave, los grupos chinos reunirán sus apoyos el 20 de febrero. ¿Hay algún problema racial aquí y el conflicto está empeorando?

¿Cuán correcto es mi suposición de que países como los EE. UU., India y China tardan más en cambiar debido a sus altas poblaciones, que países como el Reino Unido, Alemania y Australia con poblaciones más pequeñas?

En las elecciones estadounidenses de 2016, ¿qué significa ser "conservador"?

¿Por qué no hay más personas alabando a los periodistas de WaPo por su valentía al adoptar una postura abiertamente partidista contra el candidato republicano de 2016?

Si el Partido Republicano hubiera manifestado un boleto de Paul Ryan / John Kasich, ¿influiría esto en los partidarios de Trump / Pence, o alienaría a este grupo demográfico?

¿Qué tan cerca pueden llegar los SSBN de EE. UU. A la costa china sin ser detectados?

¿Por qué Estados Unidos tiene una baja proporción de mujeres en el campo STEM, a diferencia de países como China o India?