A2A
Es difícil saber con precisión el desglose. Sin embargo, la revista Reason hizo un trabajo bastante bueno al escribir un artículo justo sobre el mismo, en el que describen los pocos crímenes de odio de la lista del SPLC que PUEDEN ser crímenes de odio.
Aquí está ese artículo: Crímenes de odio, engaños e hipérboles
- ¿El partido republicano sigue a favor de los negocios después de Trump?
- ¿Por qué los chinos siguen comparando a China con los Estados Unidos cuando China todavía no ha puesto a un hombre en la luna, algo que Estados Unidos hizo hace 49 años?
- ¿Trump va a ganar la nominación republicana dando voz a las cosas que muchos estadounidenses piensan pero que la mayoría de los políticos y los medios se niegan a discutir?
- Al igual que EE. UU. Se ha convertido en un país de inmigrantes blancos, ¿el Tíbet se convertirá incuestionablemente en chino si los chinos lo gobiernan durante el tiempo suficiente?
- ¿Donald Trump comenzará una guerra comercial con China?
Hay algunos problemas con la lista de SPLC. Al igual que los votantes de Trump que se quejaron de que el tipo fue golpeado en la calle “porque votó a Trump” (esa no es la razón por la que lo golpearon. De hecho, como dijo el hombre más tarde, no tenían forma de saber que había votado para Trump cuando lo agredieron), hay algunos casos que se han llamado ‘crímenes de odio’ que no tienen ningún elemento (o elemento comprobable) de odio para ellos. Como la paliza en Menominee, Wisconsin.
Luego, por supuesto, hay cosas que no se pueden verificar. ¡Alguien roció una esvástica en una excavación! ¡Deben ser los votantes de Trump! Bueno, no necesariamente; Hay muchos casos en los que hemos visto, en los EE. UU., Personas de la izquierda cosas falsas como esa (Mizzou viene a la mente). Entonces, si bien puede haber una esvástica allí, no está necesariamente relacionado con que un votante de Trump sea racista, algo así como esa casa con una bandera nazi volando por encima no tiene nada que ver con un votante de Trump (de hecho, es se refería al tipo que vivía allí como protesta, para señalar cómo se siente acerca de Trump. Probablemente no sea la protesta más inteligente, pero aún así).
A continuación, tenemos afirmaciones de que el SPLC no parece estar dispuesto a aplicar incluso el sentido común. Mi favorito personal sigue siendo la afirmación de una mujer en Washington de que alguien con una camisa Trump / Pence ‘la agarró por el coño’, por lo que ella ‘lo sometió’ y llamó a la policía, y la policía no tomó una declaración. Eso va en contra del protocolo policial real, por no mencionar el hecho de que si la policía llega a una posible escena del crimen y ve a alguien “sometido”, van a tener algunas preguntas sobre lo que sucedió exactamente.
Finalmente, tenemos cosas que no son crímenes. ¿Golpear a un mexicano mientras gritaba ‘beaner’? La mayoría de los lugares lo definen como un crimen de odio, y tiene todos los elementos; estás haciendo obvio que se trata de raza, y estás cometiendo un crimen real. ¿Llamarlo ‘beaner’ mientras caminas junto a él o decirle que se vaya a casa? No es un crimen Mierda que hacer, pero no es un crimen.
Para concluir, me gustaría recordar que cuando cayó la votación del Brexit, hubo un aumento masivo en los reclamos de ‘crímenes de odio’ e incidentes relacionados con la raza en Inglaterra. La gran mayoría de ellos resultó ser fabricada. También me gustaría señalar que tenemos una cultura, especialmente entre los jóvenes, que parece recompensarles el estado en función de lo oprimidos que están (o afirman estar) y de la señalización de la virtud, por lo que sería aconsejable esperar hasta que se prueben los incidentes.
Y finalmente, si crees que has sido víctima de un crimen de odio, llama a la policía. No escriban sobre eso en Facebook o Twitter como un idiota, amigos.