Claro que significa algo. Sin embargo, hay muchas dimensiones del conservadurismo. Las personas escogen y eligen su propia combinación personal de ideologías conservadoras, y de esas diferencias surgen este tipo de desacuerdos.
Existe el conservadurismo fiscal, que cree que es mejor mantener la deuda nacional muy pequeña.
Existe el conservadurismo social, que puede tener innumerables significados, ya que hay muchas convenciones sociales. Un ejemplo es la creencia de que se supone que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
- ¿Qué es más difícil para un chino continental, ingresar a una universidad china superior o emigrar a los Estados Unidos?
- La familia de un abogado de derechos de China, Xie Yang, dijo que Estados Unidos los ayudó a huir a Estados Unidos. ¿Podría ser este el caso de los Estados Unidos tratando de desestabilizar a China?
- ¿Cómo reaccionará Trump ante los estrategas republicanos diciendo que se dirige hacia una derrota decisiva?
- ¿Qué tan grande es el voto secreto de Trump?
- ¿Es Donald Trump un candidato republicano más fuerte que Mitt Romney?
Luego está el conservadurismo religioso, que es la creencia de que la ley gubernamental está sujeta a preceptos religiosos básicos, como la ley contra el asesinato obtiene su autoridad moral del mandamiento bíblico “No matarás”.
Podría seguir con esta lista de varios tipos de conservadurismo, pero ahora daré el más importante, con fines políticos:
El conservadurismo constitucional es el principio de que nuestra ley de leyes, la constitución, no es un “documento vivo”, sujeto a una reinterpretación arbitraria a medida que cambia la opinión pública, sino que debe guiarse por la intención original de las personas que realmente escribieron la constitución. Esas personas escribieron bastante otro material cuando escribieron la constitución, y de la constitución misma, y de esos otros escritos tenemos un registro histórico de exactamente lo que significa la constitución. Si decidimos que ya no nos gusta ese significado, la constitución establece un procedimiento para hacer enmiendas a la constitución.
Por ejemplo, existe un “derecho a la vida” explícitamente establecido en la constitución. Tirar eso en Roe VS Wade no honra la intención original de la constitución. En cambio, si la opinión pública quiere modificar o abandonar ese principio, debe hacerse mediante el proceso de enmienda constitucional.
Trump, por ejemplo, no es un conservador clásico, sino un populista. Continuamente aboga por políticas inconstitucionales. Él dirá todo lo que pueda para construir una base de poder popular para ganar elecciones. Los redactores de la constitución desconfiaron de una democracia pura. Se consideró la regla de la mafia. Entonces, en cambio, nuestro país se estableció como una república representativa. Los votos reales sobre las leyes son realizados por representantes, que con suerte son más sabios que el público en general. El Senado está configurado para proteger a los estados más pequeños, dándoles un voto igual a un estado más grande. El colegio electoral se creó para dar a los estados más pequeños más poder en las elecciones, para compensar el mayor poder de los estados más grandes. Entonces, el verdadero conservadurismo está muy preocupado por proteger los derechos de las minorías. Es por eso que la primera enmienda fue tan importante que fue la primera, por ejemplo.