Pregunta original: ¿Alguien puede proponer un método en el que se pueda implementar la autarquía para crear un país rico y desarrollado?
Sin calificadores de preguntas originales
Gracias por el A2A, Declan Newton-Maharaj.
- Como país democrático y desarrollado, ¿por qué la desigualdad de género en Japón es tan grave?
- ¿En qué país (ciudad) del primer mundo puedes alquilar semanalmente?
- ¿Cuál es el país africano más desarrollado?
- ¿Por qué México no está tan desarrollado como Estados Unidos o Canadá?
- ¿Cuáles son los factores responsables del crecimiento y desarrollo de la sociología en Europa?
La respuesta a esto es uno de mis neologismos favoritos de origen extranjero , “ jein “ , un acrónimo de las palabras alemanas “ja” y “nein”, “sí” y “no” respectivamente. (Decir que es mi neologismo favorito de origen extranjero parece indicar que sé muchas de estas cosas. Hmmm, hay un hilo en sí mismo, pero estoy divagando).
La razón es que ambos son “rico” y “desarrollado” son términos muy subjetivos. En los Estados Unidos de hoy, por ejemplo, todos menos los más extremadamente pobres, es decir, la gente de la calle, viven mejor que todos, excepto las personas más ricas de otras épocas y lugares.
Por lo tanto, para comenzar a responder la pregunta, sería necesario identificar de manera más objetiva lo que se entiende por “rico” y “desarrollado”.
Si está hablando de vivir al nivel de ingresos medios en los Estados Unidos, y poder pagar un hogar de valor medio y poder disfrutar de una atención médica de nivel medio, y una educación de calidad media, y un acceso medio a alimentos, entretenimiento, arte y todo lo demás que las personas asocian con el estilo de vida estadounidense de clase media, entonces solo hay una manera de hacerlo con la autarquía, y eso sería hacer del mundo entero un solo país.
Pero incluso eso no lo haría. También tendríamos que tomar medidas para controlar el extremismo político y religioso, el exceso corporativo, llevar a la mayoría, si no todos, los mercados “negros” a la “luz”, y aflojar severamente las restricciones comerciales y al mismo tiempo lograr que todos participen. Protección ambiental suficiente.
Actualmente, los Estados Unidos comprenden alrededor del cuatro y un tercio por ciento de la población mundial, o, para decirlo de otra manera, por cada persona que vive en los Estados Unidos, hay veintidós que no lo hacen.
No podemos lograr ese tipo de acuerdo aquí, a pesar de que (principalmente) hablamos el mismo idioma y compartimos la mayoría de las mismas instituciones culturales.
Es difícil ver cómo eso sería más posible con una población aún más diversa.
No digo que sea imposible, pero requerirá cierto brillo para lograrlo.
En ausencia de eso, sin embargo, la mejor pregunta podría ser, ¿a quién o qué está dispuesto a sacrificar para alcanzar su sueño?
Estoy seguro de que tiene buenas intenciones, y aunque muchos de los llamados europeos y euroamericanos “liberales” creen que están siendo iluminados con tales puntos de vista, desde otra perspectiva, estos puntos de vista no están muy lejos de los puntos de vista de aquellos supremacistas blancos que marcharon en Charlottesville, Virginia la semana pasada.