¿Cuándo predices que el objetivismo comenzará a tener un impacto en Estados Unidos como una nación entera?

Ya ha tenido un impacto.

Según algunos estudios, Atlas Shrugged de Ayn Rand es el segundo libro más influyente en la historia de Estados Unidos, después de la Biblia. La novela de Rand ha llevado a muchos lectores curiosos a sus escritos filosóficos de no ficción, provocando muchos debates. Sin mencionar el interés que tales discusiones generan aquí en Quora.

Aunque rechazada por los académicos convencionales, la filosofía objetivista ha comenzado a incluirse en el plan de estudios del curso en varias universidades estadounidenses. Incluso ha habido un par de políticos de alto perfil que han admitido estar influenciados por la filosofía, con el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, asociado cercano de la Sra. Rand y adherente al objetivismo.

Aunque todavía no es tan convencional como otras disciplinas, ha logrado hacer avances a pesar de la resistencia de las filosofías arraigadas.

Aparte de eso, para que el objetivismo alcance su potencial, será necesario ver primero un retorno en la cultura popular a lo que una vez se llamó la “ética exclusivamente estadounidense” de respeto por los derechos personales y la responsabilidad individual, una disminución de la dependencia de gobierno y un retorno al desprecio general por la idea de que alguien más le debe a uno un nivel mínimo de apoyo. Necesitamos ver un retorno a la aprobación cultural de los hombres y mujeres de los logros, de verlos como modelos a seguir y ejemplos a seguir, en lugar de la actual podredumbre de ser “famosos en Internet” sin producir nada de valor y denigrar al empresario, los empresarios y “los ricos”, ya que disfrutan de los beneficios de su genio.

Todo lo cual, me temo, será el trabajo de décadas, no años. El estado actual de decadencia social ha sido de generación en generación, un producto del progresismo que ha estado consumiendo la ética pública, la moral y la educación desde finales del siglo XIX. Probablemente tomará al menos el tiempo necesario para deshacer el daño.

Es posible que deba repensar su pregunta. El objetivismo ya ha tenido un impacto hasta cierto punto.

La realidad y las reglas de la lógica como una verdad elevada sobre la verdad en la mente nunca y probablemente nunca deberían adoptarse en masa.

Hacerlo desequilibraría una lucha fundamental entre un individuo y su entorno, lo que generaría mucho crecimiento.

Pero podríamos llegar a un mundo en el que no confiamos tanto en nuestras mentes, habiendo aceptado su falibilidad, y encontrar mejores formas de lograr la verdad. Pero este cambio no vendrá del objetivismo de Rand.

El aspecto más interesante del objetivismo para mí es que algunas éticas son objetivas. Que podemos determinar lo correcto y lo incorrecto contra algunas verdades objetivas sobre la realidad.

Independientemente de lo que los filósofos perezosos sin fin creen que debe haber algunos estándares éticos universalmente objetivos porque la ética no se basa en nada. Me refiero a recurrir a los fundamentos de la física y la estabilidad de la materia, la retención de energía en un sistema, etc. Todos estos evidencian algunas verdades éticas universales porque la ética es solo un esfuerzo para determinar cuál es el mejor camino hacia la alegría. La supervivencia es un criterio para eso, al menos podemos llamarlo una máxima ética universal de que siempre es la acción más ética luchar por la elección que maximiza la supervivencia y la alegría.

La lista de Rand, sin embargo, puede ser excesiva.

No estoy seguro de que alguna vez se adopte universalmente, pero la idea ya ha tenido un gran impacto.

Por otro lado, también es la fuente de una gran cantidad de justificaciones para muchas atrocidades por parte de políticos que abusan de su retórica. Mientras eso suceda, estamos a años luz de la aceptación universal.

El objetivismo es una fe , y particularmente desagradable. La mayoría de nosotros leemos Ayn Rand cuando estábamos en la escuela secundaria, una época en la que uno está particularmente enamorado del pensamiento en blanco y negro y las respuestas simplistas, y crecimos en la universidad. Uno podría considerar que existe una gran brecha entre la teoría política y la realidad, razón por la cual el comunismo realmente no funcionó y se convirtió en totalitarismo. El objetivismo es solo el otro lado de la misma moneda. Fue muy interesante saber lo que sucedió después de que se convirtió en una celebridad: creó una pequeña burbuja ideológica totalitaria a su alrededor de jóvenes ‘idealistas’, y fue un pozo negro moral.

El objetivismo ya ha hecho incursiones: es por eso que Alan Greenspan miró hacia otro lado en la desregulación que permitió a los malos actores destruir la economía en 2008 (que luego fueron rescatados por nosotros ‘colectivistas’ porque eran “demasiado grandes para fracasar”) . Es por eso que los talibanes estadounidenses creen que todos podemos desperdiciar, contaminar y robar todo lo que quieran. Parafraseando a Ayn Rand, ‘cuentan con algo’, una fe, que los recursos son infinitos. Los hechos son, no lo son: y ningún organismo puede continuar viviendo en un entorno que consista únicamente en sus propios desechos (¡esa molesta ciencia!). Lo más irónico de todo el Retorno Randiano es que su obra magna, Atlas Shrugged , reservó su mayor desprecio a los millonarios que juegan el sistema y destruyen la economía.

Ya ha tenido un impacto, pero no ha sido abrumador. La razón por la que no es obvio es que está compitiendo contra el colectivismo, que es mucho más seductor y se enreda más insidiosamente en nuestras instituciones (en particular la educación, los medios de comunicación / entretenimiento y la atención médica). La libertad genuina, que promueve el objetivismo, conlleva enormes responsabilidades: usted es responsable de todo lo que hace o deja de hacer, no la sociedad, ni la raza que no le gusta, ni sus padres, ni usted. Eso es un píldora amarga para aquellos que buscan el camino fácil en la vida.

Las filosofías colectivistas ofrecen libertad de responsabilidad personal. No es tu culpa que no lo estés haciendo; el 1% -ers, o los machos blancos, o los rectos, etc., te están oprimiendo.

Dicho de otra manera: si las filosofías colectivistas son heroína, crack, metanfetamina, etc., entonces el objetivismo parece rehabilitación.

He sido politólogo desde 1967, y leí los libros de Rand en la próxima década. Veo su valor en alentar a las personas a cultivar la autosuficiencia. Pero eso es todo. No hay nada objetivo sobre el objetivismo. Estudié a los grandes filósofos políticos y economistas, por lo tanto, una base sólida para la comparación. La última lib capitalista que dije que tuvo una crisis nerviosa y amenazó con matarme a cuchillo. Así es como sé que estoy en lo correcto. Si tuviera un argumento válido, podríamos haberlo discutido. Que cobarde.

Y rand? Se limitó a arrancar corpiños para los codiciosos. La hipócrita confió en Medicare cuando se jubiló.

El objetivismo no da cuenta de algo. Y es por eso que no ha tenido tanto impacto.

Que no vivimos en un sistema solar con múltiples tierras que tienen una cantidad infinita de recursos para que todos puedan acumular, y un campo de juego parejo.

No puedes simplemente ir y crear una compañía ferroviaria monolítica, aplastar a toda la competencia en pedazos, y luego señalar con el dedo a todas las otras personas que intentan hacerlo y decir “perezoso”.

La vida no funciona así, y nunca lo hará.

Quieres decir:

  • ¿La idea de que la realidad es independiente de cómo la percibimos?
  • que las reglas de la lógica son independientes de la mente?
  • ¿La noción de que hay una ética que es absoluta?

Esas son todas escuelas de objetivismo, y eso es incluso antes de que hablemos de Ayn Rand.

Entonces, si todos están de acuerdo con el significado de la palabra, no podemos comenzar a estimar cuándo todos podrían verse afectados.

No creo que alguna vez influya en todos. Las ideas se captan individualmente y algunas nunca lo entenderán, aunque muchos más lo han entendido a medida que pasaron los años.

Re: ¿Cuándo predices que el objetivismo comenzará a tener un impacto en los Estados Unidos como una nación entera?


Nunca.