Como todos sabemos, Donald J. Trump no es más que un administrador prudente y prudente de esta oficina sagrada y los increíbles poderes que proporciona. Si se le otorgan nuevos poderes, sabemos que los usará juiciosamente, de la manera más cuidadosamente considerada y con un enfoque total a largo plazo. El juicio sobrio es todo lo que tiene, lo mejor para el país es todo lo que hace. Al fondo de la pila van todos sus intereses y deseos personales. Implacablemente amable, su altruismo nunca se cansa. Siendo el retrato reflexivo, medido y humilde que es, el Congreso debería inventar nuevos poderes para ser suyo. No hay posibilidad de que sean maltratados o maltratados, ni siquiera cuando es acusado. No debemos preocuparnos de que transgreda, ni una onza de ego posee. El hombre está más allá de cualquier reproche, de la más alta integridad, hecho de la fibra moral más fuerte, solo basado en la realidad. Conocido en todo el mundo como el modelo de verdad y razón, nunca cometería traición. Cada acción del motivo más puro, nada para que el comité tome nota. Cada acción claramente es lo correcto, siempre lo más inteligente que cualquiera podría hacer. Un hombre tan sensato y equilibrado, la vacilación no debería ser más que una elegancia. Convierta esto hipotético en real. Dale el poder de hacer que CNN se encoja. No se vería afectada nuestra sociedad, no importa cuán antitético sea a sus principios. Estar tranquilo.
¿Qué pasa si el Congreso aprueba un proyecto de ley que le da poder al presidente Trump para despedir directamente a cualquier persona en el país de su trabajo? ¿Cómo afectaría eso a la sociedad?
Suponiendo que incluso se salga del comité, si se aprueba, el SCOTUS lo eliminaría rápidamente como inconstitucional.
El POTUS no es un dictador, a pesar de lo mucho que los conservadores “amantes de la constitución” quieren que sea.
La posibilidad de que esto suceda en nuestra democracia es tan remota que apenas vale la pena especular. Leer algunos libros sobre cómo era la sociedad bajo Musolini, Stalin, Hitler, Mao, Castro o cualquier otro dictador le daría una idea razonable.
No lo haría Cualquier congresista asociado con dicho proyecto de ley perdería todo el apoyo comercial adicional. Sus carreras políticas habrían terminado, e incluso antes de que los tribunales declararan que el proyecto de ley era inconstitucional, sería derogado.
No afectaría a la sociedad. Si el Congreso aprobara el proyecto de ley, Trump no lo firmaría. ¿Por qué? Porque él no es el megalómano que las personas que odian sus entrañas lo hacen parecer. Es un tipo cuya política se opone a las personas que pensaban que Hillary iba a ganar con seguridad y continuar en su agenda ultra liberal. Eso es. Él está molestando a algunos, pero a quién le importa. Eso no agrega credibilidad a aquellos cuyas cabezas se incendiarían si alguna vez dicen algo bueno de él. Haría que el congreso se viera terrible, pero eso no va a suceder. Fuera de su pregunta, ellos nunca harían esto.
SCOTUS lo revocaría tan pronto como intentara usarlo, especialmente si intentaba usarlo en un juez o un miembro del Congreso de SCOTUS Justice. Es descaradamente inconstitucional, así que dudo que podamos encontrar cinco) o incluso una) justicia para apoyarlo.
Demonios, sospecho que incluso Trump lo vetaría, lo que requeriría que los demócratas revoquen el veto.
Sin embargo, obligaría a la gente a ver que el Congreso se ha descarrilado. Este es un problema, ya que necesitamos reinar en los poderes de la presidencia, pero esto serviría para dirigir al público contra el Congreso, que es el contrapeso natural de la Presidencia. Probablemente tendríamos un gran impulso para que el movimiento imponga límites de mandato al congreso. Si esto pasara, tendríamos un congreso que sería aún más inexperto e ineficaz: imagine a Trump como un congresista. Entonces tendríamos un gobierno aún más incompetente.
Probablemente terminaríamos haciendo lo que hacemos cuando tenemos algún problema insoluble: invertir cada vez más poderes en la presidencia. Lo juro, a veces parece que realmente deseamos un rey, solo uno que podamos expulsar de vez en cuando.
No sucedería porque requeriría desmantelar o derogar unas cuarenta y dos leyes laborales y eso no sucederá. Haga preguntas políticas que se basan más en la realidad.
Probablemente no demasiado. Hay alrededor de 123,550,000 trabajadores en Estados Unidos a partir de mayo de 2016. El presidente no tiene tiempo para despedirlos uno por uno. Probablemente necesite encontrar algo que no le guste de esa persona o que lo haga, para despedirlo, lo que aumenta el tiempo.
La falta de razones y tiempo evitaría demasiado impacto.
Inconstitucional, arrojado. También inmensamente impopular, el Congreso es rechazado en las próximas elecciones.
More Interesting
¿Por qué Trump intenta deshacer algo y todo lo que hizo el presidente Obama durante su presidencia?
¿Por qué un político nacional no querría ser el vicepresidente presidencial de Mitt Romney?
¿Cuáles son algunos argumentos republicanos contra la Ley DREAM?
¿Queda tiempo para un caballo oscuro en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
¿El voto estadounidense en las elecciones presidenciales es electrónico o en papel?
¿Estados Unidos alguna vez abandonará el requisito constitucional de presidencia nativa?