La gran mayoría de los republicanos de Nixon han muerto, por supuesto, y algunos de los que votaron por Reagan también lo han hecho. Y luego hay que tener en cuenta que la gran mayoría de los republicanos votó por los dos.
Estrictamente hablando, no hay razón para que haya una diferencia. En 1960 o 1968, podría hacer una distinción entre los republicanos de Nixon y aquellos que apoyaban a los candidatos que se postularon contra Nixon. Del mismo modo, en 1976, era un republicano de Jerry Ford, no un republicano de Reagan, y en 1980, era un republicano de Bush y no un republicano de Reagan. Pero me convertí en un republicano de Reagan cuando se convirtió en el candidato.
Por lo tanto, puede tener más sentido simplemente discutir las diferencias ideológicas entre el propio Nixon y el propio Reagan. Aunque solo el término parcial de Ford y el término único de Carter separaron a las dos Presidencias, durante ese tiempo se produjo una gran evolución en el pensamiento conservador. Esto no debe ser exagerado; ambos eran republicanos. Ambos vieron la clave para derrotar al comunismo para comprometer a los comunistas; Nixon abrió China y Reagan se hizo amigo de Gorbachov.
- ¿Es posible que Trump no sea presidente después de la interferencia de Rusia, pirateando los resultados electorales?
- Dependiendo del resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2012, ¿cuál será la sabiduría convencional en política después del 6 de noviembre?
- ¿Alguna de las políticas de los gobiernos federal y estatal de los Estados Unidos causa sufrimiento injusto?
- ¿Cómo les fue bien a los demócratas en los estados suburbanos republicanos del noreste de Nueva Jersey y Connecticut?
- ¿Cuál es la educación promedio de los votantes de Trump?
Sin embargo, en asuntos fiscales internos, los dos hombres tienen registros muy diferentes. Nixon instituyó un programa gubernamental para fijar precios y salarios. Solo las grandes organizaciones se vieron afectadas directamente, pero se supuso que de todos modos establecerían el mercado. Si bien los controles probablemente funcionaron para detener lo que de otro modo habría sido un aumento de la inflación cuando desacoplaba el dólar del patrón oro (lo que hizo simultáneamente), los controles de precios se levantaron dos años después y no se consideraron un éxito. Hoy, ni la derecha económica ni la izquierda considerarían tal intrusión en los precios y salarios establecidos por el mercado, sin una crisis realmente generalizada. (En ese momento, fue una respuesta a la tasa de inflación salvaje del 4%).
Reagan marcó el comienzo de las políticas y la legislación que se basaban en la noción de que los altos impuestos y los altos gastos del gobierno eran perjudiciales para la economía. Redujo los impuestos en gran medida y simplificó los tramos fiscales. La reaganomía, la economía lenta, la curva de Laffer y otras ideas siguen siendo controvertidas, pero los resultados observados en la economía no se pueden negar. La inflación, 13% cuando Carter dejó el cargo, estaba en 4.1 en 1988. El crecimiento del PIB pasó de una recesión (crecimiento negativo) a 4.1%. Durante el gobierno de Reagan se crearon más del triple de empleos que desde el final de la recesión en 2009 bajo Obama.
En la entrada de Wikipedia para Reaganomics, leemos
“La tasa de crecimiento real (ajustada a la inflación) en el gasto federal cayó del 4% bajo Jimmy Carter al 2.5% bajo Ronald Reagan. El PIB por adulto en edad laboral, que había aumentado a una tasa anual de solo 0.8% durante la administración de Carter, aumentó a una tasa de 1.8% durante la administración de Reagan. El aumento en el crecimiento de la productividad fue aún mayor: la producción por hora en el sector empresarial, que había sido más o menos constante en los años de Carter, aumentó a una tasa de 1.4% en los años de Reagan “.