¿Por qué sucedió que los dos candidatos presidenciales de este año tienen calificaciones históricamente altas desfavorables?

Bueno, comencemos con la Primera Dama favorita de todos, Hillary Clinton. Más de la mitad del país la odia. Ella ha estado involucrada o implicada en un escándalo tras otro, aunque siempre ha sido exonerada o parece salirse con la suya, dependiendo de su punto de vista. Pero la cuestión es que a la mayoría de los otros menos de la mitad del país realmente les gusta … y esos son en su mayoría demócratas. Los demócratas determinan su nominada, no los republicanos y los independientes de derecha que todos la odian. Los demócratas le son leales por muchas razones, pero principalmente porque ella ha creado una gran red de amigos y colegas. ella casi ganó la nominación en 2008 debido a esos votantes leales. Bernie hizo una carrera increíble, pero simplemente no contó con el apoyo de sus colegas o el reconocimiento del nombre para ganarse a suficientes demócratas e independientes independientes. Y muchos demócratas simplemente creen que ella es la mejor candidata. Ella dirigió una campaña sólida y al final venció a Sanders bastante bien, a pesar de lo que piensan sus partidarios más ardientes. Ella ganó en cada métrica. Es por eso que ella es la nominada. Si bien la otra mitad del país todavía la odia, no tenían voz en su elección. Por lo tanto, su favorabilidad es bastante baja.

Ahora … .Trump. Creo que Jon Stewart lo dijo mejor cuando dijo que si solo escuchaba la radio de la derecha y Fox News, Trump tiene todo el sentido del mundo. Hay una parte importante de la base republicana que está de acuerdo con estos medios de comunicación. Estos medios tienden a ser bastante escandalosos en su presentación de sus opiniones. Todo es una crisis nacional y todos están enojados por algo. Así es como suben las calificaciones. Trump lo sabía. Era un cazador de calificaciones, recuerda. Se informó que escuchó estos medios de comunicación y forjó sus posiciones. Y, por supuesto, también hizo afirmaciones escandalosas e hizo un gran problema con todo. Naturalmente, esta parte de la base gravitó hacia él y se quedó allí. Ahora, había otros 16 candidatos republicanos … probablemente la mitad de ellos eran contendientes legítimos. Pero simplemente ignoraron a Trump y se atacaron mutuamente. Y uno por uno, tuvieron que abandonar a medida que aumentaban las pérdidas y se agotaban los fondos. Mientras tanto, Trump usó los medios con maestría para sacar su marca constantemente y mantener las calificaciones altas. Lo siguiente que sabes es que tenemos un candidato republicano a quien la mayoría de los republicanos desea que sea otra persona. Fue la tormenta perfecta. Más de la mitad del país lo odia, pero los que les gusta superaron en número a los que no lo hacen y en realidad votaron en las primarias y los comités republicanos.

Así es como tenemos candidatos que son tan desfavorables. Ambos son muy polarizadores debido a su larga y muy pública historia. Las figuras polarizantes tienden a ser odiadas mucho, pero amadas por una parte lo suficientemente grande de su base para obtener los votos que necesitan.

Hillary mostró interés en correr, sin comenzar realmente una campaña, desde el principio. Esta elección por su parte privaba al campo potencial de candidatos alternativos a partir de contribuciones que podrían haber ido hacia el apoyo temprano de los comités exploratorios. Pocos se atrevieron a intensificar para que no parecieran desafiarla por la nominación. Otros ‘posibles’ tenían agendas reales hacia las que estaban trabajando, en Washington o en sus estados, durante el resto del segundo mandato de Obama.

El Partido Republicano siempre iba a ser la fiesta que representaba “¡No más de esto!” El liderazgo pensó que era otra ronda de Tea Party y el dogma social conservador. No se dieron cuenta de que su partido se llenó de personas infelices, que despreciaron a los votantes que les gustó la forma en que Trump habló. Las primarias han ampliado este alcance a los extremos durante muchos ciclos.

Creo que refleja la división y división que siempre ha existido en Estados Unidos, solo sé que el mínimo común denominador se ha habilitado a través de Donald Trump. Ha demostrado una y otra vez ser un niño aburrido patológicamente en todos los sentidos de la palabra, narcisista, megalomanía, etc. Realmente creo que es un traficante, pero se ha habilitado hasta el punto de que realmente cree lo que dice. . Y eso es algo muy peligroso. Donald Trump destruirá este país en menos de cuatro años.

Y no será a través del uso de la guerra convencional, será causado por la guerra comercial. Ni siquiera es presidente, y ya ha amenazado con iniciar guerras comerciales con China, México, lo que sea. ¿Crees que nuestro condado apesta ahora? Déle cuatro años bajo Trump. Y terminemos con todo el BS “hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”. Llámalo como realmente es Donald. Usted quiere hacer “América blanca de nuevo”

Dos razones en mi opinión;

1. Un determinado establecimiento del Comité Nacional Demócrata y una campaña mediática altamente organizada y sesgada, y Lobby nos dio a la Secretaria Clinton.

Con toda honestidad, si Bernie Sanders hubiera obtenido la mitad de la cobertura mediática que su competidor obtuvo, probablemente habría tenido una victoria aplastante, llegó a donde lo hizo a pesar del sesgo.

2. Un experto en medios de comunicación Trump superó a los principales medios de comunicación para que nos dieran Donald J Trump.

No creo que Trump sea el intolerante intolerante que ha jugado muy bien. Como dijo un manifestante “¡sin inmigrantes, Trump no tendría esposas”!

Por otro lado, ganó a pesar de la resistencia establecida del Comité Nacional Republicano y los medios de comunicación que felizmente le dieron tiempo aire con la esperanza de que se autodestruyera.

Es lo que es ahora e Internet jugará un papel más importante que nunca en estas elecciones.

Creo que necesitamos una sorpresa de las proporciones de “Brexit” para despertar a nuestro liderazgo de ambas persuasiones de su profundo sueño.

Hillary debe sus calificaciones desfavorables a los 25 años de propaganda de Fox “News” y la radio hablada que odiaba a su esposo y la consideraba un mero daño colateral. Algunos de nosotros logramos ver a través de la balderdash y recordar que, a pesar de todo el ruido y la furia, Hillary nunca ha sido condenada ni acusada de ningún delito. La admiramos por su experiencia, sus logros y su obstinada negativa a retirarse cuando otra mujer o un hombre podrían haber dicho eso, nadie necesita este tipo de molestia.

Trump se benefició de ser uno de una horda de candidatos, tantos que los patrocinadores del debate tuvieron que organizar dos debates para dar a todos la oportunidad de decir algo , por breve que sea, en su propio nombre. Trump, el veterano de los reality shows, se dio cuenta de que podía destacarse por ser escandaloso. Aspiró todo el oxígeno en la sala en cada debate y simplemente sobrevivió al resto.

Pero es un artículo de fe en la política que son los votantes más conservadores y más liberales los que acuden en masa a las primarias. Y algunos estados ni siquiera tienen primarias o asambleas, por lo que no tienen voz en el proceso de aventar. Queda por ver si Trump puede atraer a suficientes votantes más allá del grupo demográfico Archie Bunker para ganar las elecciones generales. Se las ha arreglado para alienar a casi todos los demás.

En mi opinión hay tres factores:

Primero es que Clinton ha estado trabajando para lograr esta nominación durante veinte años y se asoció con su esposo durante una década antes mientras trabajaba para su presidencia. Durante todo ese tiempo, los republicanos y los nabobs de derecha de la negatividad la han estado golpeando, convirtiendo la percepción pública de un servidor público comprometido fundamentalmente negativo. Las calificaciones desfavorables para Clinton, aunque precisas, son casi totalmente inmerecidas. Ella es digna de respeto y admiración, incluso por aquellos que no están de acuerdo con ella.

En segundo lugar, el Partido Republicano ha estado creando las condiciones para sus propios fracasos profundamente arraigados en esta convención en paralelo con su actual campaña de relaciones públicas contra los Clinton. Su política de silbato, su complacencia hacia los ignorantes durante los ciclos electorales mientras trabajan para satisfacer las necesidades de los ricos durante el gobierno y su estrategia histórica sureña han llevado a una situación en la que una estrella de la realidad populista sin experiencia en el gobierno podría explotar sus primarias para obtener reconocimiento de marca y La nominación. Las calificaciones desfavorables de Trump son totalmente merecidas. No es digno de respeto y admiración. Sus declaraciones y supuestas políticas son divisivas, feas y no están de acuerdo con los mejores aspectos de los Estados Unidos.

El tercer factor es simplemente uno de tiempo. Obama venció a Clinton con su mensaje de esperanza hace ocho años, y al hacerlo se convirtió en el primer presidente negro de los Estados Unidos. Su presidencia lanzó huracanes de racismo feo que finalmente brotaron y vieron la luz del día para que puedan ser abordados. Trump está explotando la erupción a corto plazo del pus fétido, mientras que Clinton continúa con su objetivo de larga data de servir a los Estados Unidos como su presidente.

Para los demócratas, es bastante fácil de explicar. Los Clinton son una familia política muy poderosa, por lo que iba a obtener toneladas de cobertura de prensa. Con Sanders decidiendo correr como un socialista en toda regla, que muchos en la extrema izquierda realmente quieren, lo hizo lo suficientemente diferente como para absorber el resto de la atención de los medios. Con Sanders y Clinton absorbiendo la atención de los medios, ningún otro candidato tuvo la oportunidad de atraer la atención del público. Ahora, si bien la extrema izquierda puede querer un presidente socialista, su demócrata promedio no se siente cómodo con ese extremo, por lo que, por defecto, se dirigieron hacia Hillary y le dieron la victoria.

Cuando se trata de Trump, es algo similar en el hecho de que los medios también lo eligieron. La mayoría de los principales medios de comunicación se dejan inclinar, por lo que centran su cobertura en los candidatos que creen que son los más fáciles de vencer para los demócratas, pero si pierden, pueden considerarse habitables. Piense en antes de que comenzaran las primarias, toda la atención estaba en Jeb Bush y Trump. Desafortunadamente para Jeb, incluso con la ayuda de los medios no pudieron hacerlo más popular entre los republicanos. Eso dejó a Trump en quien los medios se centraron principalmente, le dio el doble de cobertura mediática que el próximo candidato. Esa cobertura mediática hizo un par de cosas para Trump. Por un lado, se aseguró de que todos lo supieran, por lo que lo mantuvo en la mente de las personas. Luego lo hizo parecer extremadamente popular entre el público en general y, por lo tanto, era mucho más probable que venciera al candidato demócrata a aquellos que ignoraban lo que sucedía. Y finalmente, con la constante queja más lejana de él, parecía que en realidad era de derecha. Junto con que los republicanos están enojados con el partido por no poder ganar en ningún asunto, incluso con una mayoría en ambas cámaras, varias personas decidieron aferrarse a un solo tema en el que un candidato parecía fuerte solo para obtener una victoria y enseñarle a los jefes de la fiesta una lección.

Ahora personalmente sospecho que también fue ayudado por los jefes del partido republicano, ya que estaban aterrorizados de que Cruz tuviera uno, ya que habría cambiado el equilibrio de poder. Trump se retrató a sí mismo como un “extraño” a pesar de haber estado siempre muy conectado políticamente, por lo que para los jefes del partido sería relativamente seguro si Trump ganara. El público en general saca su ira, y nada cambia para ellos. Hubo un tema constante durante las primarias de los candidatos republicanos que se quedaron en la carrera mucho antes de que tuvieran alguna posibilidad real de ganar, lo que creo que se debió a que los líderes del partido los presionaron de esa manera.

Parte de esto es realidad y parte es percepción.

Hillary ha sido objeto de una campaña de desprestigio durante más de 8 años. Comenzó cuando se postuló para la presidencia en 2008 y continuó porque los republicanos sabían que volvería a hacerlo cuando terminara el mandato del presidente Obama. No me malinterpreten, ella tiene muchos problemas por los que preocuparse, pero gran parte de ellos se han desproporcionado en un esfuerzo por hacer que parezca poco confiable.

Trump tiene su personalidad y su historia real trabajando en su contra. Durante las primarias, Trump parecía estar en cada lado de cada tema, actuaba como un matón del patio de la escuela con otros candidatos y rara vez daba una respuesta directa a las preguntas. Su respuesta típica sobre cómo trataría cualquier problema era algo parecido a “Confía en mí, lo trataré y a ti te encantará”, pero la gran cantidad de demandas presentadas contra él a lo largo de los años por personas y compañías que él empleó muestran que él solo cumple sus promesas algunas veces. Ha llevado a la bancarrota a los casinos y a muchas otras empresas que cometieron el error de trabajar para él solo para descubrir que no tenía intención de pagarles el trabajo. Ha lanzado docenas de empresas de “marca de triunfo” que se han derrumbado en dos años y su universidad está siendo investigada por fraude al consumidor.

Es una pregunta extraña porque tiene una respuesta extraña. Los dos candidatos con las calificaciones de desfavorable más altas jamás clasificadas se enfrentan entre sí, en el mismo año, en la misma elección. No podría ser una coincidencia, ¿verdad? debe ser que tienen la misma causa.

No La calificación desfavorable de Clinton se debe en gran medida al sexismo y a la persecución de los republicanos durante décadas. No realmente. Hay una razón por la que nunca se la encuentra culpable de ningún delito grave: en realidad no ha hecho nada tan malo. Nunca. Sin embargo, ha sido objeto de investigaciones y acusaciones republicanas desde hace mucho tiempo. ¿No crees que es extraño que ninguna de esas investigaciones haya encontrado nada? Si todavía dudas de mí, te recomiendo que te tomes unos minutos y leas esto:

La defensa más completa, profunda y conmovedora de Hillary Clinton que he visto.

Solo por sonreír, también agregaré el hecho, el hecho de que ella es la política más honesta que se postuló para presidente en este ciclo electoral.

Los verificadores de hechos confirman que Hillary Clinton es más honesta que cualquiera de sus oponentes de 2016

A Trump. Tiene calificaciones desfavorables mucho peores que las de Clinton. ¿Por qué? Me temo decir que es porque es un ignorante racista y misógino emocionalmente perturbado que parece no saber lo primero sobre cómo funciona el gobierno estadounidense y a quién no parece importarle. Y aunque Estados Unidos es un país vergonzosamente racista que a menudo parece recompensar el conocimiento de nada, incluso Trump es un puente demasiado lejos para la mayoría de nosotros.

Parte de esto se debe al partidismo del electorado. A los demócratas no les gusta Trump, a los republicanos no les gusta Clinton. De hecho, si observa los números, es posible que las únicas personas a las que no les guste A sean las que les guste B.

Parte de esto es el alboroto de los medios; Al candidato de la oposición nunca le gusta mucho, el cambio no es tan bueno desde las elecciones anteriores.

Pero también hay más de la cantidad habitual de personas dentro de cada partido a las que no les gusta su nominado. A muchos republicanos conservadores no les gusta Trump porque no es realmente conservador o porque es intolerante. A muchos demócratas liberales no les gusta Clinton porque ella no es Bernie Sanders.

Realmente es más una consecuencia de nuestra sociedad altamente fracturada sociopolíticamente y de internet que cualquier otra cosa.

El viejo partido gris lleva 25 años vilipendiando injustamente a Clinton, lo que ha llevado a muchos republicanos e independientes menos atentos a que no les guste. Trump no necesita ayuda para ser desagradable. Sus políticas y declaraciones ofenden a mujeres, negros, latinos, discapacitados y personas de inteligencia superior a la media.

Una gran parte de los números desfavorables de Clinton provienen de los partidarios de Bernie, quienes creo que eventualmente pueden someter a taxidermia a su cadáver y nominarlo para presidente. A medida que estas personas conozcan la realidad de sus opciones en noviembre, esos números disminuirán.

La razón por la que esto sucedió es porque los votantes eligieron a estos dos candidatos. Los votantes no tuvieron que elegir a estas personas, pero sí lo hicieron. ¿Por qué? Eso es algo que solo los votantes saben. Aunque ambos tienen favores tan bajos, cada uno obtuvo la mayor cantidad de votos dentro de su partido y es por eso que están aquí ahora. Uno de estos dos individuos, salvo un cambio importante, será nuestro próximo POTUS.

Estás basando esto en encuestas. Trump eliminó fácilmente lo que muchos pensaban que eran 16 oponentes más calificados. Clinton tuvo problemas para dejar a un socialista de 74 años. ¿Qué encuestas te hubieran dicho eso hace un año? Su mayor pregunta debería ser sobre la validez de las ENCUESTAS en este momento. Este es el tipo de elección más “diferente” que he visto en mi vida. Espero que continúe así hasta el día de las elecciones.

Sospecho que yo y el Sr. Sharper nos encontraremos en minoría en esta discusión (perversamente, lo demostraremos).

Si ha sido un ciudadano estadounidense con derecho a voto durante los últimos 15 meses (hasta ahora abreviado como “nosotros” o “nosotros”), usted “posee” parte de la responsabilidad de la carrera presidencial pendiente entre Trump y Clinton.

Por lo tanto, ciertamente soy parcialmente responsable.

Ergo, “nosotros” somos colectivamente responsables.

Así como somos colectivamente responsables de los frutos (buenos y malos) de nuestra sociedad.

Intentar decir lo contrario es simplemente “pasar la pelota” de la misma manera que conduce a los desafortunados eventos que la mayoría de nosotros lamentamos.

Rezo para que todos reconozcamos quiénes somos, qué hacemos, qué hemos hecho y … que todos nos tomemos un poco de tiempo para reflexionar sobre “¿puedo hacerlo mejor?”

Suponiendo que elijamos hacerlo mejor, espero que señalar con el dedo que no comience con un espejo sea una de las primeras cosas por las que elegimos mejorar.

Entonces, podemos elegir (si realmente nos importa lo suficiente), usar cualquier medio que tenga sentido para determinar colectiva y racionalmente lo que colectivamente deseamos hacer mejor y con qué urgencia.

Finalmente, si representamos a la mayoría de nosotros, podemos, a través de la diligencia y el compromiso, asegurarnos de que lo que hemos acordado se convierta en la dirección / camino.

Si no podemos llegar a ese punto, entonces mi oración es simplemente que aceptemos la realidad que hemos creado, callamos y seguimos adelante, respetuosamente.

Lo mejor para todos nosotros.

Es solo la falla básica de un sistema de auto nominación y probablemente esté tan lejos de la intención de los fundadores como de los deseos actuales del electorado estadounidense.

Después de haber visto los pasos que terminaron con Theresa May como PM del Reino Unido, por mi parte, me preocupa que hayamos dedicado todo el proceso a los accidentes de un sistema primario que registra solo las preferencias de un pequeño porcentaje del electorado. Con un sistema como el nuestro, los británicos habrían conseguido un autoproclamador desvergonzado nacido en la misma ciudad que nuestro descarado promotor autoproclamado llama a casa.

Pero no lo hicieron, probablemente debido a un sistema que no recompensa el oportunismo codicioso y la intimidación sin fin como lo hace nuestro actual.